Закон семи – Татьяна Полякова

Ярослава просто шла на рынок, когда стала обладательницей таинственного свертка, который ей передал друг погибшего отца. Из дневниковых записей прапрадеда она узнала, что это не просто кинжал, а ключ от ада и таких ключей во времена Ивана Грозного было изготовлено семь. И для полноты картины на горизонте появляется дьявольски красивый блондин…Мне книга понравилась. Татьяна Викторовна так мастерски придумала легенду о семи ключах, что мне постоянно хотелось поискать информацию в Интернете. Я люблю такие детективы, где есть старинные тайны. Даже если они выдуманные. Любовная линия здесь так себе, да и детективная прихрамывает, но за историю с кинжалами я все простила) Легкая история на пару вечеров, хотя героиня может раздражать своими нелогичными действиями)

"Закон семи" Татьяны Поляковой я перечитывал несколько раз. И этому есть веское основание. Автор возрождает традиции , отсылающие нас к творчеству Михаила Булгакова. Таинственный герой Поляковой, с чёрным вороном на плече, появляющийся в самые сложные для Ярославы моменты – это герой-трикстер. В этом образе проявляется одна из базовых трикстерных черт –амбивалентность. Он не совершает ни одного по-настоящему злого поступка. Все в нем направлено на восстановление справедливости и разоблачения неправды. Одна из его знаковых особенностей – это исключительная причудливость, доходящая до абсурдности. К чести автора, в её «Законе семи» фантастичность ситуаций и деталей тесно переплетены с обыденностью. И всё же, несмотря на похвальное новаторство Поляковой, лучшими страницами романа на мой взгляд, являются дневники Кости Белосельцева о событиях, свидетелем которых он стал в монастырской обители.

Если меня попросят описать впечатление от данного опуса в четырех словах, я без раздумий выдам вот что: «Это было очень слабо». Особенно расстроило меня качество «Закона семи» на фоне того факта, что с творчеством Поляковой я ранее была ознакомлена, и ожидала прочесть, конечно, далеко не шедевр, но бодренький наивный детектив с симпатичной главной героиней, приятным слогом и неплохим юмором. Однако это произведение читать было банально тяжело: пустой и вгоняющий в дрему слог порождает нежелание вдумываться в текст, сюжет продвигается до ужаса лениво, шутки вызывают безразличную зевоту (ну или желание закатить глаза, если совсем плохо), а главная героиня, фактически ничего из себя не представляющая, с каждой страницей все больше раздражает своими метаниями в духе «я, конечно, дама рассудительная, но вот сейчас почему-то (сама ума не приложу, как так выходит!) у меня возникает желание ввязаться в дурнейшую авантюру». Порадовали попытки Поляковой вплести в унылое повествование факты из истории – благодаря им оно иногда играло новыми красками. Однако не историческими вставками едиными жив человек, а посему дочитывалось сие произведение с большим-большим трудом, через боль и нежелание возвращаться к нему снова. Ответственно награждаю «Закон семи» званием действительно плохого отечественного иронического детектива.