Они всего лишь хотели сыграть в ролевую игру. Воссоздать великую битву далекого прошлого. Но – что-то случилось. Прошлое само настигло их и стало реальностью. Вихри времени забросили людей нашего столетия в кровавую эпоху царя Ивана Грозного. В страшные годы опричнины и бесконечных войн с Ливонским орденом. Здесь надо уметь сражаться. Здесь надо учиться выживать…
Это первая книга Прозорова, что мне довелось прочитать. И ожидал я много более худшего. Ну как же, ведь автор такую прорву книг написал. Как будто поточное производство. То в странных соавторствах, то в межавторских проектах светился. В лучшем случае, чего-то типа Поснякова ожидал. Главное, чтоб не как Корчевский, думал я. И читать-то взялся лишь потому, что случайно в бумаге на руках оказалось всё семикнижие «сотника», стартующее «боярскую сотню». И надо же, мимо меня чуть не прошло, во-первых, нешаблонное попаданство, во-вторых, качественные исторические приключения, и в третьих – просто в своей нише хорошо написанная книга.
Итак, что же мне так понравилось. Без расстановки по приоритету, просто как в голову приходит.
Попаданство в прошлое. Хотите – верьте, хотите – прочитайте, но тут одно из самых реалистичных попаданств среди книг сего направления. Жёстко. С кровью и мучениями. Дураки гибнут первыми. Реально гибнут, без жалости и поблажек. Выживают лишь те, кто отменные приспособленцы плюс везение, да те кто от толпы не отделяется плюс везение всей толпы. Прогрессорство… лишь мелко-очаговое, почти случайное, преимущественно по части применения профессиональных знаний и умений того или иного попаданца.
Сама историческая реальность и люди тех времён. И то и другое – от неплохо до хорошо. Подробности быта, описание строений и всё такое прочее. Малоизвестные (обывателю, не историку) подробности. Люди власти, опричники и прочие – показаны именно как люди. Не садисты, не отряды убийц Ивана Грозного, а именно что люди. Дети своего времени. Жестокие по необходимости, но способные и к милости, добру – по ситуации. И дело Царя блюдущие, но и себя под шумок не забывающие. Всё как в жизни. Вообще, образ Зализы просто прекрасно выписан. Прямо реальный живой человек. И как раз кстати, то, что бОльшая часть текста идёт именно от лица местного жителя, а не попаданцев, ещё один плюс роману. Необычно, свежо.
Да и такое количество попаданцев – пусть и не новшество, но тоже не самый шаблонный ход.
Впрочем, минусы тоже в наличии. Косяки есть по части быта и оружия (несоответствия эпохе). Хотя тут Прозорова ругать – ну просто грех, ибо этих косяков на порядки меньше, чем в опусах аналогичной тематики других авторов. А ещё психология и поведение именно попаданцев, людей нашей эпохи, не всегда доверие вызывает. Тренироваться на мечах в клубе и сходу вести реальный бой, убивать людей… ну не знаю, не знаю… вот что хотите со мной делайте, а это не одно и тоже.
Сам авторский язык… вроде бы всё прекрасно, но что-то не так. Тяжеловесность, что ли, присутствует. Не могу внятно выразить мысль. Просто по факту – очень роман понравился, но в то же время я не уверен, что захочу его перечитывать.
Точнее, про тот его кусок, что написан Прозоровым и имеет ее название «Сотник».
Историческая фэнтези, чтоб ее. Альтернативная история – кое-где по мелочи, принципиальной роли в сюжете не играет, но исторические детали поданы неплохо и со знанием материала. Сюжет вкратце: пачка в сотню с лишним попаданцев (весь подпитерский реконструкторский фестиваль) проваливается (ну чисто случайно – нежить помолилась) в Московию времен Ивана Грозного… и разбегается кто куда. Хиппи, менты и прочие левые люди уходят искать дорогу в Питер – с концами. Индейцы уходят в неизвестном направлении. Реконструирующие Ливонский Орден – в земли рыцарей. Реконы-русичи – на службу к русскому царю, грозному, умному и справедливому. Эти последние и опричник Зализа, на чьих землях оказался сей десант, являются коллективным главным героем цикла (= масса веточек отдельных персонажей на протяжении чуть ли не 10 лет); по сотне-другой страниц то дело уделяется жизнеописаниям третьестепенных какбэ исторических персонажей, какбэ для вживания читателя в авторский мир. Много языческого и мистического, нечисть так и прет, христианство против нее обычно бессильно. Добротный интересный реализм так и норовит скатиться в натурализм, развесистая клюква насилия над женщинами (насилие ж такое естественное дело – военное время… пытки… демоны…) непременно есть в каждой книге. В целом напоминает по духу и даже стилю «Песнь льда и пламени», разве что не всегда всё плохо заканчивается. Постепенно и так не задорный цикл скушнеет, и продолжение его от других авторов читать не потянуло.
Книга мне понравилась! Очень здорово передана атмосфера времен Ивана Грозного. Яркие герои, переплетение сюжетных линий, сочное описание быта 16 века до мельчайших подробностей. Одно удовольствие было читать и следить за приключениями попаданцев в такие суровые времена.
Обязательно буду продолжать знакомство с циклом «Сотник».
Отзывы о книге «Земля мертвых»
Гость
Совершенно не понравилась книга. Нет динамики действий, сюжет плохой. Самый «умный», «отважный», «быстрый» и т.д. герой это опричник. Всю книгу водил за нос 200 героев нашего времени, между делом насилуя девушку, убил ее отца, потом женив ее на себе, а главное она его полюбила за все это – «хорошия» история для дамских романов. Бегал по крепости, высматривал и подслушивал, а его никто не видел. Атака современниками, среди которых были солдаты, воевавшие в Чечне, немецкой крепости на острове в лоб не разведав весь остров, а потом оказалось, что с другой стороны немцы приготовили корабль и удрали на нем. И еще столько ерунды напридумано и написано в книге, что повторять не хочу. Жаль потраченного времени.
Mimoff
Кот учи иторию, или имей представление об опричниках, хотя бы общее. это не рыцари на белом коне с нимбом.они несли закон «огнем и мечем». да, исторически верно не все , но вы уверены, что учебники правдивы на 100%? историю пишет сильнейший , и действия опричника вполне логичны даже по современным меркам, власть рождает порок, наши следоки тоже не гнушатся иногда. или ты сомневаешься?
Рёгин
Ну может "Русский Дух" и прописан для кого-то и отлично, но сюжет желает лучшего. Всё предсказуемо.
Кот Чеширский
Поражает количество положительных рецензий, в которых авторы считают сие творение "патриотическим". При всем старании обелить опричнину автор не смог утаить шило в мешке - показал, во имя чего и какими методами опричники действовали. Сломать на допросе боярина, который вообще не при делах, разгромить его двор, изнасиловать дочку - ай маладэц, Зализа! Герой, что можно сказать!
Ощущение гадливости возникает.
И не надо говорить, что другие страны не лучше были тогда. То - их проблемы, а здесь речь идет о России.
Про знание истории автором вообще умолчу. У него в голове - своя, уж точно альтернативная история России.
Lesrute
Выше всех похвал, изумительно передана атмосфера времени, этоя пишу на правах историка кстати и при этом увлекательно,
Даже немогу ни скем сравнить...
P.S очень непривычно нахваливать.