Мгла – Рагнар Йонассон

С точки зрения атмосферы всё получилось – холодно, пустынно, одиноко, какая-то тоска вселенская. Обложка под стать атмосфере. А вот как детективом я книгой немного разочарована. Когда есть пометка о цикле и в первой книге мы встречаемся с главной героиней по имени которой назван этот самый цикл, то настраиваешься, что это будет яркий герой, который хорошо знает свое полицейско-ищейское дело и с которым есть надежда не заскучать.Хюльда в цикле такой вот как раз герой, но ей 64 года и она со дня на день будет отправлена на пенсию… в первой книге… Я слегка растерялась, но потом решила, что раз у героини не совсем хорошие отношения с начальством, то видимо она сейчас как раскрое дело, как поразит всех своим мастерством, так ее оставят и еще повысят.. Но всё оказалось совсем не так.Хюльду автор действительно описывает как целеустремленного полицейского, но ежкин кот, если она одна из лучших, то как же всё грустно в исландской полиции. Женщина совершает кучу ошибок. С одной стороны ее можно понять, на человека махнули рукой, она не чувствует нужды в советах начальства и в одобрении своих действий, отсюда и ее ошибки, но есть одно большое но, она очень опытный полицейский и многие вещи должна предусматривать сама, тем более она же представлена как лучшая в своем деле..Перед «срыванием подков» со старой лашадки начальство предлагает Хюльде покопаться в старых делах, так называемых висяках и одно дело заинтересовывает героиню. Она решает, что ее коллега из рук вон плохо им занимался и гибель девушки не расследована, а в качестве отписки предложены несчастный случай или даже самоубийство. Отписка Хюльду не убедила и она с рвением взялась за дело и практически нарыла след, ведущий к убийце. Ее версия ничем не подкреплялась и желая разузнать всё подробнее Хюльда совершенно теряет свою полицейскую хватку. Ее очередная ошибка окончательно заставила меня поверить, что она женщина целеустремленная,но уж очень мало подозрительная, отсюда и печальный итог ее жизни.Книгу советовать не стану, любителям детективов она вряд ли придется по вкусу, а стоит ли читать только лишь ради знакомства с Исландией сказать не могу. Поступки и поведение героев не всегда понятны. Не впечатлило. Увы.

Исландия – отдельный мир. Ее жители отличаются от европейцев (да и от русских тоже) своим внутренним миром. Возможно, с точки зрения исландцев, это действительно хороший детектив. Возможно. Но для нас он слишком прост и необычен одновременно. И оценивать я его буду со своей позиции.

Как детектив книга получилась малоинтересная: расследование вялое, преступление не цепляющее. История самой Хюльды и то интереснее, хотя она никак не связана с расследованием. Герои воистину странные. Они какие-то немотивированные, непроработанные, картонные. А в профессионализме главной героини вообще есть серьезные сомнения. Она косячит, подставляет своими ошибками серьезные расследования, спит до 11, когда каждый час на счету. И при этом автор преподносит ее как серьезного следователя, который видит то, что скрыто от глаз других. Может это особенности исландского мировоззрения, но мне это видится просто плохо написанной книгой.

Однако есть и два плюса. Первый – это атмосфера. Он действительно получилась верибельной, крутой, сырой и холодной. Читатель мерзнет вместе с героями, злится с ними, отпускает поводок, снова мерзнет… Это круто.

Во-вторых, отличный конец… был бы, если бы это не была первая часть цикла. Это настолько крутой конец, необычный, неожиданный, но в то же время логичный, что я даже глазам не поверила! А потом поняла, что будут продолжения (возможность которых совершенно не вяжется с сюжетом) и теперь надеюсь, что это будут истории из жизни более молодой Хюльде. И поэтому шикарность концовки останется нетронутой.

Еще один условный плюс – в том, что книга читается буквально за час. Но лучше ее это не делает.

Редкостно скучный триллер. Впрочем, следует сразу оговориться, я вообще не люблю триллеры, в отличие от детективов, а детектива здесь кот наплакал. Ну, а еще я не успела забыть Рагнар Йонассон – Снежная слепота , та понравилась больше, но – композиция романов практически одинакова. Что здесь, что там, повествование о расследовании перемежается главками о каких-то посторонних, конкретно здесь о неких бабах, называемых просто «она», и только ближе к концу сюжетной линии становится понятно, о какой конкретно «она» идет речь. И всё это долго, с подробностями, не имеющими никакого отношения к сюжету. При этом нам так и не рассказали, какого рожна эти русские девки отправились в Исландию, дома снега не хватило, что ли? Да и Хюльда, подозревая своего мужа в растлении дочери, не нашла ни единого доказательства, она просто «сразу поняла»… Расхваленная концовка хороша для триллера, не спорю, но для детектива… никакая. Да, я обывательница с банальным мышлением, но детективы я читаю не только ради отгадывания загадок, но и ради торжества справедливости. В этом мире и так многовато дерьма, чтобы терпеть его еще и в книгах.

Так что – посоветовать эту книгу могу только любителям искать травмы детства в поведении персонажей. А тем, кто ищет нормального детектива, проходить мимо.