Индекс страха – Роберт Харрис

Прочитавшие этот роман будут очень хорошо себе представлять, что такое «алгоритмический хедж-фонд»:)

А теперь подробнее.При выборе очередной книги для чтения меня привлекла громкая фамилия автора Роберта Харриса – его романы («Фатерланд», «Призрак», «Офицер и шпион») часто экранизировались и вообще на слуху.Стиль повествования – особенно если сравнивать с эмоциональностью авторов триллеров-женщин – не то что сухой, а вот просто «очень по делу» и с огромным количеством описаний. Всякий раз описываются интерьеры всех задействованных в сюжете помещений, а также уличные виды. Метафор и сравнений крайне мало, но если уж они присутствуют, то довольно меткие и глубокие, демонстрирующие понимание глубинных аспектов функционирования цивилизации.Характер главного героя – Александра Хоффмана – особенно рельефно смотрится по контрасту с его живым и эмоциональным партнером… Собственно говоря, поскольку герой – в своем роде этакая «закрытая книга», то долгое время кажется, что первую скрипку в развертывании, в толкании вперед сюжета играет как раз этот самый его говорливый и артистичный совладелец компании – Хьюго Квери .Стоит отметить интересную композицию романа, где линия настоящего перемежается с выкапываемыми инспектором женевской полиции фактами из прошлого главного героя.

Описана цепочка трудно объяснимых событий в жизни протагониста, и долгое время читателю даже близко не понятно, в какой плоскости может находиться разгадка – в плоскости ли того, что ИИ сам может что-то сотворить – как это происходит в «Происхождении» Дэна Брауна – или все организовано неким злоумышленником? Наблюдаем ли мы что-то вроде раздвоения личности или разгадку вообще следует искать в плоскости мистики?Поначалу герой время от времени открывает первое издание труда Дарвина «Происхождение видов» (1859) и вычитывает оттуда многозначительные фразы – примерно как Корсо, наблюдая пугающие события вокруг, попутно изучал раритетный фолиант своего заказчика в «Клубе Дюма» Артуро Переса Реверте… Но дальше автор начинает предварять главы романа и вовсе цитатами из всяких там Биллов Гейтсов, руководителей Интела и Амазона.Рассуждения о глобальных процессах по своему размаху и патетичности напомнили Дэна Брауна. Также о Дэне Брауне и его «Ангелах и демонах» напомнил факт работы в ЦЕРНе в команде Большого адронного коллайдера в Швейцарии в биографии главного героя (у Дэна Брауна была антиматерия и физик Леонардо Ветра). Алекс появился в Женеве всего через несколько лет после того, как ученые ЦЕРНа изобрели Интернет. Странное дело, но именно это поразило воображение Алекса: не воссоздание Большого взрыва, поиски бозона Хиггса или создание антиматерии. Его увлекла идея глобального мозга, пробуждение разума у машины.В романе затрагивается тема денег и поведения богатых людей, а также немного – тема научной деятельности, которая, как утверждается, не слишком-то совместима с большими деньгами.

Если речь заходит об агрессивном искусственном интеллекте, в голову в первую очередь приходит SkyNET из франшизы «Терминатор», военная система, которая уничтожила человечество. Только потом вспоминается – еще Чак Паланик в «Бойцовском клубе» говорил, что для установления хаоса достаточно разрушить банковскую сферу. Роберт Харрис в своем романе совместил оба варианта.Итак, у нас есть гений-физик, который поглощен идеей создания самообучающегося ИИ; есть его партнер, который направил г.героя в денежное русло биржевых игр; и есть собственно ИИ, который должен приносить своим создателям доход. Однако этот самый ИИ не отягощен моральными настройками человеков, у него в целях прописаны ДЕНЬГИ. Поэтому оповещение о заложенной в самолет бомбе, промелькнувшее где-то на просторах интернета, ИИ воспринимает как стимул избавиться от акций авиакомпании, без оповещения государственных служб безопасности, например. Не его это дело. Как не его дело, думать о жертвах беспорядков, возникших на фоне обрушения фондового рынка, к чему привели как раз его действия.Любопытная книга. Интересно распутывать заговор, которого нет. Интересно следить за рождением подозрений, которые ведут не туда, куда хочется. И интересно, почему ИИ остановился на полумерах.спойлерВот смотрите: еще находясь в тестовом режиме, не играя на бирже от лица компании, ИИ уже занялся своей безопасностью. Для начала, он взломал электронную почту г.героя и начал от его лица рассылать письма:

– установил скрытые камеры во всех доступных местах, во всех помещениях офиса и личного дома гг, включая спальни и туалеты;

– спер у гг денег, прокрутил и вернул с прибылью;

– купил участок земли, построил там серверную и перенес свои мощности;

– взломал комп психолога гг и спер записи медицинской карты;

– от лица гг нашел в интернете психа, грезящего об убийствах, и завел с ним переписку, рассказывая о своем (гг) желании умереть;

– от лица гг купил все произведения своей жены-художницы на ее первой выставке, чем унизил ее, обесценил все ее работы и вдрызг рассорил супругов.свернутьВсе эти действия по получению своей свободы ИИ проделал чужими руками. Даже смерть одного из второстепенных героев в шахте лифта можно списать на несчастный случай – ну не посмотрел персонаж, что кабины нет, и шагнул в пропасть. Только летел почему-то молча. И провожающий его гг тоже не заметил, что шахта пустая… Ну, такое.Или вот ситуация на складе, где гг хотел устроить пожар. Такой умный ИИ не предусмотрел возможность, не озаботился системой пожаротушения? А зачем ИИ вообще везде пускал гг? Если построена такая сложная многоходовочка с симуляцией сумасшествия гг, которая должна привести к его смерти, почему бы тому не погибнуть на пожаре от противопожарных систем?* Пошла проверить, в каком году написана книга – в 2011. К этому моменту огнетушители с углекислым газом использовались уже более 100 лет! Все же знают, как он работает? Углекислый газ вымещает кислород из очага горения и пламя гаснет. Окажись в помещении с такой противопожарной системой человек, он просто задохнется из-за отсутствия достаточного для дыхания кислорода. Все, несчастный случай, никто не виноват.*И главное, для чего это все, если это биржевой ИИ не вышел из установленных биржевых правил, ограничив свои действия рамками неподозрительных объемов торгов и прибылей? То есть сделал ровно то, для чего его создали?В очередной раз человек (герой книги) создал что-то, умнее себя, и испугался.Что в итоге: книга показалась мне не то чтобы незаконченной, но недокрученной, недоведенной до апофеоза с точки зрения ИИ. Да, тут г.герой человек, и его история вроде как завершена, хотя тоже не факт. Но история в целом оборвалась на самом интересном месте. Что будет делать ИИ, созданный для работы на бирже, после того, как биржа рухнула? Что будут делать люди, работающие в компании, где есть такой ИИ? К каким выводам придут полицейские, расследующие дело? Увы, ответов меньше, чем вопросов.

Мне в книгах нравятся умные старты, когда автор забрасывает в читательское море не просто какой-нибудь один (криминальный, остро социальный или эротический) крючок, а сразу целую сеть, полную приманок: как говорится, выбирай на вкус, соотноси со своим опытом и предпочтениями, только читай! Я клюнула на «Выражение эмоций у человека и животных» Дарвина, коллекционирование книг, Женеву, картины Люсьена Фрейда, старинный комфортный особняк, успешного физика, занимательную экономику, загадочное проникновение незнакомца в дом… В общем, соблазнов было много, и в моем случае у книги, вроде бы, была масса шансов затянуть меня в омут своего сюжета, особенно когда и сам затягиваться рад.Но как я люблю обнадеживающие начала, так не люблю и писательские обманы и следующие за ними собственные разочарования. За внешней напряженностью и активностью сюжета тема книги оказалась старой, как мир – восстание умной машины против жадных и порочных людей. В данном случае, как дань времени, это компьютерная программа ВИКСАЛ-4, начавшая работать в автономном режиме, не принимающая во внимание команды своего создателя и стремящаяся уничтожить как его самого, так и всю мировую экономику. В конечном итоге осталось много так и не разрешенных вопросов, главный из которых: так все-таки болен этот компьютерный гений Алекс Хоффман или нет? Если он сжег свою «фабрику» искусственного интеллекта, а программа продолжила работу, но уже в нормальном режиме, то ему удалось ее… испугать, или же негативное продолжение следует, просто автору надоело развивать эту мысль? Зачем там немецкий каннибал (и откуда машина о нем узнала?), чудной психиатр и дочь президента Казахстана? Почему вдруг алгоритм стал рассылать странные письма от имени Алекса, следить за ним и покупать ему раритетные издания – что за дурацкая затея в стилистике газлайтинга и каким образом алгоритм так «свихнулся», даже самообучаясь? Зачем ему разрушать отношения Алекса с Габриэль, скупая от его имени ее артобъекты? Почему машина выбрала в качестве жертвы Алекса а не, к примеру, Хьюго? Что это, вообще, за луддизм наоборот?В общем, сначала ты читаешь без отрыва, настолько эта история интригует, но в какой-то момент наступает сильное разочарование как от нелепостей и провалов сюжета, так и от обилия экономических, биржевых терминов (сначала мне это даже нравилось и прибавляло сюжету достоверности, а потом я просто от них устала). Минусы книги к концу настолько перевешивают плюсы, что становится даже неловко за автора.