Джулия [1984] – Сандра Ньюман

Под развесистым каштаном

Продали средь бела дня

Я тебя, а ты меня.Все понимают, что интерес к книге Сандры Ньюман обусловлен в первую (а также во вторую и третью) очередь цифрами на обложке. Как ни крути, а роман Оруэлла стал самым продаваемым в России 2022, да и в прошлом году неплохо поправил финансовые дела книготорговцев. И да, это великая книга, но я люблю ее меньше «Скотного двора», а моя любовь у него «Глоток воздуха», Но здесь и сейчас не о том, что мы любим у Оруэлла больше, что меньше, и какие обстоятельства сопутствовали созданию его несвоевременного романа, ставшего главной книгой ХХ века.Здесь и сейчас о романе «Джулия», изначально заявленном фем-версией «1984». Та же история, увиденная и рассказанная женщиной. Она ведь интересна, темноволосая привлекательная девушка, которая внезапно обращает внимание на невзрачного Уинстона Смита, вступает с ним в запретную связь («злосекс» в романе). Какими соображениями руководствовалась, что ею двигало, зачем вообще все это было? На самом деле полюбила небогатого и непрестижного или преследовала какие-то неясные цели? А может быть вовсе изначально была провокатором? Оригинальная книга скорее оставляет вопросы, чем дает ответы, как, впрочем, и жизнь. И почему не попробовать разобраться со всем этим детально, благо – фонд Оруэлла и наследники писателя дали Ньюман добро, посчитав ее достойной воплотить замысел.Суховатая лапидарность оруэлловой прозы не дает мощной эмоциональной привязки к героям, не хочется самоотождествляться с неярким немолодым мужиком, хотя именно это и происходит, все мы видим в Уинстоне себя, в том себе не признаваясь. В общем: почему не взглянуть на историю глазами Джулии? Поехали. Она из «бывших», родители были старыми революционерами, соратниками Большого брата. Семья подверглась репрессиям, а отца казнили, но в первое время их с мамой жизнь в ссылке была не так плоха. Да малышка другой и не помнила. Враги народа и их дети должны были носить нарукавные повязки с обозначением вида преступления, но из-за дефицита для всех были только «саботажник» с изображением сабо, потому всех ссыльных местные называли Башмаками.Этот момент дает представление о том, как мастеровито пишет Сандра Ньюман, насколько хороша с деталями, как может с мрачноватым юмором обыгрывать самые разные ситуации, в том числе не предполагающие смеха. У нее получается создавать четкую осязаемую картинку. Она моделирует вселенную, подробности которой оставались за кадром, опираясь в скорее на китайскую историю Культурной революции, и камбоджийские времена Пол Пота, чем на опыт европейских диктатур. И это страшно, жалостно, горько, но как-то не по-настоящему. Вот понимаете, в чем дело, Оруэлл ведь чертовски талантлив и для того, чтобы показать ужас тоталитаризма, ему не нужно описывать всех аспектов: вот так в деревне, вот так в городе, вот в таких кошмарных условиях живут пролы; в таких, мало отличающихся от барака внешнепартийки, а вот так жируют внутрипартийцы вроде О`Брайена. Ему хватает квартирки Уинстона, которая, к слову, выглядит хоромами в сравнении с общагой Джулии.Но Ньюман старательно описывает историю героини и как она стала такой, какой стала, и чего хотела, связываясь со Смитом, а мне невыносимо скучно. Это история, где одна яркая деталь добавляется к другой, сотой, тысячной, а вместе они отчего-то не работают, делая не мир, а кучу разрозненных деталей, создавая не людей, а функции, которых не жаль и дружить с ними ты не хотела бы. Есть еще одно в романе, за что испытываешь испанский стыд – его продленное за границы «1984» действие, призванное внушить надежду и создать подобие хеппи-энда, но от которого изжога. Финал в розовых соплях провальный.Что в очередной раз подтверждает истины: «Лучшее – враг хорошего» и «Лучше меньше, да лучше», а также «Война – это мир», «Незнание – сила»… но, упс, кажется меня не туда занесло.

Книга одобрена Фондом Оруэлла и его наследниками. Ещё бы они посмели не одобрить эту оду феминизму. Их бы просто отменили, как это уже было не один раз. Например, с Джоан Роулинг, посмевшей сказать что-то против современной повестки. Книга явна вторична и совсем не интересна. Идея написать такое была бы оправданной, если бы тут не вставляли современные идеи «прогрессивного» общества. Есть хорошие книги в подобном ключе. Я читал книгу про Шерлока Холмса и доктора Ватсона. И написано было хорошо.Возможно, эта книга была написана просто бездарно и для еë продвижения использовались феминистические идеи.

Итак, как человек, прочитавший оригинал и проникшийся этой ужасной историей, я не могла пройти мимо данной книги. И вот, что хочется сказать – очень зря я сунулась её читать.В оригинале история написана от лица Уинстона Смита, который в определённый момент жизни понял, что партия врёт и пора бороться с системой. И его история звучит до крайности правдоподобно, ему веришь. А тут появляется мадам, которая решила рассказать историю от лица Джулии, ведь она как бы осталась за кадром… Господь, лучше бы этот фанфик остался в голове у автора. Объясню, почему.

Джулия для Смита была чем-то невероятным и очень ценным, он её искренне любил всю книгу «1984». Оруэлл описал его чувства так искренне, так трогательно, что даже его крик: «Возьмите Джулию! Не меня!» в Минилюбе полностью соответствует всему посылу книги. А тут читатель узнаёт, что Джулия с ним просто игралась всё это время. Изначально для неё их отношения были простой авантюрой, ведь она так любит злосекс! Чувствуете, чем пахнет? Более того, её изначально завербовал О'Брайен именно для целей по соблазнению мужчин и отправки их в Минилюб на перевоспитание. Он ей втирал такую дичь в их первую встречу, от которой я была в шоке, ведь всё свелось к одной простой мысли автора: ты женщина, у тебя есть дырка, поработай ею. Это нормально вообще?! Та изначальная мысль о борьбе за свои права свелась к проституции во имя выявления инакомыслия. Более того, ВСЮ КНИГУ Джулия насмехалась над Смитом, Парсоном, Вики, ведь они искренне хотели убрать партию и Большого Брата. Сначала я думала, что Джулия старается не думать о плохом и отгоняет от себя дурные мысли. Потом я поняла, что Джулия не думает вообще. У человека нет мнения ни на счёт своего положения, ни на счёт своей жизни, ни насчёт борьбы. Даже задание Уикса она воспринимает как что-то незначительное. Вот ведь какая она молодец, их всех подставила, а они там продолжают грезить мечтами о Братстве! Я не понимаю, как можно быть настолько тупой, чтобы писать о таких вещах?

Конечно же нашу проститутку Джулию отправляют вслед за Смитом в Минилюб, ведь она же не поняла за всё это время, что ею просто воспользовались. И такая: «А меня за што??» Женщина, за столько страниц ты не удосужилась ни на секунду задуматься или прислушаться к тому же самому Смиту? Когда Вики предлагала тебе бежать вместе с ней, ты на нее наорала, разрыдалась и выставила всё так, что она дура, а ты нет. Мозгов у Джулии как у моей кошки, то есть ноль. Шарик от пин-понга скачет по черепушке туда-сюда и Джулия за ним скачет.

После Минилюба она жила свою жалкую жизнь, неприкаянная и никому не нужная. И даже после всего этого у неё ни на секунду не промелькнула мысль о побеге, а зачем? Когда она встретилась со Смитом, эта сучка подумала, что вот он её предал, он назвал её имя! Женщина, ТЫ его затянула в эту паутину. Только ты сама во всём виновата. Но нет, по мнению автора Джулия – героиня, ведь она вышла живой из Минилюба! И тот факт, что Джулия не вынесла никакого урока из произошедшего с нею, меня бесит. Но она такая молодец, что у меня все волосы на жопе сгорели. Когда её всеми правдами и неправдами притащили в Братство, она стала им врать напропалую о том, какая она несчастная и как её подставил её мужик. Я с этой бабы херею, если честно. А когда она стала лить слёзы о своей прошлой жизни, я поняла, что Джулия заслужила всего того, что с ней произошло. Режим держится на тупых людях, но борьба не терпит таких как она.Боже мой, зачем автор накатала этот мерзкий фанфик? Неужели ей хотелось таким образом унизить Оруэлла? Ведь это типа ода феминизму, смотрите, какая сильная женщина выжила и продолжила борьбу. Извините, но Джулия – слабая, тупая, безынициативная проститутка, которую автор за руку ведёт впереёд под флагом феминизма. Глядя на таких героинь люди возненавидят фемок ещё больше. И самое главное – мораль в книге какая?? Может, я настолько далека от современных повесточек или у меня недостаточно ума, но О ЧЁМ эта книга? У Оруэлла чётко всё, ясно; его книга – предостережение всем и каждому. В его книге беспросветность режима чувствуется в каждой строчке, эта книга с очень плохим концом. Но пришла эта мадам и сказала, нет, а вот у Джулии всё хорошо *говорить писклявым голоском* Но ума и таланта не хватило, чтобы правдоподобно описать мытарства и перемену героини. Джулия – просто никакая, она ни о чём важном не думала ни разу. Все её мысли были лишь о том, что ой-ой, она работает на О'Брайена, скоро Смита распылят! У меня просто нет слов…Я никому не рекомендую читать этот псевдофеминистический бред про какую-то шалаву с нулевым уровнем интеллекта. «1984» навеки останется для меня единственной верной книгой.