Фиалки в марте – Сара Джио

Скажу сразу, что этот роман мне понравился больше, чем Ежевичная зима этого же автора. Может быть потому, что там я тупо повелась на очень красивое оформление и обида от покупки очень-очень средненького романчика была слишком велика.

Здесь оформление поскромнее, бумажную книгу я не покупала, и к автору, хоть и есть ряд претензий, отнеслась вполне себе положительно.

Но хорошей мелодрамой я бы всё-таки эту книгу не назвала. Вот много в книгах Сары Джио поверхностного и притянутого за уши.Попытаюсь объяснить.

1. Терпеть не могу когда в романах являются нам супер важные, красивые, значимые герои. А все остальные живут для них, помнят их, и вся жизнь подчинена только им. Бред!

Какой бы красивой, милой, умной не была бы твоя подруга, как бы ты её не любила, но ТВОЯ ЖИЗНЬ, ТВОИ ОТНОШЕНИЯ, ТВОИ ДЕТИ – это всегда более ценно и значимо. Что, не так?!

2. Отношение к своему ребёнку Эстер – это нечто! Девочка надрывается в кроватке, а мамка оплакивает свою любовь, которую она сама же и похерила (простите мой французский!). А дочка-то при чём?! Мамаша, блин…

3. Вот эти притянутые гены (ты так похожа на Эстер! ты – копия бабушки! а особенно – окрашивание волос десятилетнего ребёнка) – бесят, бесят, бесят! Ну, прям-таки! Так похожа в десять лет на двадцатилетнюю женщину-мать! Опять же: не бред?

И опять: всё-таки время корректирует внешность одеждой, причёской, макияжем. И даже природное сходство маскируется этим. И ещё как!

4. Мужчины и женщины, которые прожили свою долгую (или не очень) жизнь с другими партнерами до конца своих дней оплакивают молодость. Жизнь – не поле перейти. Не верю!

5. Кольцо из водостока… Это как?

6. Я подозревала, что все герои, описанные в дневнике, живут сегодня. Но такая грубая игра с именами… Фуууу…Нет, книга довольно-таки слаба. Это ещё не хорошая мелодрама. Но уже лучше, лучше. Авансом ставлю «четыре».

Второй роман Сары Джио и снова недоумение. Не слишком ли автор сгущает краски?

Как всегда, негодую с возможными спойлерами. Во-первых, зачем столько тумана, который напускают герои, сквозь который видна некая разгадка тайны семьи Эмили. Эти бесконечные повторения на тему того, что тайну надо разгадать самой, все эти коробочки и дневники вручаемые со словами: «Посмотри сама, передай другому», громкие тексты про предназначение меня дико раздражали. Можно было ограничиться одним-двумя упоминаниями о тайне, а не десятками и от разных лиц. Во-вторых, не слишком ли много сразу поклонников у несчастной разведённой женщины?! Или снова – в омут с головой, как и в «Ежевичной зиме», только ещё и количеством берет автор – с одним целуюсь, со вторым танцую, на третьего смотрю, четвёртый мерещится?!В-третьих, бабулькам, с которыми общается ГГ, по 80-85 лет, а они целыми днями вспоминают свои романы. Неужели в их жизни не было ничего, кроме мужиков?!В-четвертых, поведение Эстер, пишущей дневник, мне кажется неадекватным. Самой бросить любимого Эллиота, а потом сходить по нему с ума, уже имея мужа и дочь. Противно было читать. И ещё при этом она умудряется упрекать рогоносца мужа, что он считает её своим трофеем, бедняжку. Финал снова закручен, объясняет помешательства героинь на бывших мужчинах, но фишка с именами, Маша – это Даша, Петя – это Вася – это просто смешно. Всем, кому роман понравился, приношу свои извинения)Я, конечно, всё понимаю, книги для отдыха и для души, но на мой взгляд, уже это было и не раз – тайны, острова, дневники, любовь – и было в гораздо лучшем исполнении.Несмотря на хорошенькое оформление серии, завязываю с покупкой книг этой, прости господи, писательницы.

Upd: завязать пока не получилось.

У автора интересные идеи, пишет она неплохо, но почему же все время такие банальные финалы, ну просто разочарование. Да, нам всегда хочется чтобы повезло, получилось, сложилось, сбылись мечты, но увы так не бывает. Даже у первоклассников свои «первоклассничьи проблемы», а уж у взрослых людей и тем более. Невозможно прожить жизнь и не испытать никаких проблем, разочарований, боли – если ты конечно не рыбка в аквариуме.

Главная героиня переживает предательство и развод. Помимо прочего после замужества, казалось бы счастливого, в ее писательской карьере нет никаких сдвигов – книги вообще не пишутся, а теперь еще и личные страдания. Эмили решает уехать из Нью-Йорка на остров Бейнбридж, подумать о своих проблемах, найти пути решения, а остров это ее счастливое место, здесь она проводила практически все свое детсво в гостях у тети Би.

Но этот приезд отличается от других. Во-первых тетя уже пожилая женщина ей больше 80 лет, ее лучшая подруга больна раком и скрывает это от Би. Неожиданно в первое утро после приезда Эмили находит в прикроватной тумбочке дневник некой Эстер написанный в 40-е годы прошлого века и лишь просмотрев форзац и прочитав первые пару строк не перестает думать о том чей же он и как оказался в доме тети Би. Тетина подруга намекает, что Эмили надо прочитать дневник, что он не зря там оказался.

Помимо чтения дневника Эмили неожиданно заполучает двух поклонников в лице Джека и Грега. Тете больше по душе Грег, тем более когда-то в подростковом возрасте Эмили с ним встречалась, но Эмили неумолимо тянет к Джеку, которого тетя даже в разговоре упоминать не хочет.

Понятно, что все этим тайны из дневника и поведение тети, которая каждый раз, когда Эмили спрашивает ее о каких-то моментах из прошлого прикидывается глухой, неспроста «завелись» именно в доме Би.

В итоге тайна оказывается ужасной и в поведении Эстер я не вижу ничего правильного и в поведении ее друзей тоже. Какая-то грязь, которую надо воспринимать за романтику и великую любовь. Нет, мне не понравилось. Очень странный финал и пусть все обидели Эстер, но она сама вела себя неразумно и ее финальный фортель вообще за гранью добра и зла.

Надеюсь у Эмили с Джеком получится лучше)