Рассуждения. Газибо. Филорнит – Саша Соколов

4 луны назад, был я в канцелярии, спросил лист папируса и начертал.Извините за гегельянство. Короче, вы цените контрапункт. Картошка. А вы о кадрили? А вы о бальных танцах? Ну здравствуйте. Апсолименто кудрявый, больше не появлюсь. Я будто прохожу аттестацию в Евросоюз. Тут документ, а вы нам про мишуру. Турмалином так турмалином. Чисто логически, скромно по Лобачевски. Бубнил рядовым в обозе, духовный ментор. По утрам ел один рис. У него есть завод и я там директор. Всё. Я закончил. Раунд. Всем Пис.

Давайте еще раз пройдемся по библиографии Саши Соколова. Первый роман – 1973 г, второй – 1980-й, третий – 1985-й год. А так же четвертый, по словам автора, утерянный в пожаре. Между 1985-ым и (условно) текущим годом – ряд эссе, пара рассказов и три поэмы вышедшие в ряде журналов. Я их не читал.Но в 2011-ом вышел «Триптих» с теми тремя поэмами: Рассуждение, Газибо и Филорнит. Казалось бы – сенсация! Первая книга за 26 лет от «последнего русского писателя»? Каким бы тиражом выпустить? – так чтобы не прогадать, чтобы всем страждущим хватило? Ну? Ну? Сколько же? Я скажу – 1 500 экземпляров и не одного перевыпуска за прошедшие 8 лет.Такие дела, друзья. И я не понимаю как так. Да мне кажется, что если просто каждый, кто называет Сашу современным краеугольным камнем русской словесности купит по книжке – это уже тыщ двадцать то будет, легко. Но нет. Вот я был в том (или позатом) году на одном из московских книжных фестов. Послушал там выступления двух авторов. Один из них радовался, когда ведущий провёл наследственную связь к нему от Соколова. Понимаете? Ладно те, кто не знают этого имени, но все остальные, те, кто в курсе, кто чтит, кто любит – почему им не нужна (была) новая книга Саши Соколова? И как так на всю нашу страну хватило (да еще и осталось до сих пор) 1500 экземпляров?Может быть потому, что Триптих способен заставить растеряться и не понять, что только что было прочитано? Но ведь даже для этого вначале надо прочесть!Когда то Саша Соколов назвал свои тексты «проэзия». Не знаю, помнил ли я об этом, но (для себя) назвал его новую книгу – прозаическими стихами. И в них, всё так же, сюжет – на половину – достраивается в голове читателя, а автор сообщает его через дуновение ветра и шелест листьев. Хотя… всё таки это преимущественно относится к романам. Здесь, в этой деконструкции, Саша Соколов решительно уходит от сюжета – (кажется) среди общего строя, мы, то тут то там, слышим голоса – один, второй и снова общий строй. И мы даже можем составить… если и не историю, то театральную сценку. Но задача, всё таки, (мне кажется) не в этом.В лучшем, из виденных мною, интервью с автором, Глэд Джон спросил у Саши Соколова «Так каков же сюжет „Между собакой и волком“?» и Саша рассказал. Не знаю на сколько это существенно и насколько, вообще говоря, нужно читателю. Но вот тут, в Триптихе – я вижу не сюжет, а три состояния, которые Соколов и передаёт нам своими прозаическими стихами. Казалось бы, одно за другим сменились три ничто. Но ты чувствуешь, что они были решительно различны. И можешь даже вывести три жизненных временных этапа. По крайней мере, вывел я для себя. Может быть, мои чувства – «неправильный» ответ. Что ж, и такое возможно – если предположить, что поэзию можно чувствовать «неправильно».