Новый проект Сергея Лукьяненко «Дозоры». Это в некотором роде продолжение старых «Дозоров», но здесь Лукьяненко выступает уже в качестве соавтора, а в некоторых книгах просто как автор идеи.
Книги нового цикла расскажут о том, как начиналась история Ночного и Дневного Дозоров. И что противоборство Светлых и Темных происходит не только в России…
Они – слишком плохи для Дневного Дозора и слишком хороши для Ночного.
Они не чтут Договор, они дерзят Великим, они не верят в пророчества.
Они – Иные.
Но хуже того – они дети!
Темные и Светлые подростки, собранные вместе, в спрятанном от людских глаз интернате… Там, где даже простой учитель литературы вынужден стать Инквизитором.
Это их последний шанс вырасти, войти в мир Иных, исправить чужие ошибки – и наделать своих.
Конечно, если получится…
Если человеку судьба стать настоящим учителем, он им непременно станет, причем он будет нести это почетное звание всю жизнь!Скажете пафосно? Ни в коем случае. Сколько таких Учителей с большой буквы я встречал в своей жизни! Они – есть! И именно благодаря таким наставникам можно определиться в жизни, полюбить любой школьный предмет, выбрать свои будущие предпочтения и будущее вообще. Именно такой, неутомимый и правильный, наставник Дреер попался молодым неустроенным ребятам-иным, направленным в экспериментальную школу-интернат для таких «особых» подростков… Три представленные в книге истории открывают нам двери в школьный мир иных (привет Гарри Поттеру!). И снова удачно разрешенный в Инквизиции эксперимент Светлых – собрать таких «молодцев-красавцев» в одном месте и установить над ними серьезный надзор, ясно дело – при помощи Инквизиции…Очень красиво придуманы взаимосвязи написанных историй и их названия. Понятно, что в такой особой школе кроме обычных предметов изучают и специальные, три таких предмета и послужили названиями главам: «Иная литература», «Иная география» и «Иная история».Сразу хочу предупредить будущих читателей. Здесь мы имеем свободные продолжения историй о мире «Дозоров». Эта книга вышла фактически первой из этой подсерии, которая только «курируется» Сергеем Лукьяненко (думаю, речь идет о его вкладе в стилистику повествования и о согласовании в предлагаемых в книге постулатах, которые не должны противоречить имеющимся в оригинальных «дозорных» историях). Именно потому, что книга была первой, ей повезло меньше всего. Читатели, жаждавшие продолжений историй о Городецком, обрушили необоснованный шквал критики. Мол, где динамичность, где привычные нам главные герои, где Гессер и Завулон, и т.д., и т.п. Не нужно воспринимать свободные продолжения как прямые продолжения цикла. Просто фантасты, которым понравился мир, созданный Лукьяненко, решили внести свой вклад в общее дело, и самые удачные истории начали издавать в схожей издательской серии под патронажем создателя. Лично мне очень близок по духу созданный авторами образ наставника Дреера. Вспоминаю себя, молодого преподавателя, который сразу же в первый год полноценной преподавательской работы в университете был отправлен на первый курс куратором. Я до сих пор помню по фамилиям и именам всех своих студентов той замечательной группы. Со многими из них мы общаемся до сих пор. Я их наставлял на путь истинный, но и они влияли и формировали меня, как будущего профессионала. Именно такая идея этих историй мне показалась главной, глубоко и удачно показанной, потому с моей стороны книга заслужила самой высокой оценки.
С серией «Дозоры», которая издаётся по мотивам, пожалуй, самого известного цикла, вышедшего из-под пера Сергея Лукьяненко, я немного знакома и меня нисколько не смущает, что демиург этой вселенной принимает минимальное участие в их написании – всё-таки неплохих писателей у нас хватает. Но конкретно эту книгу, первую в серии, почему-то долго обходила стороной. Видимо, сказалась обиды множества поклонников Дозоров, которые в своё время не получили ожидаемого и решительно раскритиковали «Школьный Надзор» сразу после его выхода из печати в своих рецензиях.Однако мне книга скорее приглянулась, хотя теоретически можно найти поводы придраться. То ли потому, что она трепетно следует канону (более того, мелькнут в ней и герои Лукьяненко, и отсылки к сюжетам основного цикла книг) и весьма бережно вносит в него свои новшества. То ли оттого, что по своей структуре она сильно напомнила самый первый, «Ночной Дозор» – три истории, объединённые одним положительным героем, каждая со своим собственным сюжетом и закономерным финалом, что навеяло ностальгию. То ли просто очень симпатичным показалась сама идея совместного воспитания Светлых и Тёмных подростков-Иных (не такая уж и утопическая, как это может показаться на первый взгляд). Ну и Дмитрий Дреер, собственно, тот самый главный герой, оказался героем приятным (чем-то он напомнил незабвенного Городецкого, вот только Дима моложе, и фигура его не столь цинична и трагична). Просто отличный парень со своими маленькими пунктиками, вроде мании проверять, выключены ли в покидаемом помещении свет, газ и бытовые приборы и экономичным подходом к использованию ресурсов. И пусть его магический уровень самый минимальный – седьмой, Дреера это не сильно смущает. Куда больше для него значит его любимая работа (по современным меркам нетипичная для молодого мужчины) – преподавание русского языка и литературы и общение с учениками, которых он совершенно искренне хочет увидеть в будущем хорошими людьми. Именно людьми, хотя с биологической точки зрения таковыми его ученики как раз и не являются…Да-да, Дмитрий Дреер преподаёт в школе-интернате для трудновоспитуемых, а также осиротевших Иных, не делая разницы между Тёмными и Светлыми (сам он, к слову, Светлый), а неподдельно стараясь увидеть в каждом из учеников личность и помочь реализоваться. Именно это в учителе и ценят ершистые подростки. И именно потому, что дети не чураются молодого преподавателя, а доверяют ему и его мнению, и удастся Дмитрию уберечь их от совершения страшных и необратимых изменений в структуре мира. Неоднократно.Подростки же традиционно жаждут изменить мир к лучшему, зачастую, в силу отсутствия жизненного опыта и недостаточного знания истории, не понимая, к каким последствиям эти изменения могут привести (правда, и их учитель не всегда это понимает – иногда более мудрым и опытным коллегам приходится и Дмитрию объяснять, где собака порылась). Но они Иные, а в среде им подобных возраст не имеет значения. Поэтому каждому из юных героев придётся быстро повзрослеть и принять непростые решения…Хорошая книга о хорошем человеке, можно сказать, современном Макаренко, Учителе с большой буквы. Из новелл собственно мира могу отметить интересную и ранее нигде не встречавшуюся специализацию Иных – «джинн», маг, умеющий из ничего материализовать что угодно (правда, во всём остальном такие Иные почти бессильны), весьма интересную гипотезу происхождения Сумрака, а также неоднозначные намёки на истинную природу многих известных исторических личностей.Отсылки к поттериане и многим другим известным литературным произведениям, встречающиеся в тексте, в отличие от множества других рецензентов, меня нисколько не смущали (скорее улыбнули). Но несколько покоробил финал третьей части, сказочно счастливый и выбивающийся из общего контекста. А в целом мне понравилось – читалось легко и с интересом. Зря я опасалась)
К сожалению, совершенства нет, суча ногами сейчас я ожидаю десятый «Амбер» Желязны. И знаю, что разочаруюсь. Это несколько похоже на связи с молоденькими девушками – опыт учит, что все они одинаковы, так и что с того, не сдержишься, парень, ой, не сдержишься. (с) пан Анджей Сапковский, «Пируг, или Нет золота в серых горах». Когда Сергей Лукьяненко объявил о начале книжной серии «Миров имени себя», я совсем не удивился. Даже наоборот, удивился, почему же это раньше не организовали, ведь были уже и «Время учеников» по произведениям Стругацких, и куча исследователей миров Перумова, так что «Дозоры», лучшая серия в российский фантастике не могла не остаться не охваченной. Оперативно вышла первая книга, я походил вокруг нее кругами в книжном, аки вампир вокруг блондинистого завтрака, и понял, что удержаться все равно невозможно. Смотрите высказывания умного пана в эпиграфе. Не зная до прочтения пропорции авторства в отлично изданной книге, мне было просто любопытно узнать, что получилось в итоге: забористый фанфик или почти равный основной серии труд? И вне зависимости от авторства теперь особо не жалею, труд на твердую «четверку», читается стремительно за два дня, планку будущим работам поставлена высокая. Теперь же пара «фи» и размышлений.Чем хорош мир «Дозоров»? Своей беспредельностью в двух измерениях. Как происходящий в наши дни, он может бесконечно обращаться к современным событиям и людям, в нем строятся пафосные высотки и существуют школы-интернаты, в нем есть место долгу, предательству, любви, любопытству, риску – всем совершенно человеческим вещам, которые в мире Иных точно также существуют и определяют чувства и поступки персонажей. Словом, эта серия – о нашей современности, пусть и не о обычных людях. Второе измерение – это прошлое, вся необъятная бездна человеческой истории, из которой можно бесконечно черпать сюжеты, события, героев – и вплетать их в книги. Выбор громаден, практически у каждого заметного писателя или поэта можно найти инаковые строчки, и ввести их в повествование хотя бы исторической отсылкой к Свету или Тьме. Можно объявить Иным Александра Македонского и императора Павла Петровича, не забыв прикрепить к нему Мальтийский орден магов для надзора. В этом мир Дозоров куда гибче миров Перумова или Стругацких, где авторам приходится вертеться в уже придуманных чужими пространствах, Эвиале там, или Саракше. Иных можно вплести в любое время или пространство знакомой нам планеты, и органичность зависит только от таланта автора. Реальным ограничением будет только наличие Светлого и Темного начал, все остальное можно обойти нахождением соответствующей эпохи или обстоятельств.Посему первая книга получилась литературно неплохой, но… не смелой что ли. Вмешательство самого Сергея Лукьяненко кажется минимальным, на уровне «можно-нельзя» сюжетных линий, но не личного редакторского пера вплоть до последней запятой. Нет и заметной стилизации под сенсея, есть уже оформившийся авторский почерк в изложении. Аркадий Шушпанов добился оригинальности сюжета, безусловно только в первой части, знакомящей нас со школой-интернатом для беспокойных подростков-Иных. С главной находкой в лице Анны Голубевой и ее способностями джинна-экзота, воплощающего в реальность материальные желания, что по оригинальности фантазии ставит ее в первые ряды паноптикума нестандартных людей во всей вселенной Дозоров. Но первая часть кончается слишком быстро, и хорошо хоть, что на середине развязку предугадать не удалось. А вот вторая и частично третья части оказались не то что вторичными, но скорее просто не очень оригинальными. Этот сюжет с «Фуараном» из Сумеречного Дозора , дополненный отсылками к Лику Черной Пальмиры , был еще раз взят автором, только с переменными знаками. Но на главном герое – учителе русской литературы Дмитрии Дреере поотрывались вовсю, то повышая его до Великого, то вовсе лишая магических способностей. Инквизиция то коварничает, то проявляет гуманность, в общем ведя себя как-то немного инфантильно и непоследовательно… не солидно в общем. Да и просто не верится, что Светлую с такими способностями в начале не прибрал к рукам светлейший Гесер, уж он-то точно знал, что делать с подобными людьми. В общем, при потенциально открытом мире Шушпанов решил осторожно пройти проторенной старшими товарищами дорогой. Надеюсь, последующие книги серии будут смелее.