Это «Секрет»? Игра в «Битлз» – Сергей Миров

Снова я разочарована – поверхностно как-то, к сожалению. Похоже на развернутое коллективное интервью на трехстах страницах, с вкраплениями высказываний лиц, имевших какое-либо отношение к «Секрету», либо и вовсе никакого отношения не имевших. Плюс собственные аналитические справки автора, плюс его догадки-фантазии с глубокомысленными выводами, вроде: вот Алиса из первого «секретовского» альбома была романтичной девочкой, во втором альбоме она стала уже «интердевочкой» – ой, какое важное открытие!

С музыкантами автор, хотя и являющийся приятелем кого-то из них, беседовал явно урывками (они и сами это подтверждают во время презентаций, как и то, что полного текста книги никто не читал). Поэтому даже хронологически все описывается не очень-то связно. А приведенные факты хорошо известны из разных интервью в СМИ. Хотя это и понятно: музыканты, они же как ветераны на встречах с молодежью, всегда рассказывают одно и то же. Просто автору копать надо было глубже.

Единственное, за что можно поставить твердую «пятерку», – это фото, многие из которых, действительно, редкие и интересные.

…Хочется все-таки когда-нибудь увидеть хорошую книгу о «Секрете». Только написать ее должен человек, много лет следящий за творчеством коллектива, который сможет раскрыть тему по-настоящему. А то надоело в сотый раз перечитывать давным-давно известные байки и подробности, на этот раз собранные под одной обложкой.

К группе «Секрет» давно питаю теплые чувства. И вот решила ознакомиться с биографией коллектива, так сказать. Люблю иногда почитать что-нибудь такое для разгрузки мозга и общего развития.Но книга оставила какие-то двойственные чувства.Вроде бы автор всё сделал правильно: сам знаком с этим миром не по наслышке, знаком с участниками, изложил не только своё мнение, но взял интервью у самих виновников бит-квартета и окружающих их известных личностей, даже старался всё это подать в лёгкой форме с шутками и прибаутками, при этом затрагивая и общие темы существования отечественного музыкального мира, но… Но мне чего-то всё равно не хватило, книга показалась какой-то поверхностной, про саму группу можно оставить информации на пару глав. Юмор и упражнения в остроумии и словоблудии, хоть мне и понятные, но иногда я от них конкретно начинала уставать, а если их выбросить, то вроде как на страницах вообще практически ничего не останется.Ещё так и не поняла, а где кусок трепыханий после ухода Леонидова? Вроде как автор обещал вторую книгу с продолжением, но, как понимаю, она так и не вышла. В итоге, тема не раскрыта, как по мне.Но всё же, мне показалось любопытном, что в начале книги затронута тема сути формирования и формирование сути отечественной рок-музыки. Мысли достаточно интересные и отвечающие на извечный вопрос: почему у нас не запад.В остальном, всё это мне напомнило в какой-то степени истории других отечественных групп. Ну вот взять, например, историю группы КиШ, что я читала в марте, тут ситуация похожая: молодость и энтузиазм в начале, дружба до последней рубашки, а потом зависть, обида, два конкурирующих фронтмена не поделивших внимание публики и прочее, и даже алкоголь с травой, хорошо хоть вовремя умудрились не заиграться в край, как Горшок. Ну и завершилось всё достаточно мирно, что вон аж до сих пор участники собираются тряхнуть стариной и поигрывают старые хиты. Может оно и к лучшему, не докатились до выжимания из себя чего попало, как многие из групп. Фоменко и Леонидов состоялись успешно и сольно на разных поприщах, и в целом всё хорошо!

Из плюсов: История обаятельной, мелодичной отечественной группы. Высокая фактология. Широкое использование цитат для выявления истины. Автор – сам участник событий.

Из минусов: Авторское самолюбование, ёрничество и антисоветчина. Автор – плоть от плоти позднего СССР со всеми его фальшивыми идолами. Через призму книги хорошо виднеется история позднесоветского «рока».