Фигурные скобки – Сергей Носов

Какая восхитительно безумная книжка. )) Люблю такие. Под настроение. ))) Может, магический реализм, может даже – фантасмагория. ))Сюжет: математик Капитонов получает вызов на конференцию то ли магов, то ли иллюзионистов-фокусников. Потому что Капитонов сам может выполнять один фокус – угадывать загаданное число. Но только двухзначное. Капитонов отправляется на конференцию, почему бы нет. Она проходит в Петербурге, он там когда-то жил… А сейчас у него сложности с дочерью-студенткой. В общем, Капитонов в расстроенных чувствах едет в Питер и – как сказано автором – пытается убедить себя, что все вокруг абсолютно нормально. Хотя, может, это и не так. В Питере Капитонова немедленно разыскивает жена бывшего коллеги и приятеля, Мухина. Мухин некоторое время назад как бы покончил с собой. То есть, такова официальная версия. Но от жены Мухина Капитонов узнает, что со смертью Мухина были связаны некоторые странные обстоятельства и происшествия. Но самое главное – Мухин незадолго до смерти стал вести дневник. Этот дневник жена Мухина сохранила в тайне от всех, но Капитонову предлагает почитать. Чтобы он высказал свое мнение. Капитонов берется читать дневник покойного Мухина, из которого узнает, что тот незадолго до смерти осознал себя совсем не Мухиным, а кем-то, кто замещает настоящего Мухина, а настоящий Мухин куда-то делся… И этот замещающий Мухина неизвестный не понимает, что происходит, но чувствует, что он должен играть роль Мухина, и чтобы никто ничего не заподозрил, потому что за всем внимательно следят некие сущности… Но он нашел способ от них прятаться – просто надо все заключать в фигурные скобки, за эти фигурные скобки сущности не могут проникнуть… Между тем, на конференции магов и иллюзионистов тоже все происходит довольно странно. Там выбирают разные комиссии, правления и прочее. Кипят интриги. Противоборствуют две стороны, или две разные школы, два разных подхода… к магии? Оказывается, Капитонова специально вызвали представители одной из сторон, чтобы он усилил их позицию. Хотя Капитонов абсолютно не понимает, что происходит. Его явно используют в темную. В разгар событий один из главных организаторов конференции и фактически предводитель одной из сторон внезапно умирает при таинственных обстоятельствах. К несчастью, при этом непосредственно присутствует и участвует Капитонов, что вызывает просто взрыв эмоций на конференции… и т.д.Я это потому так подробно излагаю, что по сути – это книжка-загадка. )) Здесь происходят разные события (безумные! )) ), персонажи что-то совершают, разговаривают между собой… Но как это все друг с другом связано, что и как друг на друга влияет, что вообще происходит – это читатель должен сам догадываться, как уж у него получится. )) Выстраивать свою собственную картинку. Лично я даже не берусь предполагать – для меня все так и осталось странным и загадочным. )) Просто прикольная картинка, к которой можно приглядываться и обнаруживать там и тут какие-нибудь интересные детальки.

спойлерВот, например, эта ситуация с фокусом Капитонова, по угадыванию чисел. Метод один и тот же – Капитонов предлагает собеседнику загадать число, потом прибавить к нему какое-то число, потом отнять. После чего называет загаданное число – всегда точно. Ну, я, конечно, сразу проверила… )) Есть же такие математические фокусы. Но выяснилось, что дело не в математике, в смысле, если загадать число и прибавлять-убавлять, как командует Капитонов, то ничего не выходит. )) То есть, соображаю я, это автор так дает понять, что Капитонов просто каким-то образом чувствует числа… Видимо, он чувствует производимые собеседником математические операции, когда предлагает прибавить и вычесть, и по этим движениям угадывает число.Но тогда интересно получается с трагическим случаем с Водоемовым – тот самый организатор, который наедине с Капитоновым загадал число и умер. Водоемов загадал число 99. Капитонова это вообще потрясло. Но ведь число 99 – самое последнее в ряду? Может, если с этим последним числом производить «прибавления», то сумма выходит за ряд, и это становится опасно для загадывающего? А может, это все связано с возрастом? Брат Водоемова потом говорит, что тот якобы получил предсказание, что умрет в 99 лет. Хотя ему во время смерти было 58, но загадал-то он 99… И тут же вмешивается еще один из магов-иллюзионистов, некто Пожиратель Времени, и сообщает, что оставшееся время – это он съел! Автор напустил туману… )) Но тогда можно дальше делать предположения – что, если Капитонов на самом деле отгадывает не числа, а возраст? какие-то сроки, важные для каждого загадывающего? В этом случае становится понятно ограничение – только двухзначные числа. Ну, у нас еще до трехзначного числа возраста мало кто доживает… ))И, к слову сказать, тут же был еще один загадывающий! Новый муж жены покойного Мухина. Он так мельком появился, поприсутствовал, а дальше будто его и не было вовсе… Он загадал 10. Капитонова это тоже очень удивило – никто не загадывает 10. Но 10 – это же первое число из ряда? А Водоемов загадал последнее… Связано ли это как-то друг с другом? И вообще, странный этот новый муж. Может, с ним что-то не так? Может, это видимость? ))Еще из интересных моментов – весь текст строго расписан по часам и минутам, и даже автор может прервать фразу на середине, если как бы настают новые часы-минуты. Оригинально. )) К финалу смысл этого проясняется – то есть, мне так показалось. Читатель же всю книжку прочитал при строгом и конкретном хронометраже, непрерывность действия и все такое. А тут в финале Капитонов отправляется в аэропорт, и там встречает бывших попутчиков, с которыми приехал в Питер. И ему сообщают, что прошло больше недели, хотя по часам Капитонова (и читателя!) все было строго по часам-минутам – и не больше двух-трех дней! ))А вот еще интересно – когда в финале, общаясь с женой Мухина, Капитонов узнает, что якобы и Мухин, и Водоемов оказались живы и где-то в Монголии. Жена Мухина его благодарит. Кстати, там еще участвовал Некромант в этой конференции, он как бы оживляет покойников! )) И Некромант плотно поучаствовал в этих делах и с тетрадью покойного Мухина, и с таинственной смертью Водоемова… А Монголия – там конференция проходила в помещении, где параллельно была устроена фотовыставка монгольских фоток. Некромант их разглядывал. Ну и что – запулил оживленных Мухина и Водоемова в Монголию? )) То есть, я что хочу сказать – мне вдруг подумалось, а жена Мухина рада и благодарит за воскрешение какого Мухина? )) Того, который первый, исчезнувший, или который второй, заместивший? )) И если уж на то пошло, в том же ряду – может, Водоемов тоже в какой-то момент осознал себя замещающим настоящего Водоемова? И тогда что произошло с этими замещающими – Мухина и Водоемова? Они действительно сами покончили с собой, или их ликвидировали эти непонятные сущности? А Некромант их воскресил? или кого он воскресил? )) Вот какое безумие здесь происходит.Мне еще на этом фоне подумалось – ну раз тут все так подозрительно – а что, если и с дочерью Капитонова что-то не так? Он всю книгу твердит, что поссорился с дочерью, все время ждет от нее звонков или известий, но все только молчание. А в финале ему вдруг приходят от нее сообщения. После всех этих диких событий. Что, если Капитонов каким-то образом на все это повлиял, с фигурными скобками, и с магами с конференции, с Некромантом и Пожирателем Времени… а тут еще был Архитектор Событий – с ним все не очень ясно, но титул говорит сам за себя. Что, если дочь Капитонова тоже была мертва? А он ее каким-то таким странным способом вытащил обратно – заключил в фигурные скобки? Там говорится, что он «закрыл дочь в квартире на ключ снаружи двери». Тоже ведь типа фигурные скобки… И там еще что-то говорилось, в начале, о «приглашении в прошлое» – по поводу этой конференции…Короче, чувствую, что тут можно долго вертеть и придумывать. )))Не могу не упомянуть – безотносительно к общему смыслу, то есть, лично я не придумала ,как это связано, но просто мне этот дикий сюр понравился – картинка: один из магов-иллюзионистов на конференции ворует капустные котлетки, чтобы кормить ими кошек. )) Это так безумно, что шедеврально… ))) А потом эти сворованные котлетки оказались в чемоданчике Капитонова, у них были одинаковые чемоданчики, выдавали всем участникам конференции, они их перепутали… Ах да, к слову сказать, а что это, интересно, такое необычайное было в чемоданчике Некроманта, который по ошибке ухватил маг-иллюзионист, ворующий котлетки – что он отказался об этом говорить и даже не хотел никому отдавать чемоданчик Некроманта, чтобы никто не увидел…Картинка: перед отъездом Капитонов решает таки проехать на такси по ночному Питеру – ему в начале это уже предлагали, но он сказал, что некогда – и в такси наконец засыпает – а то его мучила бессонница. И таксист везет спящего Капитонова по разным достопримечательностям и самым красивым местам Питера, «на ваш выбор». Дико! Сюрно! )))Вообще-то, со всеми этими поездками и перемещениями Капитонова мне даже как-то вспомнились Петровы в гриппе (которых я все читаю и все никак не дочитаю). Как-то показалось похоже по атмосфере и ощущениям… Ну а обстоятельства исчезновения Мухина – он тут как бы просто заявил мирозданию, что ему все надоело и пошли вы все, в таком роде – после чего и исчез, а его заменил кто-то еще – мне это опять же напомнило Житинского «Разговоры с милордом», там же ведь ГГ вечером вышел что ли выгулять собаку, тоже так же почувствовал, что ему все надоело и высказал, что пошли вы все – и его дом просто взял и улетел. )) Хотя мне про эту книжку грустно вспоминать, да.

свернутьВ общем, автор заинтересовал, надо что ли еще что-нибудь поискать-почитать.

Носов – ну а что Носов. Или вот я вспомнила вдруг, что действительно в детстве – ну, в отрочестве, конечно, – ведь нет понятия абстрактной ценности жизни, его просто нет. Ты не знаешь, что жизнь ценна своей данностью – и вопрос о самоубийстве не вызывает какого-то ужаса.Или вот, к примеру, всё остальное.Невозможно понять то, что понять невозможно, но у нас всегда есть запасной ключ: всё можно почувствовать. Не знаю, как читают Носова все остальные, потому что забываясь в писке и аплодисментах, никто не желает рассказывать, что он испытал (конечно, сейчас вообще это не желают – но тогда становится бессмысленным и беспощадным всё помешательство – что, собственно, такого в этом вашем Носове?? – спросила бы вот я, если бы сама не мякла, листая шершавые страницы, испещренные тоже шершавым, но покладистым текстом). Я была бы готова даже провести революцию по этому вопросу, если бы не надо было для этого вещать с броневичка и давать свои суждения на растление.Однако же, что чувствую: самая избитая, но самая честная, мне кажется, история в том, что его проза либо нравится – либо нет. Не потому, что оригинальный сюжет, или тончайшая поэтика, или изумительный язык. А как взбитая пенка капучино, многим нравится – а я терпеть не могу. Или синий цвет, кто-то не любит, а я люблю. И ничего не могу с собой тут поделать, хотя пыталась, тут какая-то биология. Совместимость. Зов предков. Или – вообще-то – хотелось написать изобличительное письмо обо всей хурме, сияющем Граалем которого стал недавно Сергей Анатольевич, умудрившись, конечно, остаться вполне простым, классным и тёплым (потому что это же Носов, вы его видели? это же мурмурмур и сердечки в глазах! но оставим девочку). Во-первых, что касается книг. Собираясь в очередной раз озвучить гениальную в банальности новость, что «Фигурные скобки» не хуже и не лучше, например, «Региной», а просто это иная книга, я неожиданно наткнулась на давно уже, наверное, пульсирующую в голове мысль, что это просто каждая книга – просто иная. Боже мой, ведь книги как люди, и только сейчас я начинаю понимать, что это значит: как люди, они абсолютно разные в себе, и монады они со всеми из этого вытекающими коннотациями – но, как люди, они, помимо характера и личных качеств, имеют общие надстройки, типовые элементы, модели поведения. И, если пораскинуть лаптями, всё поддаётся первичной систематизации: такие люди и тексты мне понятны и иногда интересны, такие чужды в корне и параллельны, такие толкают на великие безумства, такие вынимают слишком много души, с такими удобно путешествовать, а с этими нужно встречаться не чаще раза в год. Ну как же это теперь понятно и ясно мне! И как тогда можно говорить, что одна книга лучше другой? Как их можно пихать в одну когорту и сравнивать – как говорить, что яблоко из всех самое крутое, когда боролись за это звание еще груша, киви, помидор и свёкла. Для каждого, и еще в каждый следующий жизненный момент, для КАЖДОГО вкусно яблоко, или свёкла, а потом лучше грушу, изредка хочется экзотического зеленого зверя, но вообще всю жизнь без перерыва ты ешь помидоры. Или сравните стул и кресло, или джинсы с платьем: удобно в джинсах валяться в кресле, красиво в платье сидеть на стуле, приятно в платье утопать в кресле, модно в джинсах забираться на стул с коленками; а кто-то, да, одна из сотни, наденет скинни, поверх сарафан, и уляжется на пол. Ну что за дичь – выигрывает в общем жизненном счете статистическое большинство, которое даже не всегда оно, потому что нерепрезентативна выборка. И если не предполагать, что все эти люди глупы и ограничены (а я их люблю и знаю, что это не так), то остается только прозреть, что это спектакль ради спектакля. Пещное действо, совместный груминг оригинального образца; в конце концов, социальная игра, которое имеет мало общего с реальными людьми, как я имею мало общего с девочкой в окошке на почте, или с девочкой в очереди за автографом, или с пьяной девочкой в воскресенье с утра в шаверме «У Джамала» – социальная игра, требующая выполнения хоть какого-то плана, чтобы в следующем квартале тебе дали хоть минимум социальных кредитов, чтобы утолить необходимости и первичные потребности. Это не плохо, но не имеет никакого отношения к настоящему, и хорошо было бы это осознавать. И тогда это немножко подрывает всю теорию литературной критики в моей голове, потому что я всё-таки, значит, не понимаю, как она работает – то есть понимаю, как должна, но пока не вижу, что работает. Потому что, значит, единственная возможность говорить о книгах и обо всём – это делиться пережитыми чувствами, сомнениями и впечатлениями и мыслями, чтобы (для себя) высказаться и (для читателя) обозначить вероятные позиции. И единственный смысл читать о книгах и обо всём – это находить людей, высказывающих максимально похожие на твои позиции, и держаться их выборки, зная, что можешь им доверять. Но только что-то в этой системе, кажется, недонастроено, и работает она, кажется, только в моей голове.А Носов – ну а что Носов.

Книга получила премию «Нацбест 2015» Вынося это решение, литературное жюри,проявило редкое единодушие.

А вот оценки читателей, для кого собственно и создавался роман, очень разнятся.

Я, по возможности, пытаюсь следить

за новинками отечественной литературы и вот добралась до этой книги( получилось только через 7 лет), захотелось составить собственное впечатление.

Главный герой человек среднего возраста, Капитонов Евгений Геннадьевич. Математик, обладающий способностью отгадывания двузначных чисел, задуманных ассистентами. Необычный дар Евгения отмечен ассоциаций микромагов.

Эта организация приглашает героя принять участие в их собрании. Конгресс проходит в Питере. В этом городе Капитонов раньше жил и работал. Здесь у него остались знакомые.

Жена бывшего сослуживца Мухина приглашает его к себе в гости. Дама пытается понять обстоятельства смерти ее первого мужа. Вдове не дает покоя тетрадь с записями, которую она обнаружила, после кончины супруга. Евгений ,по просьбе Марины, берется проанализировать странный текст.

А дальше , с героем происходят непостижимые происшествия, послужившие основанием к вынесению его жизни за фигурные скобки.

Поправитель, (невидимый герой романа) дает ему возможность посмотреть на свою личность со стороны.

Я согласна с мыслью,что все мы, под влиянием обстоятельств ,можем неузнаваемо измениться. Однажды всё, чем ты раньше жил, превращается в математическую формулу, описанную вложением за фигурными скобками.

Так произошло с аналитиком Мухиным, провалившимся в яму игромании.

Он стал совсем другим человеком,не тем которого знала Марина. Теперь это иная личность, вынесшая прежнего себя за скобки.

Небольшой по об'ему роман несет в себе множество тайн, интриг, мистических загадок, магии и имеет бесконечность открытых сюжетных ходов. На страницах текста происходит встреча рационального с ирреальным.

Много странных персонажей у которых свои отношения с реальностью. Здесь есть и трагедии и юмор.

Автор ,как его герои фокусники – манипуляторы, не желает раскрывать своих секретов.

Впечатление после чтения, что тебе выдано домашние задание на все лето.

Мне этот текст представился конструктором Lego , с которым любят заниматься мои сыновья. Каждый читатель поймет и воспримет его по своему.

Но, несмотря на все сюжетные незавершенности, мне понравилось. Книга необычна и интересна.