Любовь и другие мысленные эксперименты – Софи Уорд

Вас ждут удары и потрясения, а ваши устоявшиеся знания о мире и его физических свойствах будут временами мешать вам постичь новую противоречащую им информацию.Ударов и потрясений я не почувствовала: эксперименты по проникновению в глубины человеческого сознания были любопытными, но какими-то сухими. Мне не хватало волшебной лёгкости, невесомости. Стройности тоже не хватало, иногда приходилось возвращаться, чтобы состыковать отдельные фрагменты. На самом деле, так внимательно читать и выискивать связи не стоит – книга может разочаровать. Сейчас понимаю, что подошла к чтению с неправильными ожиданиями, вцепилась в отношения Рейчел и Элизы, зациклилась на муравье… А нужно было всего лишь фантазировать вместе с автором. Вернее, философствовать.

Софи Уорд – актриса и писатель, но при этом является обладательницей научных степеней в области философии. В своей книге она использует тезисные суждения учёных и философов (среди них: Блез Паскаль, Дэвид Чалмерс, Фрэнк Джексон, Джон Серл, Хилари Уайтхолл Патнэм), чтобы… нет, не обосновывать их, а пофантазировать, представить наглядные ситуации с помощью своих литературных персонажей.

Рейчел понимала: Элиза не хочет это обсуждать, поскольку не верит в невозможное, но она-то знала, что оно происходит каждый день. Автор нам предлагает поверить в невозможное. Рейчел кажется, что в её глаз проник муравей. Почему бы и нет? Существует же нанотехнологии, искусственный интеллект. Кем на самом деле окажется муравей женского пола, понять непросто.

Или Артур, которому рассказывают о Зоне Златовласки, и он хочет верить, что его умершая мамуля где-то живёт. Можно представить и такой вариант.

Маленький Али, в погоне за упавшим в воду мячом, заплыл в открытый океан. Он может утонуть, но может и спастись – сам или ему придут на помощь. Если представить все три варианта разворачивающихся событий, то они будут разными версиями жизни Али.

Софи Уорд размышляет на различные темы, связанные с зарождением и формами жизни, её конечностью и бесконечностью вариантов, гендерными отношениями, искусственным интеллектом и сознанием… Что-то было интересно, что-то не очень, некоторые рассуждения показались слишком замысловатыми.Книгу слушала в исполнении Ольги Ивановой. У Ольги приятный голос, хорошая техника чтения. Интонации тоже подобраны идеально: роман философский, здесь лишние эмоции и восклицания неуместны. Ольга читала чётко и внятно. Маленькое «но» имеется. К ударениям претензий нет, за исключением единственного случая: в слове замок Ольга делала ударение на первый слог, хотя по тексту понятно, что речь идёт о замкЕ с ключом.Кросби провел картой по панели возле двери, которую она только что пыталась открыть, замок щелкнул, впуская их, и Рейчел замялась на входе.ИлиНа оборотной стороне красивым материнским почерком было выведено: Рейчел, родная, каждый день я жду, что в замке повернется ключ и я увижу свой лучик солнышка.

Ладно, я знала на что подписываюсь, когда открывала первую главу. Так получилось, что ещё до чтения изучила практически все отзывы, которые только можно было найти и всё для того, чтобы понять, нужна ли мне книга в бумаге. Тогда же выяснилось, что лучше ознакомиться с ней в каком-нибудь ином формате и выбор пал на аудиокнигу. Чтица чудесная и она помогла продержаться до самого финала, но, к сожалению, роман меня совершенно не впечатлил. И дело далеко не в сюжете. Точнее, в нём, но не совсем, но обо всём по порядку.Одна из героинь просыпается от кошмара и настойчиво заявляет, что в её глаз забрался муравей. Нет, ей это не приснилось. Да, она уверена, что это на самом деле случилось. Её спутница соглашается, ведь это куда легче, чем продолжать повторять, что та окончательно спятила. Проходят годы, и тема с муравьём поднимается вновь. Нет, она не перестала верить в случившиеся. Да, она зла на то, что её до сих пор считают слегка спятившей.Так вот, проблема не то, чтобы в сюжете. Мне было немного странно читать о муравье, а потом я втянулась. Дошло до того, что я поверила в этого муравья и когда писательница «свернула» на неожиданную рассказчицу, просто кивнула и продолжила чтение. Проблемы появились после, когда в сюжет вмешалась научная фантастика. Тут такое дело – я долго могу читать рассуждения о муравье и его попытках помочь героини справиться с раком, но, если сюжет резко скачет из относительной реальности в космос, на этом мои полномочия заканчиваются. Я лояльно отношусь ко всем жанрам, но научная фантастика выходит за эти пределы и это с тем учётом, что мой любимый сериал тоже научная фантастика. Вот такой парадокс.Хоть какой-то интерес угас и всю оставшуюся часть я с трудом удерживалась от желания забросить роман и больше никогда о нём не вспоминать. Но так вышло, что сама книга коротенькая и космос появился в двух последних главах, поэтому страдать пришлось не то, чтобы долго. Тройку поставила только потому, что мне действительно понравилась глава, где разговаривали о смерти, ну и один из героев, на которого ополчились другие персонажи.

Семь лет. За это время они поженились, завели ребенка, потеряли друга и одного из их родителей, купили дом, сплотились против всего мира. Долгий срок – столько потерь, столько приобретений. И в то же время короткий – так, небольшая часть их жизни.Удивительная книга! Она начинается историей перемен в не совсем обычной семье: Элизабет и Рэйчел решают оформить отношения и родить ребенка, однажды ночью Рэйчел просыпается от ощущения, что в глаз ей вполз муравей, обследование выявляет опухоль головного мозга. Она продолжается эпизодом, в котором мальчишка тонет, пытаясь спасти заброшенный в море мяч. Или все-таки удается выплыть, но отныне он становится изгоем в своей компании, дальнейшая его жизнь одинокой, а сам он узником на галерах родительской частной гостиницы, и встретит однажды молодую англичанку и зачнет с ней Элизу? Или его спасет друг, за чьим мячиком плыл, и все будет хорошо, а когда вырастет, он переедет в Англию, познакомится с прекрасной девушкой и они родят Рэйчел?Но сложное плетение этой книги проявится позже, поначалу мы еще не знаем, как маленький пловец Али связан с двумя женщинами из первой новеллы и думаем, что в «Любви и других мысленных экспериментах» вообще нет сквозного сюжета, что это сборник рассказов, если чем и объединенных, то неким мемом из популярной физики, математики, философии, вроде Пари Паскаля, Демона Декарта, мысленного эксперимента Фрэнка Джексона, , иллюстрацией к которому, вынесенному в эпиграф, и служит текст.Однако книга окажется не только связной, но и замечательно интересной. Не раз и не два озадачит извивами сюжета, из грустной истории любви и утраты с отчетливым квир-звучанием, и литературного эксперимента с сюжетной инвариантностью, к которой современная литература нечасто, но обращается («4321» Остера) превратится в экспериментально-педагогическую: вот так мог бы переживать утрату матери ребенок, у которого две матери и два отца и все они его любят. Никто не идеален и не создан для материнства или отцовства, но у четверых состоявшихся и обеспеченных людей больше возможностей, чем у одной замотанной матери, нарожавшей ради маткапитала.А потом прыжок во времени, и вот это уже фантастика с призвуком «Космической одиссеи 2001» Кларка и нолановского «Интерстеллара». А потом триллер. А потом Сингулярность, а потом Эпифания. Тут реально круто. И понятно о сложном. И внятная история с живыми симпатичными героями, с большой правильной общей идеей.Для меня роман стал неожиданным и приятным открытием, и не случайно он был номинирован в 2020 на Букер. Нет, не взял, но сам по себе факт номинации мощная заявка и признание несомненных достоинств. А учитывая, что «Любовь и другие мысленные эксперименты» – это дебют актрисы с философской степенью Софи Уорд – еще интереснее.Отличная книга, интересная, трогательная мудрая и обнадеживающая. Невзирая.