Русская рулетка. Заметки на полях новейшей истории – Владимир Соловьев

Заметки на полях новейшей истории – именно эти слова смотрят на тебя с обложки книги, про которую я хотел бы рассказать. Владимир Соловьёв не просто талантливый телеведущий, но ещё и признанный автор политической литературы.

Российская демократия – словосочетание, призвавшее к дискуссии многих людей. Именно над ним и рассуждает Владимир в книге. С помощью небольших заметок он не только рисует нам события последних 15 лет, но и пытается открыть обычным людям глаза.

Книга насыщена примерами и реальными случаями из жизни. Это не только даёт ей весомый плюс, но и ставит на уровень выше всех остальных политических рассуждалок.

Моя книга уже немного поистрепалась, так как её прочитали все друзья и знакомые. Это говорит о том, что к словам Владимира прислушиваются и их хотят прочитать, а потом обсудить.

Книга, в которой показываются истинные проблемы России, которые так пытался показать Михаил Леонтьев в книгах «Однако, здравствуйте» и «Однако, до свидания».

Русская рулетка – сразу не понимаешь, к чему такое название, но чем больше читаешь, тем лучше ты осознаешь, что политика это постоянные удачи и поражения. Это постоянные бумы и крахи, о которых вы сможете прочитать именно из этой книги.

И снова перед нами правдоруб Соловьев. И все то он замечает, и все то он знает. Каждую проблему может рассмотреть со всех сторон. Ни одна из ошибок политиков и власти не остаются без ответа. НО! Есть один вопрос, который я задаю на протяжении всех его книг..А решение то где? И какое? Каждый может говорить, что все неправы и делают не то, что надо. Но не каждый может предложить решение. И вот Соловьев, как раз из таких.

При этом, я не хочу уменьшить его профессионализм. Он очень жестко задает вопросы и может заставить заикаться, почти любого политика. Это отличное качество. Но и только. Никаких собственных решений у автора нет. Только повторяющаяся из книги в книгу – критика. И да, меня неприятно поразило то, что он повторяется. Иногда, слово в слово. В чем смысл? Боится, что его не услышали с первого раза?И снова примеры. И снова несоответствия. Соловьев рассказывает о том, как в 90ые появились «крыши». А он, видите ли, пытался работать честно. И так ему это все не нравилось..и так он боролся! Что после того, как к нему пришли – он сделал звонок друзьям в органы и больше никто уже не приходил. Нет, серьезно?!? И это не считается крышей? Как можно осуждать кого-то и тут же показывать, что ты делаешь точно так же. Он ставит себя на другое место? Его поступок не считается? Как это назвать? Именно после таких примеров, его рассуждения и негодование – лишь вызывает улыбку. Очень много «Воды»! Соловьев начинает говорить об одном, в результате дает множество комментариев со стороны и к концу главы, я уже не понимала – а о чем это мы начинали. Это раздражает и появляется огромное желание – просто закрыть книгу.

Вообще, я бы сказала, что мне больше было интересно читать вторую часть. Сама книга заканчивается на 240 странице (в бумажном издании), а вот дальше начинаются интервью с известными политиками и деятелями. И вот это – уже что-то! Особенно интересно эти читать, учитывая, что прошло восемь лет! И все эти обещания, прогнозы..желания и знания – во многом ошиблись. Забавно и читать про оправдания. Мало времени, нет опыта, не хватает денег…прошло еще 8 лет, а все осталось на том же самом уровне! И оправдания все те же. Главный вывод, который мы делаем из этой книги – все уроды. Но вот Путин, он – молодец. И как мужик, и как президент. Ода Путину прослеживается во всех книгах. Но эта, самая первая – самая мощная. Каждый вопрос сводится к тому, что сделал или сказал премьер, а в дальнейшем и президент. И от этого становится противно. Говорить о том, что ты такой честный и неподкупный, но четко следовать тому, что есть у нас непогрешимые…чтобы они не сделали. Еще одна деталь, которая мне не понравилось – это обвинение без конкретики. То есть, Соловьев четко говорит, что ему не нравится и почему. И кто это допустил…НО без имен. Идут намеки и обходные объяснения. Если ты такой смелый, что взялся писать книгу…если ты всегда на стороне правды – договори до конца. Назови имена, задай им, конкретные вопросы. А то получается, что Владимир только громко кричать может. Тоже, что и остальные. Все уроды. Все виноваты! Но что делать и кого наказывать…никто не знает.

Все просто замечательно, только лишь в августе 1991-ого в Москве была не жара, а мерзкий дождь и температура +13 – +15, и Ельцин выступал не с БТР-а, как утверждает автор, а с танка Т-72.