Какие-то штуки – Стас Зелень

Улитка ползает по различным природным обьекатм, общается с другими некрупными животными и рассуждает. Познание жизни,разума, себя через призму философских речей.Бывает такое – читаешь книгу,и вроде бы все при ней есть. Художественное оформление, толика юмора (разбавить серьезность темы), интересные темы для обсуждения. Но как будто чего-то не хватает. Дочитав роман,я поняла,чего именно. Для меня это было остутсвие стройности повествования, как будто мы застаем обрывки разговоров. Нет конца или начала. Улитка начинает говорить на важную тему, вроде как идёт ее развитие, а потом обрыв. В целом вопросы подняты очень важные (неслучайность случайностей, эгоистичный ген, симуляция реальности, отнсильность понятия счастья, фундаментальная ошибка атрибуции и т.д.),но после прочтения комикса у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Если это и была главная цель автора – заставить читателя искать допинформацию,искать собеседника, искать ответы у себя в голове,то тогда ок, вопросов нет.Отдельно про рисовку -она максимально простая, местами достаточно красивая (ну люблю я космос, даже если это просто упоминание звёздного неба). Персонажи милые, даже червяки и тараканы. Как итог- достаточно любопытная книга, которая пытливого читателя отправит копать в этом направлении дальше, а более требовательного оставит с обманутыми ожиданиями (про заявленные ожидания тут кстати тоже было).

Забавный способ познакомить читателей с философскими и научными понятиями. В роли маленькой улиточки, автор рассказывает о каких-то концепциях и идеях. Ну, вроде эгоистичного гена, размеров вселенной и всего такого прочего. Получается довольно прикольно… но… ох уж это всегдашнее НО. Во-первых, вся эта история – это отдельные комиксы. В ней нет какой-то общей линии и читать их можно в любом порядке. Поэтому… вы не поверите, но иногда становится непонятно – когда заканчивается одна история и начинается другая. Да, здесь настолько всё грустно с позиции сценария. Обычно комикс заключается в том, что кто-то из героев (чаще всего улиточка) бродит по фреймам и о чём-то рассуждает. Типа – небоскрёбы-небоскрёбы, а я маленький такой. Почему я маленький, есть ли для этого причина? Ну а что будет дальше – даже и непонятно. Может в сюжете возникнуть кто-то новый, или мысль у улиточки пойдёт в другую сторону. И вот этот поворот непонятен – это что, уже новый сюжет? Или продолжение старого. Ведь может произойти и то и другое.Во-вторых, ошибки. Да, их здесь хватает, почему-то непонятно отсутствие редакторов. Ведь книга вышла на букмейте (где я её и прочитал), а значит, какой-то отбор и вычитку она должна была пройти. Но нет, за эти ошибки я довольно часто цеплялся. Огорчался, но продолжал читать. Ведь на самом деле – это было прикольно. Поменьше бы ошибок, побольше связанности и пафоса и это было бы действительно офигительно. Ведь зачастую у меня встречались как моменты узнавания, так и желания узнать побольше о том, на что именно пытается намекнуть вот это вот брюхоногое.

Я исключительно благосклонна к графическому жанру. Well, that`s all me. Графические истории меня странным образом успокаивают и неизменно веселят. Любимые истории (Кондитерская Антик, Доктор Стоун, Факультет выноса мозга) я перечитываю много раз, чтобы потом еще раз прочитать. Это инструмент экстренной психологической помощи в случаях, когда (галоперидол не помог – зчркнт) книжки-киношки оказались бесполезны.«Какие-то штуки» – это антидепрессант. Все, как я люблю и даже больше. Трогательная зефирная улитка рассуждает об устройстве мира и своем месте в нем. Каждая глава содержит сразу несколько интереснейших научных фактов и солидных теорий на подумать. Подано с исключительным юмором и вниманием к предмету. Этакий образец fun science, если хотите, из тех, что невольно побуждает гуглить после очередного откровения улитки. И вот уже вы сидите и читаете про гены, механизмы памяти, корпускулярно-волновую теорию. Это прикольно. Таких «штук» должно быть больше.9 зефирных улиток из 10. Балл снят за ужасную редактуру. Ошибки в тексте истыкали все мои оба глаза.