Кто нашел, берет себе – Стивен Кинг

Моррис Беллами нашел своего бога. Он нашел Джимми Голда.

В старших классах школы сексапильная учительница литературы принесла юному кандидату в гопники книгу Джона Ротстайна “Бегун”. Почитай, мол, ты оценишь, главный герой – Джимми Голд – такой же придурок, как и ты. Она даже не представляла, какую бомбу с часовым механизмом запустила в ту роковую для многих минуту. Эта книга окончательно снесет больную головушку Морриса и взорвет ни одну жизнь. И в первую очередь жизнь создателя Голда – писателя Джона Ротстайна.Питер Зауберс нашел клад.

Да, так тоже бывает. Не все клады покоятся на дне морском или в непроходимых джунглях. Оказывается, клад может быть буквально под деревом около твоего дома. И это находка может спасти семью.

Клад этот оказался самым настоящим, потому что помимо “большого куша” к нему прилагались такие же крупные неприятности. Классический такой клад. И дело даже не в деньгах, хотя они крайне нужны семье Питера. Дело в записных книжках Молескинах. В таких писал Хемингуэй. И Джон Ротстайн тоже. Вот эти Молескины – это и есть настоящее сокровище. Из-за них Моррис Беллами гниет в тюрьме вот уже 30 лет, и только мысль о них помогает ему выжить. Именно они повлияли на жизненный выбор Питера Зауберса. Они могут стать настоящей сенсацией века. Представьте, что нашлось бы настоящее авторское продолжение “Унесенных ветром”. Не фанфик, не робкие черновики тогда еще только начинающего автора, а самое настоящее продолжение про Батлера и Скарлетт от Маргарет Митчелл. В четырех томах. Или Джордж Мартин не дописал таки “Игру престолов” (ттт, конечно), а лет через 30 находится продолжение и завершение саги. Одним словом, большой литературный бабах.Детектив Ходжес нашел новое дело. Или оно его нашло.

Итак, вторая часть трилогии про детектива Ходжеса, по всей видимости, работает на разогреве у третьей книги. Пока главный злодей – Брэйди Хартсфилд – отвисает в больнице и тренирует новые сверхспособности, жизнь детектива Ходжеса продолжается. Он по прежнему следит за своим питанием, и дела в его конторе идут весьма хорошо. Холли работает вместе с ним. “Веселый ударник” тоже. Однажды в своем офисе он встретил заплаканную девочку, которая рассказала странную историю про своего брата. У парня явно большие неприятности. Удастся ли выйти из них без потерь?Стивен Кинг нашел очередной сюжет про писателя и литературу.

Эти сюжеты я у него обожаю больше всего. Писательская рутина, изнанка жизни, литературные советы и просто разговоры за книжки. Это самый кайф.

В этом романе Кинг возвращается к теме фанатичной одержимости читателя книжным героем. И фокус ему снова удался. Вот кстати, к слову опять про Мартина, про эту бородатую ленивую сволочь, дали бы ему почитать “Мизери”, ибо недалек тот день, когда он доведет какого-нибудь фаната до предела – похитят и запрут в подвале на воде и хлебе, пока не допишет свой цикл. Похоже, я об этом уже почти мечтаю.

Прочитал роман дважды. Не потому что фанат, а просто позабыл о том, что уже читал. Классно, как почти все, написанное Кингом без сооавторства с женой или детьми)) и отдельная сюжетная линия, и тема маньяка Мистера Мерседеса фоном, чтобы народ не расслаблялся ))

Несомненно Стивен меняется. Прошли времена его кокаиновых страшилок, автор повзрослел и все чаще в произведениях появляются интересные философские дилемы…

В этом романе, на первый взгляд неблаговидный проступок мальчугана, не вызывает у читателей осуждения … Да кто поступил бы иначе?

Кто нашел, берет себе («Finders keepers») – продолжение первой книги из серии о частном детективе Ходжесе, «Мистер Мерседес». Только вот на продолжение это слабо смахивает. Да, тут есть некие последствия событий из Мерседеса, и вся команда Ходжеса, которая расследует очередное дело в рамках ново испечённого детективного агентства (в оригинале «Finders keepers», но в переводе почему-то "Найдём и сохраним, что не соответствует названию книги), но в целом, это абсолютно отдельная, полноценная история. Чего нельзя будет сказать о завершающей части – Пост сдал. И это замечательно! Потому что данная книга, на целую голову лучше как предыдущей, так и (спойлер!) следующей части. Если говорить о самом сюжете, то он построен великолепно. Кинг ведёт повествование не только от лица разных персонажей, но и из разных временных точек. При этом переход от одной к другой проходит очень плавно, не вызывая никаких вопросов. А связующие их детали, расставлены весьма грамотно и не мозолят глаза. Удивителен тот факт, что после Мистера Мерседеса, переполненного клише и дешёвыми голливудскими приёмами, данная книга так хорошо продумана. Отдельные нитки сюжета вызывают интерес к книге, моменты их переплетения, держат в напряжении, ну а развязка может в некоторых моментах просто лишить вас дыхания. Вся эта история – эпический исход удивительных совпадений и случайностей. И конечно же Кинг не забыл посадить тут пару семян для продолжения серии. Весьма интригующих между прочим. Что же касается идеи за кадром, ведь у Кинга они всегда есть, тот тут это любовь и одержимость книгами. Данная деталь ещё больше сближает читателя с главными героями, как положительным, так и отрицательным. Ведь все мы находимся тут, именно потому, что любим читать. Вспомните первую книгу, которая ввергла вас в мир литературы. Вспомните книгу которую вы перечитываете раз за разом и почти что знаете наизусть. Вспомните тех героев и тот мир ради знакомства с которыми вы бы отдали всё что угодно. А смогли бы вы ради них умереть? А убить? И что отличает хорошую книгу от плохой? Для ответа на этот вопрос, приведу ниже небольшой фрагмент из книги…

…когда-то вы прочитаете что-то тяжелое, не совсем понятное и заклеймите: полный бред. Это ваше мнение и я не буду с вами спорить. Зачем? Время рассудит. Да! Время безжалостно отделяет бред от не бреда. Это естественный дарвиновский процесс. Именно поэтому некие романы можно купить в любом магазине, а другие нельзя. Эти романы, конечно, существуют, но большинству современных читателей ничего о них неизвестно. Вы прочтёте книгу. Кто-то из вас скажет: вот бред. Нарушу я своё обещание не спорить? Нет! Сейчас это всего лишь моё мнение, а мнение, как и очко – есть у каждого.