Проклятие семьи Грин – Стивен Ван Дайн

Детектив вполне классический, с присутствием полиции (туповатой) и человека, не занимающегося сыском профессионально, но зато умного, с обязательным помощником/другом/секретарём. В роли это друга/помощника – сам автор, который как бы просто добросовестно фиксирует ход расследования, проводимого Вэнсом – утончённым эстетом, который с полувзгляда определяет, дагестанский ли ковёр лежит в гостиной особняка, знает сколько угодно языков, обожает искусство.– Не иначе как мистер Вэнс! Все вычисляете преступников, сэр?

Вэнс поднялся и протянул ему руку.

– Увы и ах, сержант. С нашей последней встречи я больше занимался архитектурой Ренессанса, терракотовой лепниной фасадов и прочими пустяками.Раскрытие преступления для него вроде хобби, а, может быть, возможность не дать мозгу заржаветь от постоянного чтения античных текстов. Слишком много, пожалуй, он цитирует классиков, пока вокруг множатся трупы.Но, как сказал Гамлет, «убийство, хоть и немо, говорит чудесным языком».Силища его ума просто не оставляет возможности делу быть нераскрытым, но вот долгое, затянувшееся дело об убийствах в особняке Гринов, чуть не стало и для него камнем преткновения.Это дело похоже на дурацкую игру в слова, где буквы перемешаны, а вам нужно расставить их так, чтобы получилось слово или предложение.Я поставила детективу четвёрку, но это только потому, что сильно промахнулась с подозреваемым и незадолго до конца осталась без версий)). Довольно своеобразные небольшие уточнения о том, кто есть кто в истории, постоянно даются в сносках, создавая впечатление документальности, когда перечисляются посты, занимаемые тем или иным проходным персонажем, или дела, которые он вёл. Чтение от этого, как вы понимаете, не ускоряется. Из второстепенных персонажей мне понравился полицейский доктор Доремус – как положено в детективах, необыкновенно жизнерадостный патологоанатом)).

Само же повествование довольно медлительное, а главное, как я не люблю, – предпосылка для всех событий настолько дурацкая: по завещанию богача Грина его жена и пятеро детей должны прожить в доме 25 лет, и только тогда получат его миллионы, – что совершенно точно нуждается в хоть каком-то объяснении. То ли миллионер их ненавидел и так поиздевался, то ли был уверен, что каждый из его отпрысков пойдёт по кривой дорожке, получив деньги, то ли ещё что-то, невидимое читателю. Возможно, он был прав, не доверив деньжищи бестолочам, надеясь, что к старости-то уж они поумнеют)).Молодежь вырождается. То ли дело старик Тобиас-третий, отец Честера. Грубоватый был человек, но весьма достойный. На нем, видимо, и закончилась хорошая кровь Гринов. Нынешнее поколение тронул тлен. Как паданцы на земле – не совсем еще гнилые, но уже с червоточиной. Слишком много денег, удовольствий и никакого удержу.Проще говоря, весь замок сюжета стоит на зыбком песке… Да и сыщик, в своей неторопливой манере ведущий дело, мог пару жизней-то спасти, если бы включил всю мощь своего мозга пораньше. Но, видите ли, онперебрал в уме всех обитателей дома и просто не могу представить себе никого из них в роли потенциального серийного убийцы.

Третья книга Стивена Ван Дайна – пока лучшая из трех его первых романов. Большой огромный дом, где живет одна семья с совершенно непохожими друг на друга персонажами, некоторые из них прямо пышут неприязнью к своим ближайшим родственникам.

Вот тут и начинается самое интересное, когда постепенно члены семьи начинают умирать, правда, нет, некоторые герои выживают. Полиция ничего не может поделать. Члены семьи Грин буквально «мрут как мухи», и непонятно, кто же повинен в этих преступлениях. Прокурор Маркхэм и наш герой Фило Вэнс приступают к этому делу, но явно не успевают за событиями, хотя, фактически, получают информацию из первых уст. Тут уже не до неспешного питья кофе за завтраком, которыми мы наслаждались в первых двух книгах. Тут уже и Вэнс порой не спит ночами. Кто же организовывает эти преступления? Кто останется в живых и получит наследство старого мистера Грина? По сравнению с первыми двумя книгами повествование описано динамично. Вэнс уже менее циничен, применять все свое искусство красноречия и общения с людьми, часто забирая инициативу у Маркхэма и инспектора Хэса. Есть, правда, несколько моментов, которые не понравились. Вэнс в конце книги, якобы, всё раскрутил, но «держал своих коллег за дураков», сначала пригласив их на завтрак, чтобы что-то сказать, но не рассказал, беря их с собой «как безмолвных друзей-животных» посмотреть на шоу разгадок дела. Что мне понравилось в романе – «рекурсивное описание дела». В какой-то момент Вэнс со своими оппонентами уже запутывается во всех перипетиях дела и тогда он составляет пронумерованный конспект фактов, выясненных при расследовании дела. Его внимательное исследование и помогло пролить свет на эту историю. Интересно стало, сколько бы времени понадобилось нам, чтобы добраться до истины.Нам, правда, было проще, чем Вэнсу, можно вернуться на пару страниц назад, подумать, поразмышлять на мыслями, излагаемыми Ван Дайном. Ведь он нам давал микро-подсказки. Потому я и догадался о том, кто же настоящий злодей. Тем не менее, я достаточно высоко оценил роман, так как получил от его чтения удовольствие. Можно внести «Проклятие семьи Грин» к золотой коллекции классических детективов. Современные детективы почему-то не обладают такой магической аурой. Современный писатель-детективщик больше пытается выиграть за счет атмосферности или запредельных поступков. Но лично для меня это все уже сваливается в триллерную часть. Консерватор я, похоже…

Представьте себе, что перед вами изложены факты множества преступлений с энциклопедической последовательностью… Вот так можно совершить самоубийство, чтобы обвинили невинного человека, вот так оставить ложные следы на снегу или ковре, вот признаки отравления стрихнином, цианидом, морфином и дозировка вышеперечисленных веществ. Сможете ли вы воспринять учебное пособие, как увлекательнейший детектив? Вряд ли.... И я не смогла.

Чего мне не хватило? Всего, без преувеличения.

Повествование ведётся от имени поверенного Ван Дайна,этакого доктора Ватсона . Стиль повествования в начале очень, ну очень напоминает дневники доктора в знаменитой «Собаке Баскервиля». Только, к сожалению, этот самый Ван безликий человек- ни эмоций , ни теорий, передвигается тенью за своим работодателем с псевдонимом Фило Вэнс и подробнейше конспектирует процесс.

Отдельно о самом главном герое мистере Вэнсе. Скучающий собиратель коллекций, интересующийся некоторыми преступлениями. Хорошо воспитан, наблюдателен, самодоволен, раздражающе самоуверен и неправдоподобно умнее профессионалов.

Прокурор Маркхэм, с непонятной мне целью, периодически выставляет себя дураком , допуская Вэнса к расследованию, вместо того, чтобы самому на пару с сержантом Хисом поработать головой и ногами. Извечно раздражен, что и понятно при таком раскладе.Само преступление совершенно на « благодатной почве» завещания. Если вас заставляют в течении 25 лет жить в довольно мрачном особняке, не делая капитального ремонта, да ещё и в компании неприятных родственников – тяжело сохранить весёлый нрав, добрый настрой, а ведь дело усугубляется дурной наследственностью с явными признаками вырождения. Вот так вот сразу – второе поколение …и сразу страшная деградация!Очевидные минусы книги – я знала кто убийца сразу же как только познакомилась со всеми наследниками, а родственную связь угадать было совсем не сложно. Унылые подробности передвижения и диалоги, бесконечные диалоги – блеска не добавили. Мелкие детали , которые , вероятно, должны были сделать характеры героев более занимательными, не сработали. Мне было все равно книги какого автора читает в свободное время старый слуга. Потайной ход, каминная труба усиливающаяся звуки? Ну бывает…

Пространственные рассуждения о наследственности преступных наклонностей? Не увлекли.

Хуже всего, что автор не подумал о том, что если внести в повествование капельку иронии – все могло бы сработать. Нет ! В рецепте этого детектива , явно, не хватало специй / изюма/ хрена нужное подчеркнуть.

Блюдо испорчено. Удовольствие не получено. Нудятина!