Ржевская бойня. Потерянная победа Жукова – Светлана Герасимова
Историки считают эту битву «одной из самых кровопролитных в истории Великой Отечественной войны» и «крупнейшим поражением Жукова». Ветераны прозвали это грандиозное сражение, продолжавшееся в общей сложности около 15 месяцев, «Ржевской мясорубкой», «прорвой», «бойней», а немецкое командование величало этот город «краеугольным камнем Восточного фронта» и даже «воротами на Берлин». По масштабам, территориальному размаху, количеству участвующих войск, продолжительности и потерям боевые действия в районе ржевско-вяземского выступа «не просто сравнимы со Сталинградской битвой, но во многом превосходят ее» – Красная Армия потеряла в «Ржевском побоище» около двух миллионов человек, а точные потери Вермахта неизвестны до сих пор.
Почему одно из величайших сражений Второй Мировой войны было фактически предано забвению в СССР? Почему под Ржевом не удалось окружить и уничтожить группу армий «Центр»? Кто виноват в том, что немецкие войска вырвались из «мешка», который так и не был «завязан»? И есть ли основания возлагать ответственность за эту «потерянную победу» на Г.К.Жукова?
Серия "Оболганные победы Сталина"
Другой формат
Отражение русского наступления перед Гридино (3-4 июня 1942 года). Рисунок углем унтер-офицера Лангера из саперного батальона 6-й пехотной дивизии. Из иллюстраций к Гроссману
Перечитал труд десятилетней давности авторства Светланы Герасимовой, скорее для напоминания канвы главных событий и освежения памяти, я ведь когда-то его читал почти по выходу. Впечатления от труда в данный момент разбиваются сразу на несколько плюсов и минусов, которые и постараюсь подбить в этой рецензии.
Как это не печально, но долгая, 15-месячная битва за стратегический выступ фронта идущий огромной дугой от Смоленска к Юхнову так до сих пор не получила нормального современного исследования на основе отечественных и немецких архивов. Герасимова пользовалась первыми плодами архивной революции, сейчас, десять лет спустя, стало доступно еще больше документов, и как пример, тот же автор на их основе написала свое свежее исследование про Мончаловский котел . Но общей картины так и не появилось, мне в теме советов о книгах по WWII только и остается повторять название этого труда, Гроссмана с немецкой стороны, и Гланца отдельно по «Марсу» до кучи. Сама автор пользовалась считанными источниками с той стороны, так что по нынешним меркам труд вышел немного однобоким, что не отменяет труд исследовательницы по обобщению всего советского материала по Ржеву. Перерыла мемуары командующих и рядовых про эту незнаменитую битву, вытащила статьи из ВИЖ с 50-х по 80-е, добралась до архивов ЦАМО, указав какие документы были закрыты на момент написания. Как итог – труд остается вполне актуальным и на сей день для общего обзорного понимания событий и их последовательности, хотя он где-то на пол-балла менее информативнее отдельных глав из Наступление маршала Шапошникова и Внезапности уже не было авторства Алексея Исаева, рассматривающие события 1942 года, где теме Ржевской битвы посвящены отдельные главы. Отличие в стилистике авторов видны невооруженным глазом, Герасимова все же просто историк, а не военный историк, она в состоянии собрать материал, но писать про тактику боевых групп или тонкости использования подвижных соединений в лесисто-болотистой местности она не может, поэтому ограничивается общими фразами про спешку, недооценку и так далее. Ну и добавлю, что у Герасимовой рассмотрен последний этап битвы – эвакуация выступа немцами в ходе образцовой операции «Буйвол» в марте 1943-го, Исаев этот момент уже не затронул. Отмечу еще, что у Герасимовой хорошо прописана хронология событий с точки зрения обеих сторон и ставится общий вопрос по уместности отнесения Первой Ржевско-Вяземская операции 1942 года к продолжению битвы под Москвой, она предлагает считать это чисто началом битвы за Ржевский выступ.Главным минусом книги является чрезмерная эмоциональность. Подобные труды призваны развенчивать мифы, в частности советскую народную мифологию тогдашней мясорубки, хладнокровно и отстраненно объяснять причины неудач и потерь. Это автору не удалось, она скорее поддерживает эти мифы на страницах книги, как в постоянных упоминаниях о бессмысленности военных усилий Калининского и Западного фронтов, так и раздувая потери чуть ли не до двух миллионов человек. Напомню, что более-менее взвешенная оценка потерь Красной Армии в Ржевской битве есть вот тут. В одном месте у Герасимовой даже проскочило ну настолько избитое утверждение, что солдат отправляли в бой безоружными, чтобы они добывали оружие в бою, что я даже это комментировать не хочу. А вот добиться прямой оценки боев на ржевской дуге, как постоянного отвлекающего фактора для Вермахта во всем 1942 году, я от автора так и не смог, хотя постоянным рефреном служат упоминания, что подготовленные для отправки на южный участок фронта танковые и пехотные дивизии вместо это поехали под Ржев и Сычевку отражать очередные наступления КА. То есть нет вроде бы простого понимания, что весь Восточный фронт – это баланс сил, которые не безграничны, и обороняя Ржев, мы не можем одновременно подкреплять войска на Кавказе или под Сталинградом. Быть может тех ветеранов «Барбароссы», которые были довыбиты в пехотных и танковых дивизиях летом-осенью 1942 года и не хватило Вермахту, чтобы прорваться на Туапсе, под Малгобеком или дожать тонкую линию в городских боях на Волге. Понимаю, что нельзя отказать женщине в субъективном оценочном отношении к прошедшим событиям, и ее упреки в адрес советских военачальников тоже справедливы, но не когда это идет сплошным рефреном от главы к главе. В целом – это книга уже как бы классика истории ВОВ, но классика несколько увядающая, стоящая в очереди на обновление темы.