Бирюкова. Дело о сЛОМанных людях – Светлана Волкова

Прочитав книгу, поняла, что на обложке недаром выделены в названии три буквы. Это этакий тонкий намек на толстые сюжетные обстоятельства. Но спойлерить не буду.) Перед нами социальный детектив, можно сказать, даже исторический, в деревенском антураже. Хотя история и антураж в книге не главное, это история в первую очередь о людях. Они очень разные, но почти все с проблемами, не очень совместимыми с нормальной жизнью. Именно о них расследует дело молодая следователь Наталья Бирюкова, убийство тут уже идет как следствие запущенных случаев, так сказать. Почти все персонажи на мой взгляд довольно неприятны, так и хочется сказать «фу» и перелистнуть страницу. Однако подозреваю, что это означает, что автору они удались. Как любителя детективов меня всегда интересовали не маньячные или политические убийства, а именно такие, бытовые, корни которых растут из жизненных обстоятельств, в которые попадают люди. И кто-то находит в себе силы не скатиться на дно, а кто-то туда опускается и потом еще оттуда стучит.

Спасибо автору за книгу.

Историю гражданки Бирюковой прочитала запоем, за один вечер. Думаю, что это – только одна из историй о ней, об этой слабой сильной женщине. Такой умной, но такой наивной. Она смело лезет в самое пекло, нимало не заботясь о собственной безопасности. Беременная женщина, горячо любящая и любимая жена. Очень хочется спросить у неё классическое: «А голову ты дома не забыла?».

Впрочем, почему она выбрала такую профессию, вполне понятно – у неё самой в прошлом имеется большая нераскрытая тайна, пусть и не её лично. И вот, пусть краешек разгадки, она нашла. Правда, сама чуть не пострадала несколько раз, но это же такая мелочь, правда? У неё вон какой муж чудесный, он простит и поймёт. А коллеги так и вовсе, прямо не могу подобрать характеристику… выдающиеся, вот. Разными частями себя. Один Юрич чего стоит! А Ваагн! Ух! Один со всем своим опытом не подумал, что девчонку бы и прикрыть стоит. Другой самостоятельность проявляет, где не просили. Да и она сама, вместо того, чтобы работаой заниматься, соперничество выискала… Дурдом на гастролях, в общем!

И, что самое замечательное в этом всём, оно работает! Преступления раскрываются, сотрудники остаются в живых!

А люди… они сломаны, да. Изначально, во многих поколениях. Они не просто не видят выхода, – они его не ищут. Что должно произойти, чтобы хоть кто-то поднял голову? Что-то обязательно. И оно происходит.

Вы не подумайте, что мне не понравилось – понравилось, даже очень, но такой простор для иронии обнаружился в этой книге! Потому что она про нас с вами. Про обычных людей из обычной жизни. Хорошо, что закончилась хорошо.У каждого имеется начало,

Источник и фундамент, и исток,

О них мы знаем много или мало,

Того важнее будет лишь итог.

На сломанной основе вырастают

Строения, готовые упасть.

Порою, люди это исправляют –

Не все, увы, не все, а только часть.

Дурной источник отравляет воды,

На каменистой почве мало трав.

Не знавшие любви, добра, свободы,

Так и живут, о счастье не узнав…

Но кто-то иногда из них решает,

Что можно быть и чище, и смелей,

Он платит много, только выбирает -

Не быть одним из сломанных людей

Как можно догадаться по названию, это детектив. Современная проза о годах минувших, о советской эпохе и происшествии в провинциальном городке. И судьбы героев, и фамилии важных действующих лиц – всё заключено в названии. Люди там действительно сломанные и даже сломленные.Пьянство, брошенные дети, насилие и убийства. Практически без чернушных подробностей, но показано ёмко и, увы, уместно.В центре повествования жестокое убийство санитарки из больницы, на периферии – истории из прошлого, тесно связанные с жизнью заглавной героини.Мне было интересно наблюдать за сюжетом, угадывая, кто же виноват, кто тот самый убийца в истории, где ответы «садовник» и «дворецкий» точно не подойдут. К слову, где-то с середины была близка к разгадке. Даже ближе, чем следователи! Благо подсказки по тексту разбросаны.И в отличие от истории во «Фламандской петле» автору для этого не пришлось показывать нам ключевую часть истории от лица преступника. Обошёлся намёками.Что ещё понравилось?Приятный язык, описания: видишь, слышишь, чувствуешь быт, людей, лето. Герои говорят по-своему, переводят чужую речь на понятный им или соответствующий ситуации язык: одни скажут «скурвилась», но следователь запишет «…стала вести себя аморально».Женщина ни разу не обернулась. Она просто знала, чувствовала спиной, что тут дочь не послушалась её. В сердце кольнуло и почти сразу отпустило, оставив странную горечь. Или тоску? Нет, она не тосковала по дочке. Стыд? А за что – Манюня сыта и одета. Но как бы то ни было, это Его ребёнок…В какой-то момент становится понятна простая, состоящая из карандашных рисунков обложка: все обозначенные на ней события и герои.Что смутило?Композиция тома, поведение героини-следователя и пара мест в тексте, где будто бы пропущены эпизоды или реплики.Что же «не так» с композицией? То, где находит разрешение история из пролога. Не буду спойлерить, но я всё ждала, ждала… Где-то не там дождалась, как мне кажется. А ещё странно, что произведение названо романом, но за эпилогом по сути размещены ещё две самостоятельные истории. Да, они имеют непосредственное отношение к рассказу, но одна – это дневник, а другая – вкратце пересказанное дело, выхваченное будто бы по верхам в сравнении с тем, о котором мы читали в основной части. Наверное, это эффект обманутого ожидания, но сыграл он для меня не в пользу автора. Предупреди меня аннотация сразу, что будут роман или повесть и два рассказа (даже дневник можно воспринимать как рассказ), вопросов бы не было.Что с поведением героини? Как становится ясно из первой же главы, поэтому не считаю за спойлер, – Бирюкова наверняка беременна. Так вот. Как мне кажется, её действия слишком рискованны и местами необдуманны в её положении. Эта женщина, пусть и на раннем сроке, забывает поесть, бегает, дерётся, лезет в неприятности и всячески игнорирует чужую помощь. Это добавляет живости, подчёркивает упёртость, но не даёт мне ей в полной мере сочувствовать. Костика вот жалко. Жена же его не остановится, пока либо не повторится ситуация из прошлого, либо невозможно будет ходить.Некоторая же случайность найденных ею улик мне как раз понравилась. Жизненно, тем более мы с самого начала понимаем, что мутит разум героини и почему она не всегда соображает быстро и не всё в уме держит.Пример будто бы упущенных эпизодов и реплик приводить не буду: написала автору через форму с ошибками на сайте, на котором читала книжку, благо тут такая связь возможна. Не в прошлое умершему писателю пишешь всё-таки. Но если вы читали книгу и предполагаете, о чём речь, маякните в комментариях. Мне интересно, одна ли я блох ловлю.Общее впечатление – хорошееЯзык, как уже говорила, приятный, герои живые, в события скорее веришь, пусть и не всегда с ними согласен. Любопытно будет прочитать продолжение.