Преступный разум: Судебный психиатр о маньяках, психопатах, убийцах и природе насилия – Тадж Нейтан
Тадж Нейтан, судебный психиатр, проработавший в британской пенитенциарной системе много лет. Десять историй из его практики – это десять судеб людей, попавших в обстоятельства, которые привели к преступлениям.
Рассказывая о своих героях, автор ставит вопросы гораздо шире, чем того требуют его профессиональные обязанности. Что толкает человека на преступление? Можно ли это предотвратить? Можно ли изменить психологию преступника? Вдумчивое и увлекательное исследование позволяет читателю не только проникнуть в больничные палаты, тюрьмы строгого режима, в залы судебных заседаний.
Глубоко сочувствуя своим подопечным, Нейтан предлагает по-другому взглянуть на людей, скрытых за ярлыками «психопат», «серийный убийца», «сексуальный преступник». Психика формируется не сама по себе.
Психические процессы находятся под влиянием реакций человека на индивидуальном, институциональном и социальном уровнях. От этого зависит, как проявится его агрессивность. Каковы бы ни были истоки склонности человека к насилию, его взаимодействие с другими постоянно меняется. «Мы должны проявлять искренний интерес к человеку». В этом, по мнению автора, ответственность общества и окружающих людей.
Люблю книги, которые заставляют задумываться, не соглашаться, анализировать и не преподносят информацию «на блюдечке», а помогают дойти до выводов самостоятельно. Такой книгой стал для меня данный, можно сказать, сборник эссе – «рассказов из практики» судебного психиатра.Сын эмигранта из Индии, который с тремя долларами в кармане приплыл в Англию, Раджан (полное имя) Нейтан вначале хотел стать хирургом, но потом пошёл по стопам отца, который был психиатром. В подростковом возрасте его привлекала видимая «механистическая простота» хирургии по сравнению с «неопределённостью психиатрии».
Тадж Нейтан стал специалистом по судебной психиатрии (кроме того, учёным, профессором) – тем самым человеком, от мнения которого зачастую зависит как вынесение судебного решения (мягкость или строгость, помещение в тюрьму или в специализированную лечебницу), так и дальнейшая жизнь осуждённого (условно-досрочное освобождение, например, или лечение в строгой изоляции от общества).«Я считаю, что проблема заключается не в способности найти правильный способ быить объективным. Проблема в том, что само стремление к объективности может стать проблемой. Хотя могзг – это физический объект, как и любая другая часть тела, он связан с тем, что отличает его от остального – психикой»Приводя истории о десяти преступниках, с делами которых пришлось столкнуться автору, мы углубляемся и в прошлое судебной психиатрии, в практику вынесения приговоров, а ещё в законодательство, которое поменялось не только за последние три века, но и за последние сорок-пятьдесят лет (речь преимущественно о Великобритании). Пусть некоторые отступления в историю, терминологию и проф. рассуждения иногда по стилю смахивали на отрывки из учебного пособия, я нашёл для себя здесь много интересного и полезного.Меня привлекло желание автора дойти до сути проблемы, не удовлетворяться лёгкими и простыми ответами (чего обычно ждут как адвокаты, так и обвинители, чтобы выстроить свою стратегию защиты либо обвинения). Приводя не совсем типичные примеры изменений в психике своих подопечных, Нейтан подчёркивает, что обычно люди, нуждающиеся в психиатрическом лечении, не опасны для общества. А ещё мне импонировало человеческое отношение, желание автора помочь находящимся под следствием (либо осуждённым) и найти оптимально не травмирующее решение.«В современном мире мало что представляет непосредственную угрозу для жизни. Тем не менее мы ощущаем экзистенциальную угрозу»Человек идёт на преступление, когда соединяются многие составляющие: и психологические, например, сексуального характера, девиации, и/или пережитые травмы прошлого, и/или склонность к насилию/жестокости, и проблемы с адаптацией …и так далее. Обычно окружающим людям нужен диагноз, но с «преступным разумом» всё не так просто, и, по-моему, автору удалось показать всю эту глубину непростых вопросов и неоднозначность проблем, которые приходится распутывать специалистам.«Диагноз в психиатрии – это абстрактная идея»Хотя специалисты в области психического здоровья должны объяснять/прогнозировать поведение и лечить, одно я понял определённо: человеческая психика неоднозначна, здесь не может быть конечных и безоговорочных выводов.«Разница между человеком, совершившим насилие, и другими людьми, обычно заключается только в масштабе реакции»Советую обратить внимание на это издание, если вас интересуют проблемы психологии и психиатрии, процесс вынесения судебных решений и система наказания, что стоит за терминами «психопат» и «серийный убийца», кому интересна тема склонности к насилию и анализ известных преступлений. С интересом читал и размышлял над тем же, над чем задумывался в школьные годы, читая нашего Фёдора Михайловича: при определённых обстоятельствах любой человек способен убить.
Редко в последнее время я читаю нонфик, редко но метко.
⠀
Не смогла пройти мимо книги, где автор приоткрывает двери в разум насильников, убийц и маньяков.
⠀
Книга построена по принципу, каждая глава разбор отдельного случая. Автор книги, действующий судебный психиатр. В его задачи входит после общения с преступником ( или подозреваемым) определить если у него психическое заболевания, или это что-то другое ( обман, блеф), и насколько преступник осознанно делал зло.
⠀
Конечно, будучи психиатром, автор не мог просто ставить заключение, но и пытался разобраться в причинах, следствиях и в травмах.
⠀
Вот этим книга и зацепила. Перед нами не просто рассуждения: «Почему и как». Автор разъясняет почему он ставит тот или иной диагноз, ссылаясь на свой опыт и опыт коллег, рассматривая похожие случаи.
При этом, не смотря на то что автор эксперт и профессионал, неоднократно говорится, что психиатрия очень ненадёжная наука.
⠀
В книге так же поднимались этические вопросы и судебная практика. Например, насколько человек несёт ответственность за свои поступки будучи с серьезными отклонениями? Достоин ли человек, который совершил тяжкие преступления, лечения? Насколько корректно, со стороны врачей отказывать в лечение таким людям?
⠀
Книга написана довольно простым языком. Будто автор разговаривает с читателем. Часто в Нонфикшн проблема в том, что эксперты, забываясь, излагают свои мысли очень сложно и непонятно для обычного обывателя. Здесь такого нет.
⠀
Некоторые случаи мне прям запали в голову, хотя я даже этого не поняла. Осознала, только когда недавно шла с подругой и стала рассказывать ей о книге и о выводах автора.
Если книга остаётся с тобой даже после чтения – то это хорошая книга
⠀
Моя оценка 8.5 из 10
⠀
В детстве я не мечтала быть балериной или актрисой. Мне хотелось стать судебным и практикующим психиатром. Я представляла как не только провожу экспертизу, но и лечу преступников и серийных убийц. Мне хотелось понять, как устроен их мозг, когда именно что-то сломалось в их психике и привело к необратимым последствиям. Судебным психиатром я не стала, папа отговорил. Я стала журналистом, но интерес к этой тематике уже во взрослом возрасте вылился в любовь к жанру тру-крайм.А вот Тадж Нейтан сделал как раз то, о чём я мечтала в детстве. И написал о своей работе книгу. Он судебный психиатр. Нейтан не только лечит преступников, но и выступает в качестве свидетеля-эксперта в судебных делах, где требуется психиатрическое заключение. На протяжении своей карьеры Нейтан упорно трудился, чтобы лучше понять психику своих пациентов, которые проявляют агрессивное и опасное поведение. Своим опытом невероятных открытий он делится в книге «Преступный разум». Она состоит из 10 тематических исследований из его портфолио. Каждый случай Нейтан дополняет доказательствами и аналогичными примерами из истории.Автор объясняет, почему психиатрический диагноз намного сложнее медицинского. Он показывает, как законы страны формировались в результате новых разработок в области психиатрии, описывает различия между юридическим и профессиональным подходами к психическим расстройствам, а также даёт представление о том, почему сострадание необходимо, даже когда имеешь дело с жестокими преступниками.Каждое тематическое исследование сопровождается взвешенными аргументами за и против различных диагнозов и планов лечения лиц, совершивших насильственные преступления. К концу каждой главы читатель может почувствовать, что совсем немного проник в голову жестокого преступника. Это довольно увлекательная книга, хотя местами читать её трудно и откровенно неприятно из-за описаний преступлений и убийств.Но кроме непосредственно работы психиатра, Нейтан окунает читателя в мир юриспруденции и объясняет, почему судебные дела настолько сложны, когда речь заходит о психическом состоянии преступников. Это происходит не только из-за трудностей диагностики и потенциальных расхождений во мнениях между разными психиатрами, но и потому, что юридические определения некоторых вопросов не обязательно соответствуют пониманию вопросов психиатрами.Вот тут я вспомнила случай Ильназа Галявиева, который устроил массовую стрельбу в казанской школе. В институте Сербского его психику изучали в течение месяца и признали невменяемым, а потом за пару дней провели ещё одну экспертизу, в результате которой он оказался уже вменяемым. Понятно, что это политическое решение. Но похожие истории описывает и Нейтан. Правда, в его книге законодательство со временем меняется, учитывая особенности таких сложных случаев.Чтение книги «Преступный разум» требует довольно большой концентрации, но оно того стоит. Поскольку читатель получает представление о том, как на протяжении многих лет приходилось изменять правовую систему, чтобы идти в ногу с достижениями в понимании проблем психического здоровья.Эта книга не только для любителей судебных историй и жанра тру-крайм. Она в целом даёт представление о том, в каком обществе мы живём и сколько вокруг нас больных людей. Потому что преступники почти всегда это люди, которых с психической точки зрения сложно назвать здоровыми.