Хроника гнусных времен – Татьяна Устинова

Вот совсем не ожидала, что книга меня так затянет. Несмотря на то, что почти все, ранее мною прочитанное у автора, мне преимущественно нравится, почему-то в моем багаже книг Устиновой очень мало. Возможно, тому виной тот факт, что она начала писать тогда, когда на полках в книжных магазинах царило столь огромное количество детективов от женщин-авторов, что со временем моветоном стало считаться чтение не только книг Юлии Шиловой и Дарьи Донцовой, но и всех остальных их коллег по цеху просто по гендерному признаку. Как бы то ни было, я рада, что эта книга оказалась у меня в руках.

Я бы не сказала, что «Хроника…» – детектив, потому что полноценного расследования здесь нет, полиции и спецслужб тоже не наблюдается, зато есть огромная и совершенно безумная семья со своими традициями, секретами и тараканами. Читается книга невероятно легко, персонажи все невероятно живые и настоящие, а штампы, может и имеются, но автор очень неплохо обосновала их использование, поэтому подобные моменты вызывают улыбку, а не раздражение. Кроме того, личность главгада я угадала почти в самом финале, да и то с некоторыми допущениями, поэтому азарт «да кто же это и почему?» держал меня почти до самого финала.

Большая семья с весьма нестандартной бабушкой во главе, Питер и его окрестности, старый дом со своими тайнами и историей – все это делает книгу очень атмосферной. Главный герой богат, красив и умен, героиня… тоже ничего так, поэтому с самого начала становится понятным, что любовной линии быть, правда, линия эта получилась не столько романтической, сколько эротичной, но и здесь придираться не хочется – автор избежала излишней детализации процесса, что, на мой взгляд, лишь добавило плюсов роману.

Лейтмотивом произведения однозначно является семья. Автор отлично противопоставляет друг друг две огромные семьи, взаимоотношения людей внутри каждой из них и оставляет за читателям право делать выводы самостоятельно, такое ли великое благо – большая семья?

Наверное, единственный минус книги в том, что она написана на рубеже девяностых и нулевых, поэтому некоторые моменты сегодня кажутся слегка устаревшими – например, сотовые телефоны тогда еще были роскошью, а о том, чтобы шастать с них по интернету и речи не было. Марки «элитных» машин сегодня кажутся чем-то поседневным, а разобраться, что дорого, а что дешево вообще не представляется возможным, памятуя о бесконечных тогда деноминациях, инфляциях и курсе доллара, кажется, еще в районе шести рублей (или тысяч? Я уже не помню).

Безусловно, книга рассчитана преимущественно на женскую читательскую аудиторию, но не возьмусь утверждать, что мужчинам там будет не за что зацепиться. Здесь, скорее, больше важно общее отношение читателя к литературе подобного рода. Я прекрасно расслабилась и отдохнула с этой книгой в руках, поэтому рекомендую в качестве отпускного чтива ))

Несмотря на то, что Устинову как детективщика я весьма уважаю, её «Хроника гнусных времён» мне не зашла. Возможно всё дело в том, что меня шокировал пролог книги. Уже с самого начала становится ясно, что преступление совершено ради наследства. Известно также и то, что убийство совершила женщина, состоящая в близком родстве с убиенной. А уж использование убийцей фена в ванной для совершения преступления мне напомнило сцену из романа Анны Малышевой «Нежное дыхание смерти», написанного Анной Витальевной в 2000 году, т.е. на два года раньше выхода в свет «Хроники гнусных времён» (2002). Подобное можно принять в случае, если имеешь дело с дебютантом детективного жанра. Заимствование же сцены убийства из произведения собрата по литературному цеху, да ещё автором, который именует себя «Первая из лучших» выглядит, на мой взгляд, достаточно некрасиво со стороны последней. Да и полюбившейся «Одна тень на двоих» «Хроника» проигрывает по многим параметрам. Главные герои книги не вызывают таких симпатий как Данилов и Марта Черниковская. Мотивация действий персонажей «Хроники…» психологически автором не выверена, да сама сюжетная линия романа оставляет массу вопросов. Ну как же так, Татьяна Витальевна?..

Детектив из разряда «герметичный», да еще и «наследственный»Неожиданная смерть бабушки, подозрения внучки, что не все так просто, полный дом родственников, приехавших помянуть бабушку – хорошая каноническая основа для такого рода детективов.

Роман густо населен персонажами – дети, внуки, племянники, малоприятная сестра, в общем, на любой вкус. Да еще настырная внучка привела в дом подозрительного молодого человека, не иначе охотника за приданым. Как обычно у Устиновой, загадка закручена избыточно и не в самой разгадке дело. По ходу действия разворачивается множество мелких семейных драм. Почему так тиранят мать с братом сестру-дурнушку? Почему младшая сестра так ненавидела убитую? Что за забота терзает прекрасную грудастую Свету и что за тайну скрывает ее тихий очкастый брат-ботаник?Надо сказать, что вопреки канону, образ жертвы отнюдь не однозначен и не столь симпатичен, как хотелось бы автору. Человек всю жизнь проживший для себя лично, пусть даже умный, интеллигентный и образованный, человек, перешагивающий через других, рано или поздно столкнется с неприятием своих действий, и это неприятие может оказаться роковым. Поэтому не оправдывая убийцу, я все же его понимаю. А вот автору показалось этого мало, и к одному убийству она постаралась привязать еще и другие злодейства, что на мой взгляд было лишним. Лишней является и определенная заштампованность персонажей. Ну почему та же грудастая Света обязательно должна быть глупой, алчной, хотя и незлой? Почему не описать ее умной, с иронией относящейся к своему богатству коим щедро наделила ее природа, но в то же время наделить ее какой-нибудь отрицательной чертой – скажем, сделать ее трусливой, или жуткой занудой? Ну а тетя Александра вообще из нереального, такого сгустка негатива в жизни не бывает. Хоть бы одна светлая черта в характере, а то просто «бяка-закаляка» из сказки.Отдельно развивается линия воспоминаний детства Кирилла, главного героя книги, совершенно случайно втянутого в эти семейные распри. Автор довольно зло оттянулся на системе семейного воспитания, провозглашенной в 70-х годах прошлого века педагогами-новаторами Борисом и Леной Никитиными. Кирилл тоже из такой семьи, новаторской, многодетной и абсолютно нищей. Родители–бессребреники не придавали никакого значения пошлым материальным благам во имя благ духовных. Бегать по квартире в трусах (это закаливание, и не важно, три года тебе или пятнадцать!), носить зеленые кримпленовые штаны, неумело перешитые из брюк отца, приходить в школу в войлочных ботах – это в порядке вещей. Постоянные насмешки в школе над заплатанными рубашками и сиротскими шапчонками, и это не в голодные послевоенные, а в сравнительно благополучные 80-е, постоянное ощущение своей ущербности, сострадательные взгляды соседей. Провозглашаемые на словах «взаимовыручка», «чувство локтя» и «братская любовь» на деле обернулись внутрисемейной ненавистью и отчуждением. Не удивительно, что именно материальное благополучие Кирилл поставил во главу своей жизни, всеми силами стараясь загладить свое несостоявшееся детство. Ему удалось, а родители и остальные братья и сестры так и остались в плену внушенных в детстве иллюзий… Не берусь сказать, насколько нарисованная автором картина соответствует реальности, потому что до сих пор не могу сформулировать свое отношение к реально многодетным семьям. Среди моих коллег у двоих парней по четверо детей. Знаю, что эти дети ходят в музыкальную школу, занимаются танцами, старшие занимаются спортом, летом ездят с родителями на море, и живут нормальной детской жизнью. Так папы работают как звери, полностью взяв на себя ответственность за свои решения. А вот потребительское отношение «у меня много детей, мне тяжело и жить не на что, так что все мне должны помогать» я не принимаю.