Финансист. Титан. Стоик – Теодор Драйзер

Я бралась за этого «толстячка» с мыслью о том, что сюжет мне может не понравиться, так как я далека от темы экономики и финансов, но зато была уверена, что главный герой Фрэнк Каупевуд влюбит меня в себя, без памяти, как 15-летнюю девчонку. Да так, что я позабуду своего обожаемого Рэтта Батлера из «Унесённых ветром»)))И знаете что? Всё случилось с точностью до наоборот.Сама книга ну оооочень закрученная! В ней рассказывается о жизни талантливого финансиста от самого рождения до смерти, о его бизнесе, взлетах и падениях, семье, любовных похождениях. Оторваться сложно. Почитала на ночь – потом весь следующий день в раздумьях и в желании поскорее продолжить.А вот главный герой – сплошное разочарование! Да, умный! Да, красивый и харизматичный! Да, богатый и успешный! Но! Вообще всё хорошее перечёркивает его сущность истинного бабника! У меня стойкое отвращение к таким мужикам. И, как оказалось, даже книжный герой не стал исключением. Более жестокого и подлого персонажа, чем Каупервуд, я, наверное, ни в одном произведении не встречала.Как же я боролась во время чтения со своей злостью, кажется, на всех героев книги))) Ну, невозможно же быть такими бесячими))) А вообще, я правда в огромном восторге от этой трилогии! Драйзер гениальный автор, на мой взгляд. Невероятное сочетание лёгкого слога и таких непростых тем. Никакого занудства, что для книг с такими названиями просто удивительно.А как прорисованы герои!!! Я каждого представляла так, как будто видела воочию!Не буду долго разглагольствовать… просто посоветую от души сие прекрасное творение!Тот случай, когда на все времена!

Жанр: Огромный литературный труд, написанный очень сухим (я бы даже добавил безжизненным языком).

О чём: У данного романа (имею ввиду все три книги) есть живой прототип и от того было интересно познакомиться с его жизнью через призму литературы. А вот литературы я тут совершено не увидел. Язык повествования очень схож с новостными заметками (туда пошёл, то сделал, за этим последовало… и так далее и тому подобное) Я понимаю, что данный роман писался во времена, когда о душевных порывах и о описании внутреннего состояния героя даже и не думали, но принимать такую литературу, избаловав себя гениальными произведениями современности, не намерен (и вам не советую).

Понравилось: Есть пару мыслей, проходящей «красной нитью» через весь роман, но они на столько понятны, что достаточно было бы и рассказа....

Разочаровало: Трейдеры и другие финансисты советуют эту книгу, как источник даже не знаю чего, ибо в в безбашенной и куда более современной «Волк с Уолл-стрит» на порядок больше пользы хотя бы уже потому что это современность.

Кому хочется посоветовать: Это книга написана два века назад и там она должна была остаться. Жалко времени и сил!

Вот и перевернута последняя страница «Стоика», третьей книги «Трилогии желания». Жизнь Фрэнка Каупервуда закончена. Трагически совпало, что роман стал последним в жизни и самого Теодора Драйзера. Завершенный по черновиками друзьями писателя, он вышел в свет через год после его смерти. Видимо ощущая близкий уход из жизни, Драйзер несколько отходит от традиционного для первых двух частей описания накала финансово-экономических битв и заставляет своего героя предаться глубокому философскому осмыслению прожитого.

И для чего же ты жил, человече? Для бесконечного марафона накопления? Для поклонения красоте во всех видах, которая, как и любовь прекрасных женщин, в конечном итоге все равно сводилась к золотому эквиваленту? Не потому ли все попытки угасающего Каупервуда оставить хоть какой-то полезный памятный след после себя оканчиваются пшиком? И все, нажитое непосильным трудом, (уж простите мне эту сакраментальную фразу из любимой комедии) развеивается прахом, расплывается большими и малыми частями с аукционов. Незыблемым остается лишь мавзолей. возведенный над бренным прахом. Прав, бесконечно прав Екклесиаст – все суета сует! «Ибо прах ты и в прах возвратишься», как сказал еще один пророк и святитель Иоанн Златоуст.

Незавершенность романа автором, безусловно, сказалась на его финале. Отсутствие руки Мастера весьма ощутимо. Путешествие Беренис в Индию выглядит вымученным, а последние углубления в философские рассуждения просто скучны. Как-то все – лишь бы завершить. С моей точки зрения, уж лучше бы остановились там, где перо выпало из писательской руки.

Но в любом случае Трилогия масштабна, глубока, заставляет размышлять. В конце концов, это просто очень хорошая литература.

Спасибо и Царствие Небесное замечательному чтецу Александру Котову. Очень жаль, что так рано он покинул нас всех.

За сим заканчиваю. Читайте и слушайте хорошие книги! Это полезно для тела и духа.