Великий поворот. Как Америка отказалась от свободных рынков – Тома Филиппон

Обычно в ИИГ выходят очень серьёзные, но суховатые исследования по тем или иным вопросам, с большим объёмом цитат, ссылок на источники, статистические данные etc. Если честно, от книги с таким названием я ожидал чего-то подобного, но… француз Тома Филиппон с первых же строчек взял легковесный слог, и тут я понял, что следующие 400 с лишним страниц пройдут за непринуждённой беседой.

Действительно, это достаточно редкий дар легко рассказывать о сложных вещах, не скатываясь при этом в отвлечённую болтологию обо всём и ни о чём. На мой взгляд, Филиппону удалось выдержать баланс между простотой изложения и серьёзностью материала: да, в книге много экономических терминов (которые автор раскрывает во вставках), индексов, статистики и таблиц, но в то же самое время об этом рассказывается настолько понятно, что поймёт, кажется, даже пятиклассник.Что касается самого материала, то французский экономист рассматривает проблему поведения крупных корпораций в условиях свободного рынка в США и доказывает, что их концентрация идёт вот уже три десятилетия, и ничего хорошего это не приносит ни национальной экономике (которая растёт медленнее, чем могла бы), ни потребителям (которые вынуждены покупать дороже), ни рынку труда (зарплаты снижаются). Зато менеджеры и акционеры крупных корпораций набивают себе карманы. В Европе такой концентрации в силу проводимой политики Евросоюза удалось избежать, что позволило европейской экономике в среднем расти быстрее американской.Отдельно радует, что автор рассматривает самые разные проявления рыночной власти, особенно порадовал раздел, посвящённый лоббизму. Несмотря на то, что в «сатанинских» Штатах эта деятельность легализована, всё равно финансирование разных политических сил остаётся крайне непрозрачным, а политики вынуждены до половины своего рабочего времени тратить на сбор пожертвований на свои избирательные кампании. Если честно, страшно даже представить, что творится в российской действительности, где официально лоббизм запрещён, но политики всё равно получают деньги от крупных корпораций.Также порадовал раздел, посвящённый отдельным отраслям американской экономики – если про рынок здравоохранения и финансов всё в целом понятно, то мне отдельно понравились главы, посвящённые техногигантам. На фондовом рынке принято сокращение FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix и Google), но автор вводит своё сокращение GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft). Кстати, напоминаю, что компания Meta, которой принадлежит Facebook, признана экстремистской на территории Российской Федерации, и её деятельность запрещена. Ну, вдруг кто-то забыл.

Филиппон делает любопытные выводы о том, что их влияние на экономику крайне невелико, рост их эффективности не ведёт к увеличению общей производительности труда (смысл в том, что вдвое быстрее подгруженное видео с котеньками на ютубчике на производительность влияет, скорее, отрицательно; зато котеньки весёлые). При этом они обладают огромными данными о сотнях миллионов пользователей на всём земном шаре, используются ли добросовестно эти данные – большой вопрос.Подводя итог, скажу, что с выводами Филиппона можно спорить, но это – подчеркну – не публицистика, а именно что серьёзное исследование с опорой на большой массив статистических данных и других исследований. Тем не менее, автор ставит серьёзные вопросы о пределах рыночной власти, так ли уж хороша власть крупных корпораций, и как государства и общества могут найти баланс интересов в этой ситуации для поиска эффективности. Рекомендую всем, кто хоть немного интересуется темой.