Книга Надежды Александровны Тэффи (1872-1952) дает читателю возможность более полно познакомиться с ранним творчеством писательницы, которую по праву называли «изящнейшей жемчужиной русского культурного юмора».
Прелестно! Пожалуй, такую юмористическую прозу я читать готова: приправленная легкой иронией сатира на довольно обывательскую жизнь, гиперболированные сцены, над которыми, конечно же, похихикиваешь, заранее предвкушая крах и разлом, а потом как-то горько усмехаешься, когда в каких-то моментах начинаешь видеть «себя». Да, мы не Олечки Розовы, но всем нам не чуждо порой спихивать ответственность за собственноручное идолопоклонство вещам, абсолютно не стоящим внимания.Женщины – многогранны и многолики. Думаю, каждая хоть раз в жизни замечала как меняются внутренние ощущения: уверенность, смелость, тонус, энергия и прочее прочее, стоит только надеть «правильную» одежду (ну или просто надеть вместо домашних шорт коктейльное платье), сменить обувь (с кед на каблуки) или просто сделав новую стрижку. И вот – перед вами совершенно «иной» человек, который готов раскрываться и идти к своим целям.
Так вот и Олечка, начинает «преображаться» после покупки в Гостинном Дворе Воротничка. Конечно же, к такому Воротнику нужно срочно поменять и весь гардероб – что Олечка с барского плеча и делает, не видя препятствий и преград. Не останавливает ее ни отсутствие средств: что было – потрачено, что можно – заложено, что нашлось и выпрошено – все пошло в ход и осело в кассах магазинов. И не было бы все так грустно, если бы героиня не спихивала ответственность за свою жизнь и за свои действия на купленный Воротничок с желтой тесемочкой, который по ее словам «толкал и требовал» того-то и сего-то, как кукловод, дергая за ниточки безвольную марионетку. «Позиция жертвы» проста и понятна, но попытаться выяснить причины поведения Оленьки все же интересно: почему она все же решилась на такой шаг? и так ли необходимым он был?
Желание внимания: Мы видим, что Оленька с мужем живут скромно и доход у них очень небольшой (раз денег, отложенных на хозяйство, хватило лишь на кофточку), потому и не было в жизни Оленьки ничего яркого и красивого. И как «серая мышка» не больно-то она ловила восхищенные взгляды мужчин. Но стоило пойти на поводу у воротничка, как сразу вам и студентик, и извозчик, и ликер с пошлостями – не жизнь, а полный праздник, где главный герой, конечно же, она.
Тут стоит сказать и про мужа. Не очень-то и он баловал Оленьку вниманием, раз не заметил преображение дражайшей супруги; не видел звоночков, квитанций, исчезновения вещей из дома.
Жажда новых ощущений, хотя и она легко вписывается во все вышеизложенное. Но бонусом еще и мысль , а может Оленьке просто было скучно: огромная куча свободного времени для женщины, не обремененной необходимостью зарабатывать себе на жизнь (да и в целом какого-то важного и нужного дела/увлечения), рождает порой престранные идеи и желания.Да, рассказ очень четко подводит нас к негативному восприятию мещанства и «вещизма», попрание норм поведения, вседозволенности и ведения праздной жизни. Безобидные по началу мелочи при отсутствии должных морально-этических качеств у человека способны разрастись как снежный ком и сделать человека рабом. Автор довольно остроумно и тонко высмеивает это, но при всем при этом не насмехается, открыто не морализирует и не давит на читателя, позволяя ему самому сделать собственные выводы, опираясь на финал, к которому пришла Оленька.
И согласиться можно со всеми доводами, кроме, пожалуй, финала. Так ли он плох по итогу? У разбитого ли корыта осталась Оленька, когда, наконец, вернула контроль над собственной жизнью, или получила билет в другую, новую лучшую жизнь? Да, возможно, не такую простую, как прежняя, но которая уж точно не разочарует, ведь именно она будет в этой истории Главной героиней, знающей цену каждой мелочи.
Это рассказ женщины о женских проблемах. Тэффи , в комическом ключе ,представила импульсивную покупку героиней красивой вещицы.
А дальше происходит цепочка взаимосвязанных событий, которые приводят дамочку к грустному финалу.
Олечка Розова не смогла отказаться от покупки нарядного воротничка. Но для того,чтобы обновка гармонировала с прочим гардеробом, женщине требуется его полностью обновить.
А это влетает в копеечку.
Было бы куда смешнее, если бы Олечка носила нарядный воротничок с вещами выпадающими из стиля. Но Олечка, ради целостности образа, идет на материальные жертвы. И это в то время, когда не было стилистов, которые учат составлению базового гардероба, а модельеры не отшивают коллекций, имеющих общую идею.
Читаю про Олечку, а вижу себя. Сколько раз попадала в ситуацию когда, к необдуманной заранее обнове, приходится подбирать целый ансамбль. Вот такие мы женщины.
По поводу героини могу сказать,что Олечка наделена вкусом и стремится к гармонии в своем облике. А чувство вкуса – это врожденное качество.
Хороший вкус включает в себя умение практически неосознанно выбирать все лучшее. Ну а несостоятельность ее мужа в этом рассказе не рассматривается и не высмеивается.
Сочувствую женщине которой не удалось принарядиться.
или «Нос», вариант для модницА действительно, чем больше вызвано стремление модницы следовать моде, желанием хорошо выглядеть или желанием быть похожей на имеющую успех другую модницу? Так ли нужна сама модница, когда еë может полностью заменить модная вещь, на которую и смотрят только в мире модных людей. А почему же модной круговерти иногда бывают подвержены вроде бы нормальные женщины? Вопрос очень сложный. В этом коротеньком рассказе предлагается в сжатой форме посмотреть на такую неожиданную жертву моды и, может быть, узнав себя, соскочить с этого гибельного пути) Знакомство с сатирическим автором Тэффи прошло удачно, спасибо школьной программе племянницы. Буду читать этого автора и дальше)