Подводя итоги – Уильям Сомерсет Моэм

С некоторых пор опасаюсь читать книги биографического и автобиографического толка о любимых писателях (к числу которых, безусловно, отношу и Моэма): хочется сохранить некий ореол тайны и магии о творцах, мастерах слова. Хотя книга «Подводя итоги» была в планах давно, спасибо рандому, который услужливо предложил ее к прочтению в одной из лайвлибовских игр.Уже в самом начале произведения автор со всей категоричностью заявляет: это ни в коей мере не автобиографические заметки. Это скорее собрание мыслей, жизненных итогов и выводов: о профессии, характере, призвании, взаимоотношениях с людьми. Что-то вроде наставления молодому поколению о пережитом, что сразу же роднит данную книгу с недавно прочитанной мной Андре Моруа – Открытое письмо молодому человеку о науке жить. Искусство беседы (сборник) . Забавно и символично все-таки, что некоторые книги приходят в нашу жизнь парами)Писатель предупреждает нас, что не будет «обнажать душу» перед кем бы то ни было, даже перед любимым читателем. Однако же лукавит при этом или просто понимает под обнажением нечто совершенное иное, чем я. Здесь действительно будет много личных откровений, не пошлых, нет. Наоборот, всю книгу дивилась необычайной скромности, сдержанности, интеллигентности Моэма.Типичный английский джентльмен, не иначе. Боявшийся или стеснявшийся заговорить с незнакомцами в поезде, боявшийся огорчить женщину, признавшуюся ему в любви и изображавшему ответную страсть; слившийся с толпой и наблюдавший из зала с придыханием за постановкой своей пьесы; очень критично относящийся к себе и особенно к своим литературным способностям, но умевший при этом выжимать из них максимум и работать на пределе…Подобно Моруа, он не раз и не два заявляет о необходимости упорного, долгого труда, полной отдачи себя избранному делу – в данном случае писательскому. Саму книгу, впрочем, можно назвать настоящим профессиональной мудрости для начинающих драматургов и писателей. Если кому интересна данная тема, обязательно присмотритесь к этой книге: советы по мастерству лучше брать у экспертов.Было грустно читать о том, что не случилось у Моэма в жизни счастливой взаимной любви: то его любили, а он нет, то наоборот. Рано остался он и без родителей: в 8 лет потеряв отца, в 10 – мать. Приютил его дядя, священник, но с религией у самого Моэма долгие годы оставались натянутые отношения…Интересно рассказывает автор об истоках своих персонажей: оказывается, все взято из жизни. Думается, что те благородные люди из его книг – это в какой-то мере альтер-эго самого писателя. Он обо всем рассказывает интересно: о своем увлечении театром, например. Он реально подумывал том, чтобы связать с драматургией всю свою жизнь. Как хорошо, что не все мечты исполняются. Иначе бы не прочитали великолепных Сомерсет Моэм – Театр , Сомерсет Моэм – Рождественские каникулы , Сомерсет Моэм – Бремя страстей человеческих , Сомерсет Моэм – Острие бритвы …Не интересовалась до прочтения этой книги данными из биографии писателя. поэтому для меня в новинку было узнать о том, что по профессии-то он, оказывается, врач и какое-то время действительно работал в больнице, что дало ему. как он признается в этой книге. потрясающий жизненный опыт, галерею разнообразных человеческих типажей. Хотя с чем-чем, а сюжетами у Моэма проблем никогда не возникало. Он совершенно не понимал тех писателей, которые жалуются на отсутствие идей, не было у него никогда страха белого листа. Он писал не потому, что хотел писать, а потому, что не мог не писать (чувствуете разницу?) Это было свыше его сил. Вот так провидение и счастливый случай привели его – из семьи потомственных юристов – в литературу (опять же спасибо провидению и Высшим силам за те необыкновенные по красоте романы, которыми зачитываются поколения).5/5, интеллигентная проза от первой до последней странички. Рекомендую поклонникам Моэма (возможно, он также откроется вам с новой стороны), начинающим писателям и тем, кто просто любит послушать умного человека, строгого к себе и другим, самокритичного и искренне влюбленного в литературу)

Оказывается, что писатель, разматывающий клубок человеческих трагедий и драм в произведениях, порой основанных на личном опыте или увиденном пытливым взором, может быть гораздо интереснее, чем он-же, стремящийся рассказать о собственных воззрениях на вопросы, связанные с литературным творчеством, а также касающиеся смежных с оным тем, чуточку приправленными фактами из жизни.Максимальное отсутствие подробностей собственной жизни – характерная черта данного произведения. Некоторые общеизвестные факты здесь служат только иллюстрацией к какому-либо пространному рассуждению на собственное творчество, в частности, и в целом на многовековой опыт в этом вопросе родной страны, а даже и других. Уже не раз слышанная мысль, что писателями не рождаются, а становятся в результате упорного и кропотливого труда, как минимум ежедневно оттачивая собственное мастерство, если не доводя до совершенства, то стараясь максимально приблизиться к нему, получила очередное подтверждение. Как говорится: Не Боги горшки обжигают.... Сам Сомерсет Моэм , являющийся приверженцем краткости, лаконичности и отсутствию разнообразных излишеств и нагромождений в тексте, будь то в языковом плане или сюжетном, способном только придавать объем и порой отвлекать читателя от главного, откровенно и целенаправленно отстаивает эту мысль и её правильность, как ему кажется.Первые главы, повествующие о начале жизненного и творческого пути показались самыми интересными и насыщенными. Истоки его творчества, первые пробы пера, взаимодействие с театральным миром, ставшим своеобразным трамплином для дальнейшего творчества и научившего его многому из того, что мы видим и читаем в более зрелых произведениях автора не только интересны, но и полезны для любого начинающего свой путь на этой стезе, да и вообще для любого взрослого. Всегда интересно взглянуть как все начиналось.Остальные-же, где речь идет о философии и религии, показались мне лично откровенно скучными и слабыми (впрочем, так, наверное, будет звучать у любого, кто напрямую не связан с этими вопросами и не изучает их).Хотя автор в самом начале предупреждает, что это всего лишь плод его собственных многолетних рассуждений и он не стремится его навязать кому-либо, порой кажется, что его упорство в некоторых вопросах говорит об обратном. Но это всего лишь мое мнение и взгляд на прочитанное....

Моэм вступает на рискованную территорию. На ничейную землю, да ещё с предполагаемыми минными полями. Потому что пишет не благостные воспоминания: кого я знал и любил (пусть даже не любил) и не абстрактные рассуждения о творчестве. Он смело создаёт жанр, которого нет, и вываливает всё в одну кучу: размышления, воспоминания, оценки и насмешки. Он пишет о театре так, что хочется аплодировать. А о Чехове так, что хочется его стукнуть (Моэма, понятное дело, а не Антон Палыча). Он предельно субъективен, очень откровенен, насколько вообще может быть откровенен суховатый и насмешливый англичанин, выросший в галантной французской культуре. Где-то он моралист, а где-то напротив на удивление человечен и широк в своих взглядах. Он не может понять искусство, отличное о его, и не стесняется в этом признаться. Книга очень полемична при всей её внешней милоте и сдержанности. В общем, это такая квинтэссенция Моэма, которая либо окончательно очарует поклонников писателя (вроде меня), либо сильно разочарует (книги у него такие, такие, а сам он совсем не такой!)