Диомед, сын Тидея. Книга 1. Я не вернусь – Андрей Валентинов

Взялся прочесть книгу «на слабо». Обещали очень скучный сюжет. Первые 100 страниц привыкал к стилю и слогу автора. Остальное прочел за два вечера. Еще никогда греческая мифология не была так прекрасно преобразована и подана. Очень радуют домыслы Валентинова. После прочел «Одиссей,сын Лаэрта», но получилось не очень. Зато не мог оторваться от экрана мобильного читая «Герой должен быть один». Но Диомед – лучшая из прочитанных мною книг.

Даю 10 из 10

Эта книга мне понравилась меньше. Во-первых, она началась с конца. Во-вторых, сюжет мне показался слегка дерганным, в отличие от «Серого коршуна». В третьих, имена. Слишком много похожих имен на буквы "А" и "Э" среди отцов и дядей главных героев, и когда они уехали на битву и там все погибли, мне читать сразу стало легче.

Если коротко, то книга о Троянской войне, как все к ней шло. Пока не совсем понятно, каким боком там замешан Диомед, помимо клятвы. А еще он объявил личную вендетту богам.

– Не знаю… Болтают о каком-то яблоке…

– Яблоке?!

– Представь себе, Диомед! Будто бы на свадьбе у Пенея кто-то кинул золотое яблоко с надписью: «Прекраснейшей»…

– Так эта надпись на яблоке бы не вместилась, мама! Там же столько значков! Может, это репа была?

Дело в том, что у меня была любимая книга – Одиссей, сын Лаэрта, и когда стало че-то совсем грустно – просто так, не надеясь ни на что особенно, купила вторую книгу, входящую в Ахейский цикл – Диомеда. Конечно, книга в таком оформлении вызывает некоторое предубеждение – черт возьми, взгляд акцентируется не на древнегреческом герое, грозящем небу, а на ярко-розовом окаймлении.

Сама книга чудно хороша.

Она читается очень ритмично, очень спокойно. Было опасение запутаться в довольно большом количестве имен (хотя это черта любого более-менее эпического произведения), но,читая книгу, получается вживаться внутрь этого мира, он не остается чужим. Преимущество первого тома – это его динамика, его какая то внутренняя сила, стержень, вектор.

Она классная =)