Жена известного адвоката Александра Ильинична Тарусова, уставшая от столичной суеты, приезжает в курортный Ораниенбаум на отдых. Волею случая она становится свидетельницей ограбления соседской дачи графа Волобуева. Тем временем в Москве обнаружен труп известной актрисы Красовской, спрятанный в сундуке со сценическими платьями. Полиция никакой связи между этими преступлениями не прослеживает. Однако Тарусова совершенно случайно узнает, что в прошлом году в Ораниенбауме трагически погиб муж Красовской. А приезжал он туда на свадьбу дочери графа Волобуева…
И вновь автор станет интриговать и путать читателя в следующем романе серии о Сашеньке Тарусовой, жене присяжного поверенного. Действующие лица все те же – начальник сыскной полиции Иван Дмитриевич Крутилин, в котором по характерному «Да ты шо?» и «чуйке» сразу угадывается Иван Дмитриевич Путилин, выдающийся гений сыска позапрошлого века, его помощник Яблочков, тот еще пройдоха и семейство Тарусовых. На Крутилина внезапно сваливается новое дело – из Москвы передают дело об убийстве известной актрисы Красовской, тело которой с пулей в груди найдено в сундуке с театральными костюмами, прибывшем багажом из Петербурга в Москву. А в двухэтажном флигеле на Артиллерийской улице, который на время гастролей снимала актриса, обнаружился накрытый для приватного свидания стол с вином и фруктами. Присяжный поверенный князь Дмитрий Данилович Тарусов продолжает свою успешную карьеру, хотя из-за страшной жары, случившейся в Петербурге летом 1870 года, судебная активность затихла и все, кто мог себе позволить, отправились на отдых. Семейство Тарусовых тоже решило переждать жару у моря в курортном Ориенбауме, где прелестная жена князя Сашенька тут же нашла своему мужу новое дело. И вышло так, что она начала расследование убийства Красовской даже раньше сыскной полиции. В доме помещика Волобуева, одного из ее новых курортных знакомцев, случилась кража ценных облигаций, в которой он обвинил своего зятя – грузинского князя Урушадце. Тот же утверждал, что невиновен, но не пожелал объяснять, где пропадал в ту ночь, когда произошла кража.В ходе развития криминальной интриги, которая преподнесет нам немало сюрпризов, а два разных дела объединит в одно, всплывет еще несколько нераскрытых убийств. Там же нам расскажут о рухнувшем семейном счастье князя Тарусова, о поддельном векселе, оказавшемся причиной многих трагедий и мести, которая здесь будет подаваться не просто холодной, а прямо-таки с ледника. А очень своевременное появление героя другого авторского цикла Ильи Андреича Тоннера, судебного медика, в своей длинной жизни не раз занимавшегося расследованием преступлений, поможет распутать эту, как выяснится, очень давнюю историю. Это, и великодушное прощение Сашенькой своего блудного мужа позволит оправдать невиновных и задержать преступника прямо в зале суда, сделав неизбежным очередной судебный триумф адвоката Тарусова, не особо в этом случае и утруждавшегося.Опять фирменный стиль автора подарит нам полное погружение в далекое прошлое Петербурга и близлежащих дачных городков, заодно не дав забыть о разнообразных людских пороках, грехах и страстишках, присущих практически каждому герою романа, что, наверное, близко к реальности, но порождает какое-то брезгливое отношение к персонажам, среди которых невозможно разглядеть ни одного по-настоящему порядочного человека.
Вторая книга про княгиню Тарусову заметно лучше первой (возможно, потому что здесь героиня не так сильно беснуется). Очень порадовало возвращение доктора Тоннера, героя первого цикла Валерия Введенского. Главный минус романа весьма характерен для прозы Введенского – безумное количество персонажей. Я прочитала книгу за три дня, и поэтому более-менее помнила, кто есть кто. Страшно подумать, что было бы, читай я ее с перерывами хотя бы в пару дней. Здесь все приходятся друг другу женами, сестрами, дальними родственниками и старыми друзьями. Самое страшное, что иногда называют дам по девичьей фамилии, и приходится мучительно вспоминать, из какой семьи эта матрона. Впрочем, под конец героев накопилось так много, что я уже не могла вместить их всех в своей памяти, особенно меня злила хозяйственная нимфоманка Лиза – появилась из ниоткуда посередине книги и протащила с собой целый ворох новых имен. Зато я так и не догадалась, кто убийца, со мной такое редко бывает. спойлерСначала я думала на кучера Петю – до этого говорили, что кто-то отдавал ребенка в воспитательный дом, а потом кто-то его оттуда взял – что-то подобное было в первой книге Введенского. К тому же именно кучеру легче всего было подставить Волобуева – подкинуть платок, пистолет и прочее. Еще я грешила на молодого инвалида – в детективах злодеи обожают прикидываться парализованными беднягами, а сами, пока никто не видит, бегают и убивают всех подряд. свернутьОчень хороший ретро-детектив.
Валерий Введенский – «Мертвый час».Валерий Введенский пишет, так сказать, редко, но метко. Каждый его роман читается запоем и не отпускает, но при этом у меня вечно возникает ощущение какого-то сумбура. События перемешиваются, наслаиваются, заплетаются – и к определенному моменту образуется такой снежный ком, что пропадает желание понимать, кто где и с кем был да что делал. Остается только ощущение – это интересно. Книги Введенского обильно приправлены историей и историями. С точки зрения истории как науки тут есть и познавательные факты (как из уст героев, так и отдельными ремарками). Правда, я не ценитель, поэтому подобные моменты читал с меньшим удовольствием. Истории же, в смысле – байки, автор в очередной раз впихивает в один том, хотя кто-нибудь другой не погнушался бы растянуть на десять.А теперь о детективной части. Для начала спойлерну, но без вреда для читателей: меня поразила одна забавная штука. Представьте: есть убийство. Герои пытаются разузнать правду. Выясняют, разнюхивают, роют землю носом. К концу же появляется и раскрывает истину… тоже сыщик Введенского, но из другого цикла! Представьте роман Кристи, где мисс Марпл уже провела все расспросы, а потом пришел Пуаро и всем всё рассказал. Не можете? И я такое первый раз вижу. Хотя появление того сыщика как раз сняло прежний сумбур – его объяснение четкое и логичное. На да ладно, идем дальше. Тем, кто захочет отследить ход событий (знаю, что есть люди, которые читают детективы вдумчиво: сопоставляют временные рамки, перемещения подозреваемых и т.п.), нужно быть достаточно внимательным. У Введенского не следует настраиваться на линейный ход, когда один преступник виноват во всем, что связано с загадкой. Поэтому я предупреждал и еще раз предупреждаю: запутаться несложно.А в остальном – голое удовольствие. Кому не нравится исторические экскурсы – потерпите: эти вкрапления короткие и не раздражающие. Кому не по душе любовно-плотские утехи в детективах – не спешите откладывать книгу: они обозначены больше символически. Слог Введенского явно совершенствуется, а стилизация под «исторический роман современным языком» точно не даст заскучать. Персонажи, как водится, живые и уникальные. Финальный твист имеется. Все компоненты успеха в наличии.Обычно те произведения, которые реально хочется прочитать, я оставляю на закуску. Приходит настроение – с удовольствием смакую. «Мертвый час» я долго не брал в руки. Но как только вышел следующий роман из этого же цикла, «Убийца из прошлого», я тут же подумал, что грех такому рассказчику, как Введенский, залеживаться на полке.