Виктор Валерьевич Бумагин
Исторические миниатюры
Введение
Эта книга составлена из 50 статей на историческую тематику, преимущественно опубликованных автором под своим именем или под псевдонимами в ряде изданий Москвы, Санкт-Петербурга и Самары в течении последних 15-20 лет. Разумеется, эти материалы по научной глубине не могут соперничать с монографиями, написанными умудрёнными большими знаниями учёными, являющимися узкими специалистами по какой-либо теме. Зато они будут весьма хороши для скорее развлекательного вечернего чтения или для того, чтобы приобщить вашего ребёнка-старшеклассника к историческому наследию человечества.
Временной разброс материалов – от аномально древних находок возрастом в миллионы лет до событий недавнего ХХ века. Источниками для написания книги послужила самая разнообразная литература, начиная от вызывающей острую неприязнь у научного официоза работы Майкла Кремо и Ричарда Томпсона «Неизвестная история человечества» до вполне академической монографии 1994 года издания «История политических партий России» коллектива авторов, получившей положительную рецензию доктора исторических наук, профессора Е. И. Голубевой из Российской академии управления. Основной же массив использованной литературы составили работы научно-популярного плана, а также столь легко доступная вещь как Интернет.
«Миниатюры» расположены, насколько это возможно, в хронологическом порядке. Среди них преобладают достаточно серьёзные, хоть и предназначенные скорее для развлекательного чтения, но встречаются и откровенно дутые сенсации, которым, впрочем, даны несколько критические оценки. «Миниатюры» рассказывают как и о по-настоящему святых людях из духовенства и монашества, о русских людях воинского долга и чести, о западноевропейском рыцарстве, о двух чудаковатых императорах Древнего Рима; так и о промышленнике-изувере, и о садистах из спецслужб разных стран, и о уникальном мошеннике конца XVIII – начала XIX века, обладавшем воистину энциклопедическими знаниями. Люди не меняются: как и тысячи лет назад, так и сейчас они остаются разными. Самыми разными.
Аномально древние находки
Возраст человека современного типа антропологи привычно датируют примерно в 40 – 100 тысяч лет. Однако существует немало находок, позволяющих отнюдь не на пустом месте предположить, что на самом деле человек современного типа много древнее.
В 50-х годах XIX века в небольшом городке близ Генуи, Италия, рабочие копали котлован под строительство церкви. На глубине трёх метров они наткнулись на человеческий скелет. Что-то подсказало им, что обратиться по поводу находки следует не в полицию, а к учёным. Учёные обследовали находку и сделали вывод, что покойник является «современником напластований, в которых был обнаружен». Возраст напластований между тем оценивался в 3 – 4 миллиона лет. Скелет при этом не отличался от останков людей современного типа. Предположения о «позднейшем захоронении» явно не подходили.
Один из палеонтологов писал: «Тело было найдено в типичной позе пловца: руки вытянуты вперёд, голова наклонена чуть вперёд и вниз, корпус сильно приподнят по отношению к ногам. Трудно вообразить, что человек мог быть похоронен в такой позе, скорее речь идёт о теле, отдавшемся на волю волн. То, что скелет обнаружен на глинистой поверхности возле скалы, позволяет предположить, что человека швырнуло на эту скалу волнами.
Если бы мы имели дело с захоронением, то было бы логично предположить, что верхние и нижние напластования будут перемешаны. Верхние слои состоят из белого кварцитового песка. Результатом перемешивания могло стать ярко выраженное обесцвечивание весьма чётко очерченного слоя плиоценовой глины. Уже одно это породило бы у очевидцев сомнения в древнем, по их утверждениям, происхождении находки. Кроме того, полости человеческих костей, как крупные, так и мелкие, заполнены слежавшейся плиоценовой глиной, что могло произойти только при условии, что глина, заполняя эти полости, пребывала ещё в полужидком состоянии, то есть во времена плиоцена». Действительно, в эпоху плиоцена, несколько миллионов лет назад, место, где нашли скелет, было прибрежным мелководьем, на что указывали ископаемые раковины.
В Италии имел место ещё один интересный случай. В 1860 году профессор геологии Рагаццони из Политехнического института города Брешия отправился «в поле» за окаменевшими раковинами моллюсков. И тут случилось нечто неожиданное. «Я собирал раковины вдоль коралловой отмели, как вдруг рука моя наткнулась на верхнюю часть черепа, который заполняли кусочки кораллов, сцементированные типичной для той формации зеленовато-голубой глиной. Поражённый, я продолжил поиски и, помимо верхней части черепа, обнаружил и другие кости, в частности грудной клетки и конечностей, принадлежавших, по всей видимости, человеческому существу».
Рагаццони показал найденные им кости двум коллегам-геологам. Те, поразмыслив, решили, что он наткнулся на недавнее погребение жертвы разбойников. Однако Рагаццони не поверил: «Обнаружил я их среди кораллов и морских раковин, и что бы там ни утверждали двое уважаемых учёных, кости, покрытые кораллами, раковинами и глиной, выглядели так, словно их принесло морскими волнами». Профессор как-никак сам был неплохим геологом и ощущал, что ошибиться не мог. Чуть позже на том же месте он обнаружил ещё несколько фрагментов скелета. Рагаццони занимался своими обычными делами, но то место из виду не терял, попросив владельца участка сообщать ему, если обнаружит какие-либо кости.
Прошло целых 20 лет, прежде чем последовали новые находки – но зато какие! Сначала – фрагменты черепа, челюстей, позвоночника, зубы, рёбра – все покрытые окаменевшей глиной, кораллами и раковинами. Ни о каком современном погребении речи явно и быть не могло. Затем обнаружился целый женский скелет, вполне современного строения. «Целый скелет находился посреди пласта голубой глины более чем метровой толщины, сохранившего однородную структуру без каких бы то ни было признаков её нарушения… По всей видимости, скелет изначально покоился в отложениях, напоминающих морской ил, а не был захоронен в глине позднее, поскольку в этом случае имелись бы следы верхних слоёв». Сам Рагаццони датировал находки миллионом лет, современные же геологи датируют возраст этой глины даже более ранним временем – три-четыре миллиона лет. К работе подключился профессор Римского университета Серджи, который пришёл к выводу, что найденные кости принадлежат взрослому мужчине, взрослой женщине и двум детям. Даже при минимуме воображения можно было предположить, что это была семья, плывшая куда-то на лодке, с которой что-то произошло, и все четверо утонули, тела же волны выбросили на берег.
Подобные находки делались и в других странах. Так, в 1863 году известный французский учёный Буше де Перт обнаружил в пещере Мулен-Киньон челюсть человека современного анатомического строения и каменные орудия труда. Возраст пласта, в котором они были найдены – около 330 тысяч лет. Когда на учёного скопом навалились правоверные дарвинисты, в глаза обвиняя его в фальсификации, он пригласил в эту пещеру несколько ярых оппонентов и под строжайшим контролем продолжил раскопки. В тех же слоях обнаружилось ещё немало костей и зубов современного человека. Это было настолько убедительно, что французские антропологи до конца «просвещённого века» настаивали на подлинности находок и на том, что им более 300 тысяч лет. Лишь со временем наступающее сплочёнными рядами «мировое сообщество» дарвинистов всё же уломало их отказаться от «ереси».
В 1921 году М. Виньянти сообщил о нижней челюсти человека с двумя коренными зубами, найденной в Мирамаре, Аргентина, внутри верхнеплиоценовой Чападмалаланской формации. Челюсть нашёл собиратель музейных редкостей по имени Лоренцо Пароди. Сообщалось, что Пароди обнаружил кость с прикреплёнными к ней коренными зубами в «чападмалаланских напластованиях обрывистого берега реки, на очень большой глубине от земной поверхности, примерно на уровне моря». В таком случае, находке должно быть 2 – 3 миллиона лет.
В США, в штате Иллинойс, в 1862 году на глубине 27 метров в угольном пласте были найдены человеческие кости, по виду, оказавшиеся там во время формирования пласта, поскольку были покрыты коркой из твёрдого блестящего вещества, не отличавшегося по цвету от угля. Минимальный возраст пласта – 286 миллионов лет. Максимальный – 320 миллионов. В калифорнийской Столовой горе, широко известной своими немыслимой древности артефактами, в слоях возрастом от 9 до 55 миллионов лет находили и человеческие костные останки.
Находят учёные и аномально древние кости животных со следами обработки их человеком, и следы костров возрастом в сотни тысяч и даже миллионы лет, и каменные инструменты того же возраста. Так, в 1867 году французский палеонтолог Буржуа продемонстрировал на неком научном конгрессе кости ископаемой морской коровы, которым было не менее 20 миллионов лет. На них имелись характерные отметины от надрезов острыми каменными инструментами, причём некоторые из них явно получились в результате перекрещивающихся ударов. Надрезы были покрыты тем же слоем минеральных отложений, что и сама кость, до того покоившаяся в ненарушенном геологическом слое.
В 1868 году другой французский учёный – Гарригу – представил целую коллекцию костей оленя, носивших, по его мнению, следы обработки – кто-то расщепил их 15 миллионов лет назад, чтобы извлечь костный мозг. Судя по следам каменного скребка, это был никак не зверь. Для большей убедительности автор находки на Международном конгрессе по доисторической археологии и антропологии продемонстрировал свежие кости, которые по его просьбе раздробили на скотобойне и извлекли из них мозг. Совпадение было практически один в один.
В 1875 году в Италии профессор Болонского университета Капеллини обнаружил кости ископаемого кита, попавшего на берег примерно пять миллионов лет назад. Они были покрыты глубокими отметинами, крайне походившими на те следы, что оставались при разделке туши тогдашними китобоями. Поблизости от костей Капеллини обнаружил острые кремневые пластины, с помощью которых в два счёта сделал на свежих китовых костях в точности такие же отметины. В поддержку мнения профессора один из его коллег писал: «Ничего не получится, если попытаться сделать такие же бороздки иным способом и при помощи каких-либо других инструментов. Подобные следы мог оставить только острый кремневый инструмент, причём приложенный под определённым углом и с достаточно большой силой».
В 1912 году в Великобритании в геологических отложениях, возраст которых составлял от двух до двух с половиной миллионов лет, была найдена раковина, на которой грубо вырезано человеческое лицо. Линии, составлявшие изображение, были столь же сильно окрашены «налётом времени», как и сама раковина. Она к моменту находки была настолько хрупкой, что любая попытка что-нибудь вырезать на ней после обнаружения непременно её бы уничтожила.
В шестидесятых годах ХХ века американские археологи раскопали в Уэйатлако, в 75 милях от Мехико, искусно выполненные каменные орудия, соперничающие по своему исполнению с лучшими образцами кроманьонской культуры в Европе. Более грубые орудия были также найдены в Эль-Орно. Всё бы ничего, но возраст этих находок был определён в 250 тысяч лет. Причём для датировки были использованы четыре метода: урановый метод определения возраста, определение возраста на основе анализа следов ядерного распада, тефра-гидратационный метод и изучение геологической эрозии.
В 1961 году сотни грубо обработанных каменных орудий были найдены на сибирской реке Улалинке, в районе Горно-Алтайска. Согласно докладу, сделанному в 1984 году советскими учёными А. П. Окладниковым и Л. А. Рогозиным, орудия были обнаружены в слоях, возраст которых колеблется от 1,5 до 2,5 миллионов лет.
Известия о подобных находках с годами не прекращают поступать чуть ли не со всего мира. И это позволяет обоснованно предполагать, что возраст человечества на самом деле много больше, чем принято считать.
Синантропы: иной взгляд
Синантропа, иначе – Пекинского человека, одну из разновидностей человека прямоходящего, преимущественно принято считать тупиковой ветвью первобытных ископаемых людей. Но всё ли в этом вопросе столь просто?
Первый череп синантропа был обнаружен в гротах пещеры Чжоукоудянь, находящейся приблизительно в 50-60 километрах от Пекина, китайским антропологом Пэй Вэньчжуном в 1927 году. Раскопки в пещере велись с 1927 по 1937 год, затем были прерваны Второй Мировой войной, и возобновились в 1949 году. Велись они по всем предписанным правилам, и в их ходе были описаны скелеты 40 индивидов. С самого начала было ясно, что найдена новая разновидность ископаемых людей. Куда же поместили на историческом древе синантропа? Его, согласно сделанным датировкам, отнесли к среднему плейстоцену, приблизительно между 900 тыс. и 130 тыс. лет назад. Таким образом, верхняя граница его существования приближалась и, возможно, даже пересекалась с существованием людей современного типа.
При ближайшем рассмотрении, как пишет известный синолог и писатель Алексей Маслов, оказалось, что синантроп не так уж далёк от современных людей по своему развитию. Внешне он был, конечно, на наш взгляд, не очень привлекателен: обладал очень тяжёлыми надбровными дугами, сильно покатым лбом, то есть «на лицо» был страшно примитивен. Но при этом он был и поразительно «современен». Его объём мозга приближался к объёму мозга современного Homo sapiens. Если в среднем объём мозга синантропа составлял 1075 куб. см., то встречались отдельные особи, у которых этот показатель доходил до 1300 куб. см., что близко к современному человеку, который в среднем обладает мозгом в 1350 куб. см. То есть синантроп сочетал вполне современный мозг и примитивную внешность. Рост этих гоминидов преимущественно варьировался в пределах 150 – 160 см, вес за счёт плотного телосложения мог достигать 80 – 90 кг. Жили синантропы недолго и редко перешагивали 35-летний рубеж.
Их зубы также были вполне современными, хотя коренные и резцы – несколько шире, чем у нынешних людей, к тому же и кости конечностей практически не отличались от современных людей. Левая доля мозга Пекинских людей, где расположены двигательные центры правой стороны тела, была несколько больше по сравнению с правой долей. Следовательно, правая рука у синантропов была более развитой, чем левая. Кроме растительной пищи, они употребляли мясо животных. Синантропы обладали относительно развитой культурой общежития, изготавливали орудия труда и активно занимались собирательством. В их большой пещере Чжоукоудянь горел огонь, который они поддерживали неугасимым, насколько можно судить по отложениям, в течение сотен, а то и тысяч лет.
Любопытно, что наряду с советскими и европейскими реконструкциями облика синантропа, рисующего его если уж не полуобезьяной, то этаким дегенератом существуют реконструкции, сделанные китайскими специалистами. На них синантроп очень похож… на современного китайца. Разве что с сильно скошенным лбом, слегка выступающими челюстями и резко проступающими надбровными дугами. Большинство антропологов Поднебесной, в сущности, считает, что синантроп был «вполне китайцем». Так, патриарх китайской антропологии, человек, наряду с Пэй Вэньчжуном непосредственно обнаруживший синантропа, Цзя Ланьпо вообще не сомневается, что под Пекином были найдены не останки какой-то разновидности первобытного человека Homo erectus, что жил 500 – 400 тыс. лет назад, а «готовый» предок китайцев. «Пекинский человек уже начинает воплощать собой все характеристики «жёлтой расы»: вогнутая внутренность резцов, характерное основание носа и широкие скулы. Таким образом, Пекинский человек был предком современных китайцев».
Американский антрополог немецкого происхождения Франц Вейденрейх в своё время заострил внимание на том, что резцы синантропов имели характерную для монголоидов лопатообразную форму. Это позволило ему на международном конгрессе антропологов, проходившем в 1938 году в Копенгагене, заявить, что монголоиды и американские индейцы происходят непосредственно от синантропа. У синантропа имеются похожие на монголоидов лопатообразные резцы, а также ореховидные вздутия на язычной поверхности нижней челюсти. Таким образом, по мысли Вейденрейха, монголоиды ведут свой род независимо от других людей непосредственно от самого синантропа, жившего в Азии, то есть там, где сегодня и живут монголоиды. Тогда к точке зрения Вейденрейха примкнули многие антропологи, в том числе советские. В их числе были К. Кун, А. Тома, Г. Ф. Дебец, Г. П. Григорьев и другие. Они значительно дополнили аргументацию так называемого полицентризма, ныне также известного как теория мультирегионального антропогенеза, или приняли его, пусть и со многими оговорками.
Со временем учёные заострили внимание на том, что у современных монголоидов длинные кости конечностей не отличаются от длинных костей у европеоидов, как известно, ведущих свой род от кроманьонцев. У синантропов же длинные кости конечностей были очень толстыми и имели узкий мозговой канал. Таким образом, все люди имели единого предка – кроманьонца, и в давнем научном споре о происхождении человечества всё-таки правы моноцентристы. Однако ныне всё больше и больше исследователей всё больше и больше исследователей склоняются к тому, что азиатские находки вообще разрушают привычное представление о расообразовании. По сути, перед нами предстают не разные расы, имеющие единый исток (например, в Африке), но представители разных отрядов людей, которые развивались параллельно в разных местах и никогда не пересекались!
Синантроп отличался ещё одной особенностью – вдоль его черепа ото лба к затылку шёл мощный сагиттальный гребень, который можно было встретить у некоторых видов австралопитеков или у современных горилл. К этому гребню прикреплялись развитые жевательные мышцы. У обезьян они обычно прикрыты кожными складками, однако, как только существо поднимается на задние ноги, гребень начинает явно выделяться на голове. Как отмечает тот же Маслов, не поэтому ли многие древнекитайские изображения показывают великих мудрых предков и предшественников в виде странных созданий с рожками или гребнем на голове? Синантропы в силу своего развития вполне могли восприниматься в качестве «предков» и «мудрецов» последующими китайцами. К тому же явного вымирания синантропов как-то не прослеживается – они как будто растворяются в новом поколении человечества. Возможно, это происходило на фоне ряда геологических катастроф на территории Китая, после чего старое поколение синантропов перешло в разряд «предков» – теперь о них помнили и им поклонялись.
В Китае вообще делается немало интересных антропологических находок. Так, в провинции Хубэй, в уезде Юнсянь, в 1989-90 гг. были обнаружены два черепа, которые не только ещё больше запутали общую картину, но и общие представления о расселении древних людей. Тогда специалисты из Института культурных реликвий и археологии из города Ухань – столицы провинции Хубэй – под руководством Ли Тяньюаня идентифицировала их как Homo erectus и определили их возраст в 600 тыс. лет. В находке, казалось бы, не было ничего удивительного, но самое интересное, как это часто бывает, скрывалось в деталях.
Поразительным образом черепа из Юнсяня своими ещё более развитыми надбровными дугами повторяют находки на Яве, то есть оказались ближе к питекантропу, а не к пекинскому человеку. Но это оказалось не единственной неожиданностью: хотя по строению скул черепа эти близки к большинству китайских черепов, однако фасциальные измерения показали их поразительную близость к значительно более поздним черепам, обнаруженным в… Европе. Была установлена их поразительная близость к Homo heidelbergensis – Человеку гейдельбергскому, который предположительно дал начало сразу двум разновидностям Homo sapiens: людям современного вида и неандертальцам, вымершим порядка 30-40 тысяч лет назад.
В настоящее время антропологам известны и такие предшественники Пекинского человека как синантроп лантьянский из Центрального Китая (1,15 – 1,13 млн. лет) и ещё более древний синантроп из Данау (Юго-Западный Китай), живший 1,8 – 1,6 млн. лет назад. Так что китайские специалисты порой делают предположения, что китайской нации уже около миллиона лет, а то и более. А если учесть существование черепа Человека гейдельбергского из Юнсяня, то может и вовсе получиться, что Китай является древнейшей родиной не только монголоидной, но и европеоидной расы. Не факт, конечно, но не исключено.
