Виктор Музис
Кимберлитовые дайки Сибирской платформы

Полная версия

ДАЙКА «СОХАТОГО»

Вступление

В один из сезонов, геолог нашей партии, Гена Иванов, совершая на вездеходе поисковый маршрут, «подцепил» хороший шлих с МСА 1 класса сохранности и определил место склона, с которого предполагаемо шел снос. Задерживаться у него не было времени и он, выделив участок на карте как «перспективный» для дальнейших поисков, продолжил маршрут. Так, мне помнится, было дело.

Задание

На следующий год, для доизучения этого участка и выявления возможной кимберлитовой трубки, туда послали меня. Мне выделили вездеход ГАЗ-47 и двух рабочих. Вездеходчиком был Саша «Сохатый», с которым я когда-то перегонял ГТТ из Жиганска к месту подбазы на реке Оленек. Он выезжал с нами в поле уже не первый раз, освоился, технику знал, стал бывалым таежником и, вообще, я относился к нему по дружески, по приятельски, называл «Саня».

Выделенный участок находился на склоне ручья, а сам ручей был настолько мелкий и заросший, что никакой рыбы в нем не было и в помине, даже мелкого хариуса. Так что кроме работы заняться больше было нечем…

Готовясь к предстоящему сезону я внимательно рассмотрел АФС участка под стереоскопом и на предполагаемом склоне сопки заметил тонкую темную продолговатую полоску С – З направления, хорошо различимую на сером фоне осадочных карбонатных кембрийских пород. Такая полоска говорила о наличии линеамента (разлома). Такой линеаменты, порой, были присущи порой кимберлитовым дайкам и являлись их дешифровочными признаками Залесенность склона была не сильная, что улучшало дешифровку. План предстоящих работ был ясен: отобрать снизу вверх по склону материал для промывки и определить место, где МСА отсутствуют. Значит ниже и есть местонахождения кимберлитового тела.

Поисковые работы

И вот в следующем сезоне, совершая работу по переопробованию УШО (укрупненному шлиховое опробование) в устьях мелких ручьев намеченной территории, мы заехали и на «перспективный» участок, выделенный Ивановым.

Как и намечалось, мы полезли на склон для отбора проб. Нас – четверо, по две пробы (пробных мешка породы) на брата, это восемь проб. Отбор решили начать сверху вниз. Расстояние между точками отбора проб наметили в 25 м. Поднялись на 200 м выше подножия склона, выкопали закопушку до мерзлоты (глубиной см 40), набрали пробный мешок выбранного материала (делювиального суглинка) и спустились на 25 м ниже. Снова закопушка, наполнили второй мешок и отправили рабочего вниз к ручью, чтобы отнес первые две пробы. А сами продолжили отбор проб. Отправили вниз второго рабочего, затем Сашу «Сохатого», последним спустился сам.

Сашка, чтобы не сидеть сиднем у вездехода, с энтузиазмом помогал нам.

Отмыв принесенную породу лотками, я увидел четкое наличие в них МСА (минералов-спутников алмаза) и их отсутствие в верхних двух пробах. Значит, кимберлитовое тело находится между второй и третьей закопушками.

С магнитометром

Для дальнейших работ по выявлению предполагаемой дайки и проведению наземной магнитометрии, требовалось прорубить крестообразный профиль-просеку и пройтись по нему с магнитометром. Надо отдать должное – магнитометр был уже нового образца (кажется М-33) и показывал значения сразу. Никакой треноги-штатива, просто вешался так, чтобы шкала прибора была перед глазами и показания шли непрерывно во время движения.

Я описываю процесс работ так подробно в надежде, что юному читателю будет интересно и понятно, как проходят поиски кимберлитовых тел – трубок, даек, жил…

Мы разобрали топоры, чтобы был у каждого и отправились на прорубку профилей. Центром, нулевой точкой, было место между второй и третьей закопушками. А сам магнитометр я повесил на «Сохатого», сказав, чтобы кричал, если показания «скакнут» и пообещал, что если что выявим, назову его именем.