Фальшивый папа – Екатерина Вильям-Вильмонт

Текст отзыва – чистое «имхо» и игровой отчёт. Незначительные спойлеры.

Первое расследование с компанией сыскным бюро «Квартет» вышло миленьким. Похоже, все циклы писательницы имеют примерно общие мотивы, динамику и персонажей (здесь у нас Ася, Матильда, Костя и Митя). И тем не менее, наблюдать за «очень опытными» ребятами было весело.В техническом плане книжка написана простым языком, повествование ведётся от первого лица (Ася). Описаний было маловато, но их достаточно, чтобы собрать в голове картинку происходящего. В речи персонажей встречается некоторое количество сленга. У произведения есть аудио-версия (Александра Горшенина [4 ч 26 мин]), в которой присутствовала пара оговорок, но в целом – очень прилично. Данное бумажное издание может порадовать приятным стилем обложки (миленькая зелень ^^), внутренним оформлением в начале глав и парой простеньких ч/б иллюстраций.Далее.В сюжетном плане ребята возятся с расследованием двух дел. Помимо обращения Люды к Асе и Моте, обозначенного в аннотации, юные сыщики сами сталкиваются с проблемой единокровной сестры Мити, Ирины. Чтобы, так сказать, читателю не было слишком скучно. И всё это в мае, когда у героев на носу итоговые контрольные, которые прямо-таки экзамены (экзамены в восьмом классе, ужОс). Расследования продвигаются довольно бодро и без особых проблем героев, потому что окружающие, как водится, беспечны / слепы / недогадливы ровно в той мере, в какой это необходимо для сюжета (правда, взрослый с детством в одном месте меня умилил).Конечно, многое смотрится наивно, но с точки зрения детских книжечек конца девяностых – приятная возможность понастальгировать о «прежнем» образе жизни. Да и ребята вполне приятные («семейная» тяга к театру почему-то вызвала у меня особое «мимими»), но не «сахарные» – они вполне могут и ошибиться, и повздорить, и где-то нахамить, что делает их более похожими на настоящих детей. Правда, Люду уж сильно дурашкой изобразили, имхо, это было немного грустно. Как и то, что у книжки нет толкового финала – всё заканчивается «на самом интересном месте». Мне не хватило каких-то заключительных аккордов и деталей, причём не уверена, что их можно будет обнаружить в следующей книге серии. Разве что так, мимоходом…В общем, если не возлагать на книжку непосильных надежд, получится неплохое занятие на пару часиков в неплохой начитке. Правда, не уверена, насколько интересной такая книжка будет именно ЦА – всё-таки здесь было много условностей тех лет вроде телефонов-автоматов, отсутствия тырнетиков и прочее. Но ностальгирующим читателям постарше книжка вполне себе может понравиться :)свернутьВ итоге не вижу объективных причин для отказа от чтения, если вас заинтересует аннотация. Нормальная детская книжечка с сыщиками.

Квартет школьников расследует запутанные детективные дела. Одно – об обмане сводной сестры одного из участников квартера, второе – о фальшивом папе одноклассницы.

Дела, к моему огромному сожалению, не пересекаются, но ребята справляются с ними одновременно. Как сказал один из геров книги: юные детективы погнались за двумя зайцами, а поймали трех!

Сами герои очень любпытные и интересные, Матильда – истинная актриса, Ася – из очень благополучной семьи, но совершенно не зазнайка. Мальчики, на мой взгляд, не обладают такими уникальными чертами (по крайней мере в этой книге), но производят впечатление очень положительных и интеллигентных школьников.

Для меня это не только детский детектив, но и некоторая экскурсия в прошлое Москвы и нашей страны. Ребята ездят на метро, в котором еще не было столько станций, как сейчас, расплачиваются долларами, цитируют Горбачева и Макдональдс не просто какой-то фастфуд, а ресторан.

В данной книги два расследования, что как по мне не пошло ей на пользу.

Первая история связана с одноклассницей Аси и Матильды. Много лет назад ее родители развелись, а тут вдруг объявился отец. Но девочка чувствует что тут что-то не так.

Второе расследование о сестре Мити. Она чего-то боится, вздрагивает от каждого телефонного звонка. Ребята берутся за оба дела.

По факту, каждое из расследований можно было интересно раскрутить, но так как их два в одной книге все получилось немного куцым.

Еще странным для меня было участие Михаила Михайловича. В других книгах Вильмонт ребятам тоже помогают взрослым, но это выглядит более аутентично. А тут человек просто ни с того ни с сего зацепился с подростками.

И еще мне не хватило финала. Он как будто бы обрезан. Тут нужен эпилог, в котором будет понятно как ребята выйдут из этой истории и что будет с Кошелевыми когда они вернуться с дачи.