Вирус забвения – Виталий Абоян

Если связывать книгу с «Соколиной охотой», то нить одна – воспоминания. Из прошлой книги мы помним, что воспоминания бывают навязанными из вне, а в этой понимаем, что память и сама по себе бывает очень причудлива, что от некоторых вещей мозг сам старается избавиться, а некоторое хранит и возвращается к ним снова и снова. Но чтобы все это понять надо внимательно дочитать до конца, иногда даже пересиливая себя, т.к периодически сюжет кажется занудным до зевоты, но в какой-то миг все меняется, и начинаешь понимать, что хотел сказать автор… даже сквозит параллель с Моисеем водившим евреев 40 лет по пустыне, чтобы умерли все те, кто жил и родился в рабстве. Так и тут, вирус ведь создан был не просто так, слишком многое в истории человечества, что стоило бы забыть…

Долго обходила стороной непановские «анклавы» – все-таки когда любимый мир берут и передергивают, да если еще и неталантливо… «Вирус забвения» взяла просто ради любопытства, посмотреть, насколько все плохо.

Все оказалось на удивление неплохо! Более того, по тексту ощущается какой-то пановский дух – будто Абоян им хорошенько пропитался – и герои в стиле Панова (мегазачет), и само построение сюжета. Нет, я ни в коем разе не хочу сказать, что Абоян – несамостоятельный писатель, напротив, он – умница. «Панов» в данном случае знак качества, который Абоян держит.Сюжет, конечно, запутанный-перепутанный, чем-то даже слегка детективный. В основом из-за главного героя, который страдает провалами в памяти, с которыми читателю ну никак не справится. Читай да разгадывай из обрывочных сведений больной памяти общую картинку. Разгадывать нужно очень внимательно – запоминать все имена, все названия, оно потом складывается в большое такое полотно.

Это не Соколиная охота-2, а соверщенно самостоятельный роман.

А впечатления…

УУУ.... и я ещё на предидущую книгу, «соколиная охота», ругался.... да «охота» была просто экшен-шедевром, по сравнению с этим романом.

Первая сотня страниц вообще муть. Скучно и нудно. Невнятные описания жизни чувака с прорехами памяти и нудные описания Эдинбурга. Затем, правда, становится повеселее. Но и то лишь эпизодически.

По сути, реально хорошо и интересно только то, что касается бунта (подготовка, сам бунт во всех его аспектах, то что было затем). А всё остальное, то есть катавасия Флетта с его памятью и найденной книгой – откровенная муть, и этой мути более половины книги.

Нелиненйный сюжет + пресыщение описаловами скучным языком сыграли в восприятии книги читателем просто отвратительную роль.

Про ПОСТОЯННЫЕ невнятные моменты в действиях главного героя («он сам не помнил как вскрыл сейф» и т.п.) вообще молчу. Это уже не описания состояния главного героя, а слабость автора в описании происходящего. Ведь пишет он не о чём-то, что можно сделать в состоянии аффекта человеческими руками (убить, взять, разбить и т.п. и т.д.), а о действиях, требующих спецоборудования, специфических навыков и так далее.

А надо ли упоминать какой человек (изначально, о чём становится известно в конце романа) получил в руки эту книгу? Не просто неправдоподобно, а бред. Как ни отнимай память у ботаника, это не сделает его убийцей-виртуозом, специалистом по выживаю в трущобах и т.д. Бред.

Надоело критиковать. Так можно всю книгу пересказать, тыкая в слабые и бредовые места.

Свой потолок, свою «голову», Виталий Абоян показал нам в «соколиной охоте», а в этом романе автор попробовал подпрыгнуть выше головы. Выше своей головы. Не получилось. А жаль.

Лично я книги Абояна более покупать не буду.