Теория государства – Виталий Иванов
В книге анализируются и переосмысливаются общие понятия государства, суверенитета, демократии, критикуются традиционные подходы к классификации форм государственного правления, государственного устройства и политического режима. Автор настаивает, что традиционная терминология («монархия», «республика», «федерация» и пр.) нуждается как минимум в уточнении, а как максимум в полной замене. Значительный раздел работы посвящен «реабилитации олигархии». По мнению автора, понятие «олигархия» должно выступать ключевым для отдельно взятой теории политического режима.
Книга написана на стыке юриспруденции и политологии. Она адресована не только академическим ученым, преподавателям, профессиональным политикам, журналистам, специализирующимся на политических и правовых проблемах, но и аспирантам, студентам, всем, кто интересуется вопросами теории государства, теории политической системы и готов воспринимать критику «классических» определений.
Видео
Есть интересные мысли и довольно меткие поражения распространенных «либеральных»стереотипов, но в целом книга написана не в целях познания феномена государства и прочее, а в русле апологетики существующего режима.
"Шоб не вякали".
Автор переработал огромный материал по истории и политике. И под «переработал» я имею ввиду «вставил в книгу цитатами на две страницы на языке оригинала с переводом». Серьезно, такого количества и объема цитат сносок я не видел нигде. То ли автор пытался добрать объема текста, чтобы получилась книга; то ли правда не мог остановиться в рьяном желании поделиться своим взглядом. Неизвестно, что лучше, но результат один: продираться через текст довольно тяжело, страница вперед и две назад.По содержанию: Виталий Иванов критикует сложившуюся классификацию государств по формам правления. Его аргументация понятна: в истории очень много путаницы. Унитарные де-факто «империи», монархические «республики» и прочее. Автор предлагает свою классификацию, не лишенную логики, и основанную не на декларируемом, а на фактическом устройстве системы власти. Отлично!Но про что же он пишет уже в следующей главе? Про то, что демократическим-де следует называть любое государство, где регулярно проходят «относительно прозрачные и достоверные» выборы без ценза. Конкурентые ли это выборы? Альтернативные ли? Да неважно! Даже если кандидат один, можно же голосовать против! Значит, выбор есть, значит демократия! А вот эти ваши западно-либеральные идеи о том, как якобы должна выглядеть демократия пусть идут лесом, вместе с попытками построить непротиворечивую классификацию.Вообще, легкая ангажированность автора и его зуб на «либералов» чувствуются. Особенно в те редкие моменты, когда читатель не тонет в исторических справках про Тунис или цитатах Гегеля в оригинале в сносках, занимающих по целому развороту, и встречающихся при этом почти на каждой странице.Бесполезное чтение? Едва ли. Одной исторической справкой можно зачитываться.Скучно? Напротив! Очень интересно было пытаться разгадать замысел Иванова.Рекомендую? Да, как очень острое и специфическое блюдо этнической кухни. На любителя и не всем вообще можно.