Владимир Анатольевич Паршин
Дискуссионные вопросы веры во второй половине Х века
От автора.
В работе рассмотрены только три момента истории Руси во второй половине Х в. Они связаны с утверждениями некоторых авторов о якобы желании княгини Ольги и князя Ярополка установить в Киевском государстве западную церковь, а также с вопросами крещения и женитьбы князя Владимира. На основании анализа имеющихся источников показана ошибочность подобных точек зрения, и расставлены точки в вопросе, когда крестился князь Владимир и как развивались события, предшествовавшие его свадьбе.
Предыстория вопроса.
Согласно данным археологии [24; 28; 45; 50; 51] и антропологии [42], в начале Х в. в киевских предместьях отмечен т.н. “моравский след”, который протянулся в верхнее Поднепровье [45] и верхнее Поочье [24].
Великая Моравия занимала территорию между Средним Дунаем и верховьями Эльбы (Лабы) и Одера (Одры). В 862 г. население Великой Моравии приняло христианство по греческому обряду. Здесь проповедовали св. Кирилл и Мефодий. После смерти Мефодия в 884 г. на его учеников начались гонения, а после нашествия венгров они покинули Моравию. Одни из них ушли в Болгарию (Климент Охридский, Наум и Константин в Преславе), где активно включились в проповедническую и книжную деятельность. Другие ушли в Польшу (Горазд Охридский, Савва, Висног и Осла), третьи – в Богемию [46] и Карпатскую область [20].
Археологи свидетельствуют, что прибывших переселенцев было много. Очевидно, что они имели свое вероисповедание (в смысле отличное от вероисповедания коренных жителей киевских предместий). О том, что это были христиане, говорят результаты исследований погребений начала Х века. Поскольку прибывших много, значит им необходимо было где-то вести богослужение. Т. е. должна быть церковь. Одним из христианских обрядов был обряд крещения. Почему-то считается, что для него должна быть или очень большой водоем (река) или большая крестильная. В реальности в Византии в Х веке было так [1]: «крещение происходило в Великую субботу во время вечернего богослужения, соединённого с крещальной литургией. После вечернего антифона и вечернего входа в храм патриарх спускался с горнего места и шёл в находящийся вне храма Большой баптистерий, где переоблачался в белый стихарь. Обряд крещения включал несколько этапов: 1. Молитва наречения имени. Ребёнка на восьмой день после рождения приносили к вратам храма, и здесь над ним читалась эта молитва. Смысл её состоял не в наречении имени ребёнку, а в запечатлении на нём имени Божия. 2.Предкрещальное помазание. Священник наливал елей на голову крещаемого, и тут же этот елей растирался диаконом или диакониссой по всему телу. 3. Крещение. Происходило троекратное погружение в воду. 4. Омовение мира в восьмой день. По прошествии восьми дней после крещения младенцы снова приводились в храм для омовения мира с головы, на которой в течение недели был надет специальный капюшон или чепец. Читались специальные молитвы, после которых ребёнка окропляли водой и смывали с головы миро. На этом чин вступления человека в Церковь заканчивался». Т. о., не требовалась особо большая церковь и очень большая крестильная – большой чан (бочка) для взрослого. Поэтому слова в русских летописях «въ зборнѣй церкви» ошибочно считают «соборной». Даже 200 лет назад в [15] было показано, что «из других мест Летописца нашего видно, что во время Игоря Христианство не было столько известно, чтобы в Киеве была уже Соборная Церковь в прямом значении сего слова… Вероятно, Церковь сия называлась сборною потому, что в нее собирались Христиане Киевские из всего города, ибо одна только была тогда Церковь Христианская, и вместе может быть потому, что в нее собирались для Богослужения не одни только Христиане Киевские, но и приезжие различных наций Христиане». Очевидно, что это не могла быть церковь «в современном понимании термина «соборная», то есть храм с несколькими престолами» [5]. Т. о., в летописях имеется в виду именно сборная церковь, а не соборная.
Какого толка было это христианство?
На начальном этапе христианство было арианского толка. Основанием для такого утверждения служит факт клеймения Римом Мефодия как «еретика» (за арианство), т. к. собор в 381 г. осудил арианство как «ересь». «Арианство привлекало варваров демократической формой организации церкви: епископы избирались общинами и не принимали притязаний Рима на утверждение системы господства и подчинения.» [21]. Мефодием церковное единство мыслилось в духе соборности, но как единство в многообразии. Именно простота церковной организации ариан была для киевлян предпочтительнее авторитарной церковной иерархии греков и римлян. Для ведения службы не требовались епископы из Константинополя или Рима. Они избирались самой христианской общиной. Служба велась на своем языке, что категорически запрещалось Римом.
Т. о., в начале Х в. в киевских предместьях уже были знакомы с христианством (не из Рима или Константинополя), а значит в Киевском государстве к моменту официального крещения Киева (и Новгорода на Волхове) уже была христианская традиция.
Посольство княгини Ольги к Оттону
I
.
В русских летописях нет сообщений о посольстве Ольги к императору Оттону I в 959 г. Но сообщение посольстве и отправке Адальберта есть в «Продолжении хроники Регинона», в Кведлинбургских (до 1025 г.), Альтайхских (до 1073 г.) и Хильдесхаймских (до 1109 г.) анналах. Согласно «Продолжению хроники Регинона»:
«959. [Король Оттон [Оттон I – В.П.] снова идет походом против славян.] Послы Елены (Helena), королевы (regina) ругов (Rugi), крестившейся в Константинополе (Constantinopolis) при императоре константинопольском Романе (Romanus), явившись к королю, притворно, как выяснилось впоследствии, просили назначить их народу епископа и священников». Слово “притворно” здесь относится к приглашению – неудачный итог миссии Адальберта.
«962. В Риме 2 февраля папа Иоанн [Иоанн XII – В.П.] коронует Оттона императорским венцом. Война с Беренгаром. В то же лето Адальберт, назначенный епископом к ругам, возвращается, не сумев преуспеть ни в чем из того, ради чего он был послан, и убедившись в тщетности своих усилий. На обратном пути некоторые из его [спутников] были убиты, сам же он после больших лишений едва спасся». Приём Адальберта в Киеве не соответствовал ожиданиям, т.к. после смерти в конце 959 г. императора Константина VII русско-византийские отношения были урегулированы.
Эти сообщения породили дискуссию о причинах и целях данного посольства, которая ведется историками с XIX века. И перечень участников этой дискуссии достаточно большой, начиная с М.А. Оболенского [32] и заканчивая ныне здравствующим А.Н. Сахаровым [43]. Нет необходимости анализировать позицию каждого из 22-х историков-участников этой дискуссии ввиду ее доступности в открытых источниках.
Свою лепту в дискуссию вносят и современные авторы. Появляются сообщения о том, посольство имело целью принятие в Руси католичества и что именно по этой причине миссия Адальберта потерпела крах. Точка зрения в корне неверна, не имеет под собой документальных свидетельств (только домыслы) и может свидетельствовать о том, что авторы этой т. зр. не знакомы с историей церкви.
Церковь и вера в Х веке были едины. Разделена была (еще в 391 г.) только административно Римская империя на две – западную и восточную.
Раскол на «православие» и «католичество» произошел 17 июля 1054 года. Русские летописи писали уже после факта раскола церкви и потому использовали термины в соответствии со сложившейся на тот момент ситуацией. Упомянутому расколу церкви ранее предшествовали внутренние проблемы, которые начались еще в IХ в. через серию соборов по назначению и низложению Константинопольских патриархов. Папа Николай I своим указом назначил патриархом Игнатия и тем самым вмешался в дела императорской власти, а также в дела других церквей Востока (на Востоке было четыре патриархата) и их собственных внутренних соборов и органов власти, которые, по их мнению, не подчинялись юрисдикции Папы Римского. Константинопольский патриарх Фотий обвинил Рим в нарушении церковной дисциплины, богословских принципов и обряда богослужения. Папу Николая I Константинопольский собор отлучил в 867 г. от церкви и объявил его анафемой. В тот период раскола не произошло, но констатируется временный разрыв в отношениях Церквей [7]. В 924 г. папа Иоанн X требовал совсем не пользоваться славянскими богослужебными книгами. А вот уже в булле Папы Иоанна XIII от 967 г. четко фиксируется различие между Западной и Восточной Церковью. В булле содержится строгое предписание относительно богослужения, которое должно проводиться «ни в коем случае не по обряду болгарского народа, либо русского или на славянском языке, но в соответствии с папскими установлениями и распоряжениями… клириком, хорошо обученном в латинском языке» [40]. Под «русским народом» в булле подразумевались ближайшие соседи чехов, карпатские русины. Только с этого момента (через 8 лет после посольства) можно было применять терминологию западной и восточной церкви (но еще не католичество и православие).
Только ли к Оттону обращалась княгиня Ольга. После смерти Константина VII в ноябре 959 г. единовластным императором стал Роман II. При поздравлении от послов Оттона I ему стало известно о посольстве Ольги. В итоге между ними (Романом и Ольгой) активизировалась переписка, в которой имеем обращение Ольги – «чтобы он прислал от себя священников. И послал он одного епископа. И был он муж знающий и был в нем Дух Святой». Роман уже в 960 году отправил в Киев византийских священников. Это отражено у В.Р. Розена в [14]. Но, ни в одной хронике нет информации о том, кто именно был послан к Ольге. В более поздних источниках фигурирует только фраза «вероятен приезд в Киев греческих священников».
А какие были шаги со стороны Германии? Вот, что имеем [2]: «В 961 г. император и римский папа Иоанн XII отправили на Русь миссию Адальберта …». Поскольку создание новых церковных центров осуществлялось с согласованием у Папы Римского [Рамм Б.Я. указ. ранее соч. с. 32], то миссия Адальберта была не просто решением Оттона I, а согласованным с папой Иоанном XII.
Т. о., видим обращение Ольги к двум «столпам» религии того времени с просьбой прислать священников. Никаких хроникальных данных относительно целей внедрить католичество или православие здесь нет.
Для чего нужны запрашиваемые священники? Ответ прост – для христианизации народа. Ведь во времена княгини Ольги христианами были некоторые ее приближенные и, как утверждают русские летописи, «мнози бо беша Варязи хрестьяни».
Что значит “назначить их народу епископа и священников”? Данная фраза означает назначить церковных иерархов для обслуживания определённой религиозной общины. Запрос на «священников» (несколько человек) четко свидетельствует о цели миссионерства – пропаганды христианства среди простого народа. В [29] отмечается просьба, чтобы он «послал кого-либо из своих епископов, который открыл бы им путь истины». Слова «открыть путь истины» как раз и указывают на задачи миссионерской деятельности запрашиваемого епископа и священников.
