Владимир Федорович Пряхин
Выбор народа
03.04.2021
Первоапрельская шутка по-киевски
1 апреля украинские СМИ сообщили о телефонном разговоре министров обороны Украины Андрея Тарана и США Ллойда Остина. По словам Тарана, его американский партнёр в ходе беседы заверил своего киевского собеседника в том, что США готовы оказать Украине поддержку «в случае конфликта с Россией».
Информация эта весьма смахивает на дурную первоапрельскую шутку, и именно так к ней можно было бы отнестись, если бы не цена вопроса и не высота вставок в той сложной и опасной военностратегической игре, которую затеяли киевские политиканы и их американские кукловоды на многострадальной земле Донбасса.
В чём секрет этой игры? Неужели кто-то в Вашингтоне или в Киеве серьёзно считает возможными какие-то наступательные действия со стороны самопровозглашенных республик Донбасса или тем более России против Украины? Нет, конечно. Самое главное, как подчеркнул представитель украинской оппозиционной партии «За жизнь» Юрий Бойко, никто и на самой Украине не допускает самой мысли о возможности военного конфликта между Россией и Украиной из-за Донбасса или по какой-нибудь другой причине.
Вот это-то и бесит американских кукловодов киевской администрации. Ведь хорошо известно, что испокон веков война между россиянами и украинцами – это сладкая мечта всех врагов и России, и Украины. Об этом мечтали польские короли, на это надеялся шведский король Карл XII под Полтавой. Наполеон Бонапарт, убедившись в провале своей авантюры с походом на Москву, пытался хоть как-то спасти положение, обозначив главным направлением своего отступления именно Украину. И мудрейший Михаил Илларионович Кутузов считал свою победу под Малоярославцем, преградившую путь венценосному завоевателю в украинские закрома, не менее важной, чем сражение под Бородино. Не приходится говорить и о том, что уже в годы Великой Отечественной войны в ставке германского верховного главнокомандования была произнесена печально известная фраза: «Мы никогда не победим Россию, если не уверим украинцев в том, что они не русские». На этот же путь встали стратеги Пентагона и «подхрюкивающие» им, по выражению Сергея Лаврова, натовские политики.
Но война никак не начинается. Двух батальонов отпетых бандеровских головорезов явно недостаточно для того, чтобы задушить непокорный Донбасс. А сами американцы и тем более европейцы в контактный бой с шахтерским ополчением лезть не торопятся. Идея походов на Восток с некоторых пор в кругах европейской общественности не очень популярна. Исторический опыт чему-то всё-таки учит. Вот и приходится подталкивать хорохорящихся киевских политиканов риторическими изъявлениями в поддержке и военных гарантиях.
Но «Слугам народа» устных заверений недостаточно. Им нужна звонкая монета. Экономика страны переживает не лучшие времена, жизненный уровень населения крайне низок, государственный долг растет. В этом контексте очень не кстати разразился скандал с машиностроительным предприятием «Сич» в Запорожье, национализированным киевскими властями по указанию опять же Вашингтона. «Национализация» нанесла прямой ущерб Китаю, закупившему ранее контрольный пакет акций предприятия. Сейчас китайская сторона выставила счёт за неустойку – свыше миллиарда долларов, что для экономики Украины является в настоящей ситуации неподъёмной ношей.
К тому же «слугам» надо подумать и о своих карманах. Ведь ни для кого не секрет, что получаемые из Вашингтона деньги в Киеве оседают в карманах высокопоставленных чиновников и генералов. Сами чиновники, как показали телефонные разговоры между Банковской улицей и Белым домом, не прочь поделиться со своими кредиторами. Но от них, помимо этого, требуют ещё и военной активности на Юго-Востоке страны. Расплачиваться приходится стрельбой, провокациями, кровопролитием под прозрачной дымовой завесой «угрозы с российской стороны». То есть, действует хорошо известная нам по классическому произведению Ильфа и Петрова схема: вечером провокации – утром деньги; утром провокации – вечером деньги.
И так будет продолжаться до тех пор, пока в ответ на приветствие «слуг народа» – Слава Украине! – украинцы не ответят «Yankee Go Ноше!»
17.04.2021
Уроки Отто фон Бисмарка, усвоенные директором ЦРУ
Железный канцлер Отто фон Бисмарк сказал как-то: «Никогда не врут так, как перед войной и после охоты…»
Современная ситуация в мире весьма и весьма, в особенности поколению, родившемуся в середине прошлого века, напоминает предвоенную. Да и сама война уже давно бы началась ещё в памятном нам 1962 году во время Карибского ракетного кризиса. Если бы не одно «маленькое» обстоятельство: создание оружия массового уничтожения сделало применение силы в международных отношениях бессмысленным. По крайней мере, глобальное противостояние с применением ядерного оружия однозначно равно самоуничтожению человечества. К счастью, это осознано политическими элитами современного мира, и никто, даже триллионеры современности, не питают иллюзий относительно того, что они смогут пережить термоядерную катастрофу.
Но чем больше мы наращиваем барьер, отделяющий нас от ужасов глобальной катастрофы, тем ярче разгорается пламя другой войны – информационной. И вот тут-то истина Отто фон Бисмарка выступает на первый план. Как правило, для нечистых на руку политиков. В особенности если дополнить её поучением соотечественника железного канцлера и еще большего специалиста в области пропаганды «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят».
Эти инструкции виртуозов информационных войн невольно приходят в голову, когда читаешь сообщения прессы о выступлениях западных политиков на тему противостояния в Донбассе. Вот, например, недавнее высказывание директора центрального разведывательного управления США Уильяма Бернса о том, что его «беспокоит» наращивание Россией военных сил на границе с Украиной, которое может-де свидетельствовать о готовящемся вторжении на украинскую территорию. Бернсу вторят или, используя термин С.В. Лаврова, «подхрюкивают» европейские союзники по НАТО, еще раньше заявившие, что крайне обеспокоены «увеличением военного присутствия РФ в Крыму и на границе с Украиной».
Здесь что ни слово, то ложь. Во-первых, говорить о том, что западных политиков беспокоит передвижение российских войск на территории России, это примерно то же, как если бы Кремль выражал беспокойство в связи с переброской контингента национальной гвардии США в Миннеаполис в связи с беспорядками в этом городе на расовой почве. Но нас почему-то не беспокоят передвижение американских воинских частей внутри Соединенных Штатов. По большому счёту, мы даже о них и не знаем. А вот передислокация мотострелковых батальонов в Ростовской области должна вызывать зубовный скрежет у американского обывателя.
Во-вторых, господин Бернс лжет или, говоря по-украински, просто брешет, когда заявляет о том, что его беспокоит опасная эскалация напряженности на контактной линии между народной милицией самопровозглашенных ДНР и ЛНР с одной стороны, и воинскими формированиями киевской хунты, с другой. В действительности Вашингтон и его союзников по НАТО в Европе как раз беспокоит то, что эта эскалация никак не перерастает в крупномасштабный конфликт между Россией и Украиной. Именно это в наибольшей степени соответствовало бы классическому принципу западной дипломатии «с высоты гор наблюдать за поединком тигров в долине». Тем более когда речь идет о России. Ведь еще классик этой дипломатии лорд Генри Пальмерстон говаривал: «Как-то скучно жить, если с Россией никто не воюет». А уж если вдруг, не дай Бог, вспыхнет какой-то конфликт между Россией и Украиной, то большего подарка для политической элиты коллективного Запада представить себе просто невозможно.
Коллективный Запад, точнее его политическая элита, не любит Россию. Чем чаще она говорит о равенстве понятий коммунизма и фашизма, тем чаще приходит в голову мысль, что нынешняя объединённая Европа всё более и более потихонечку выступает в роли преемницы той объединённой Европы, которая была создана в 1939 и просуществовала до 1945 г. Стилизованный Кареном Шахназаровым «глава этой «новой Европы» говорит в последних кадрах замечательного фильма «Белый тигр»: «Европейский обыватель всегда ненавидел евреев и испытывал страх перед Россией, я только попытался реализовать эту неприязнь в практических действиях». Вот почему некоторые политические телодвижения современного коллективного Запада всё больше и больше напоминают не результат рационального мышления, но плод эмоционального желания взять реванш за судьбоносное поражение на берегах Волги зимой 1942–1943 годов.
Но снова идти на Россию, поменяв классический «шмайсер» на винтовку Ml6, желающих на коллективном Западе немного. Уроки истории чему-то да учат: Чудское озеро – 1242, польская интервенция – 1612, Полтава – 1709, Бородино – 1812, Сталинград – 1943. Поэтому ищут дураков, которые взяли бы на себя смелость повоевать с Россией. И этим дуракам готовы платить не только пирожками госпожи Виктории Нуланд, но и весьма солидными финансовыми вливаниями, поставками военной техники и просто откровенными взятками.
И тут начинается самое интересное. Те политики, которые получают эти взятки на Украине, тоже умеют считать на пальцах одной руки и прекрасно понимают, чем может закончиться крупномасштабное военное противостояние в Донбассе, если они действительно предпримут попытку раздавить свободолюбивые самопровозглашенные республики. Провоцировать стрельбу, наращивать военное присутствие на контактной линии, громко провозглашать всякого рода залихватские призывы – это да. Но инициировать большую войну они по понятным причинам опасаются. Завязывается своеобразная политическая игра: чем больше провокацией, тем больше денег, провокации утром – деньги вечером, провокации вечером – деньги утром.
Сходятся эти игроки в одном: больше всего они желают, чтобы у кого-то в Донецке, Луганске или Москве не выдержали бы нервы в желании покарать, например, за смерть ни в чем неповинного пятилетнего ребенка. А допустить этого ни в коем случае нельзя. Именно это, в конечном итоге, цель и киевской хунты, и её кукловодов на коллективном Западе. Ведь именно тогда и начнётся мировая свистопляска вокруг «российской агрессии».
На затеянную коллективным Западом информационную войну отвечать надо информационной же войной. Конечно, наши возможности по сравнению с мультимиллиардными Си-Эн-Эн, Би-Би-Си, Дойче Велле и другими рупорами западной пропаганды неизмеримо меньше. К тому же на стороне коллективного Запада огромный опыт информационных диверсий. Две «цветные» революции на Украине, «розовая» в Грузии, «плюшевая» в Киргизии, «зонтиковая» в Гонконге, попытка переворота в Белоруссии летом прошлого года. Да и развал СССР тридцать лет тому назад в большой степени результат массированного идеологического наступления и насыщения высших эшелонов власти своими агентами влияния. Чтя память героев наших знаковых военных побед, мы ни на секунду не должны забывать о нашей ахиллесовой пяте, так хорошо означенной в народной песне о Ермаке Тимофеевиче: пала грозная в боях, не обнажив мечей дружина.
В развязанной против нас информационной войне на нашей стороне главное оружие – правда. Как сказал бессмертный персонаж фильма «Брат-2», «сила – в правде», и именно правда в конечном итоге и решает исход информационной войны. Правда эта даёт о себе знать и в политических процессах на самой Украине. Параллельно со «вставанием с колен» в России в братской Украине медленно, но верно идёт «массовое поумнение». Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на таблицу рейтингов политических партий Незалежной. Ещё совсем недавно в Раде в буквальном смысле слова били мордой об стол депутатов, осмеливавшихся перечить таким одиозным фигурам, как Турчинов, Порошенко, Яценюк. А на сегодняшний день почти 20 % населения Украины поддерживает партию «За жизнь», выступающую за мирное урегулирование на Донбассе, за нормализацию отношений с Россией. И этот процесс продолжается. Именно ему, а не командам зарубежных кукловодов принадлежит будущее.
20.04.2021
Против кого направлен ядерный шантаж Киева?
Заявление украинского посла в Берлине, объявившего о возможности восстановления Украиной своего ядерного статуса в случае отказа коллективного Запада принять его страну в НАТО, безусловно, привлекло внимание как официальных кругов, так и широкой общественности в Европе и во всем мире. Более того, нельзя без ужаса представить, что ядерная бомба может попасть в руки банды радикальных националистов. Таких, например, как те, что учинил кровавый погром в Одессе 2 мая 2014 года.
Но что, если разложить ситуацию по полочкам? Каковы реальные движущие мотивы этого дипломатического демарша, и каковы перспективы реализации угроз, озвученных послом Украины в Берлине?
Официальный Киев, видимо, не рассчитывал на бурную отрицательную реакцию европейской общественности на предпринятый акт политического шантажа. Поэтому последовали заявления, дезавуирующие слова посла. Совершенно очевидно, что посол Андрей Мельник высказал отнюдь не свое личное мнение и не спонтанно. Это был спланированной Киевом зондаж позиции коллективного Запада с целью прощупывания той степени поддержки, на которую может рассчитывать киевская администрация в противостоянии со своим собственным народом.
Официально вопрос о восстановлении ядерного статуса Украины увязан со вступлением в НАТО: принимайте, или без вас обойдемся и будем с бомбой в руках разговаривать с Москвой. Расчет тут довольно прост. Европейский обыватель теряет контроль над собственным кишечником при одной мысли о том, что на Украине будет ядерное оружие – слишком свежи в памяти последствия чернобыльской катастрофы, от которой шведы, например, пострадали больше, чем украинские области к востоку от Припяти. На этом страхе и спекулирует киевская дипломатия.
Но политику делают не потерявшие от страха способность соображать обыватели, а расчетливые стратеги. Для них очевидно, что претензии Киева на незамедлительное вступление в блок НАТО в настоящее время не имеют перспектив на реализацию. В НАТО вообще не принимаются «проблемные» страны с внутренней нестабильностью или с внешними конфликтами. Именно поэтому Латвия и Эстония были приняты только тогда, когда западникам, вопреки протестам России, удалось закрыть полевые присутствия ОБСЕ в Риге и Таллине: мол, они там больше не нужны, проблем у местных политических элит с русскоязычными нет. С Украиной этот трюк не пройдет – о какой стабильности может идти речь, если в стране стреляют.
Настаивая на незамедлительном удовлетворении своей заявки на вступление в НАТО, официальный Киев хочет не более и не менее, как вовлечь коллективный Запад в развязанную им самим войну со своими гражданами на Юго-Востоке. Ведь статья 5 основополагающего договора НАТО предусматривает, что вооружённое нападение на одну или несколько стран-участниц – а действия сил самообороны самопровозглашенных республик Донбасса квалифицируются коллективным Западом как нападение России на Украину – будет рассматриваться как нападение на них всех.
В Брюсселе очень хотят, чтобы в Донбассе было пролито как можно больше украинской и русской крови. И готовы содействовать кровопролитию политической и материальной поддержкой киевского режима. Но воевать сами натовцы не хотят. Их излюбленные методы борьбы, которыми они действительно владеют достаточно умело, – дипломатические интриги, информационные фейки, «цветные революции» и экономические санкции. Но проливать кровь своих солдат в Европе никто не хочет. Да и сами солдаты воевать не будут. Этим и объясняется, что заявление посла Мельника, пришлось дезавуировать раньше, чем его успели прочитать в некоторых западных столицах.
Реально ядерный шантаж прежде всего нацелен на стимулирование новых финансовых инъекций в украинскую экономику. Киевская администрация не может не чувствовать того, что сидит на пробуждающемся вулкане народного нетерпения, сдерживать извержение которого становится все труднее. По данным ООН, доходы десяти миллионов украинцев – четверти населения страны – ниже фактического прожиточного минимума. Правда, пять лет тому назад эта цифра была в два раза больше. Но не следует забывать о том, что простые украинцы решают свои материальные проблемы отнюдь не благодаря своему «американизированному» правительству, а самостоятельно – посредством выезда за рубеж. Только за истекший 2020 год численность населения страны сократилась более, чем на 300 тысяч человек. А всего за годы независимости – на 10 миллионов.
Неспособность обеспечить людям стабильную перспективу материального и духовного благополучия власти пытаются прикрыть, с одной стороны, разнузданной русофобской пропагандой, с другой – давлением на Запад с целью получения новых подачек. Но на коллективном Западе все больше дает знать о себе синдром «утомленности» от украинских проблем. И дело здесь не только в том, что американским и европейским налогоплательщикам жалко своих денег. Но еще больше в том, что в США и Европе растет понимание того, что эти деньги оседают в «кишенях» олигархов, чиновников и генералов киевской элиты. Тут следует заметить, что, хотя официальный перевод самого слова «кишеня» на русский язык – карман, в действительности «кишеня» значительно больше русского кармана. Иначе чем объяснить тот факт, что по статистике самый богатый украинец традиционно богаче самого богатого россиянина. Это при в пятнадцатикратно меньшем объеме валового внутреннего продукта страны. Стоит ли после этого считать случайностью, что предпринятый Киевом дипломатический демарш посла Мельника по времени совпал с запуском Вашингтоном крупномасштабного антикоррупционного проекта на Украине?
Впрочем, опасаться в данном случае обладателям «кишень» и их зарубежным партнерам нечего. Весьма возможно, что за ядерным шантажом скрывается предложение еще раз разделить выделяемые западными налогоплательщиками деньги между «донорами» и «реципиентами» финансовой помощи, как это уже не раз бывало в отношениях Вашингтона с Украиной, в частности в руководстве компанией «Бурисма».
Что касается Москвы, которой формально и был адресован посыл берлинского посла Киева, то реакция российской дипломатии была умеренной и сбалансированной: внимание мировой общественности и коллективного Запада было обращено, прежде всего, на то, что подобного рода безответственные заявления противоречат обязательствам Украины по Договору о нераспространении ядерного оружия. А это не может не беспокоить уже весь коллективный Запад, включая США, у которых опять «зависли» проблемы с ядерными статусами КНДР и Ирана, оставленные Трампом в наследство администрации Байдена – Харрис.
Главный же вывод из скандальной истории с киевским ядер-ным шантажом должен сделать украинский народ. Сквозь толщу русофобской лапши, которую ему уже тридцать лет вешают на уши свои политиканы и западные политтехнологи, он должен уразуметь, наконец, одну простую вещь: никто ни в Европе, ни в США, ни даже в Канаде не желает ему больше добра, чем простой русский человек. Мы крещены в одной днепровской купели, у нас общие проблемы, и решать их мы должны сообща.
27.04.2021
Политические шахматы: делать шах рано, лучше рокироваться
С легкой руки патриарха американской политической науки Збигнева Бжезинского мировую политику часто сравнивают с многоходовой шахматной партией. Если продолжить эту аналогию, то с приходом к власти в Белом доме администрации Байдена – Харрис в мировых шахматах начался новый турнир.
Но на этом аналогия исчерпана. В отличие от шахмат спортивных на доске мировой политики не тридцать две, а сто девяносто три фигуры, и не две королевы, а сразу четыре ферзя – США, Китай, Европейский Союз, Россия. Интересно, однако, что и в политических шахматах сохраняется перспектива превращения пешки в королевы. Куба и Югославия в течение ряда лет оказывали на мировую политику воздействие, многократно превосходившее их реальный военный и экономический потенциал. Но ситуация, когда хвост вертит собакой, как правило, следствие слабоумия собаки, а не мудрости хвоста.
В современных политических шахматах диспозиция коней и пешек в решающей степени зависит от шагов тяжелых фигур. Таким шагом явился телефонный разговор президентов России и США 13 апреля, состоявшийся по инициативе американской стороны. Как стало известно, достигнута предварительная договоренность о возможной личной встрече Путина и Байдена в одной из столиц какого-либо третьего государства. Без риска ошибиться можно предположить, что по дипломатическим каналам сейчас идет интенсивная подготовка к тому, чтобы эта встреча, если она состоится, дала бы какие-то реальные результаты.
Тем временем состоялся, в дистанционном, правда, режиме климатический саммит, и президент США высоко оценил заявление своего российского коллеги, призвавшего все страны подключиться к международным проектам по борьбе с изменением климата. Еще ранее, спустя два дня после телефонного разговора президентов американцы отменили уже объявленный ранее заход своих эсминцев в Черное море.
Что это? Традиционный приём американской дипломатии, известный под названием «морковки», или искреннее проявление желания улучшить двусторонние отношения с Москвой на основе глубокого стратегического анализа? И если это так, то как понимать данные шаги на фоне разнузданной, подчас хамской, русофобской пропаганды, инициированной американской администрацией по всему миру?
На мой взгляд, ответы на эти вопросы помогает найти анализ реакции на этот шаг американского ферзя и других силовых фигур на международной шахматной доске. Прежде всего, важна реакция Пекина. Известно, что в китайской дипломатии случайностей не бывает. Поэтому заслуживает пристального внимания то, что, как писали японские СМИ, председатель КНР «был шокирован» тем, что Байден позвонил российскому президенту, а не председателю Си Цзиньпину, с которым у американца традиционные десятилетние личные связи.
За этим «шоком» вполне понятная обеспокоенность Пекина. Ни для кого не секрет, что в течение уже ряда лет США выстраивают пояс сдерживания вокруг Китая. В него уже включены Южная Корея, Япония, Тайвань, Австралия, ведутся интенсивные «византийские игры» с Дели, в честь которого Азиатско-Тихоокеанский регион подхалимски переименован Вашингтоном в Индо-Тихоокеанский. Но всё это, говоря языком американских журналистов, monkey business, или по-русски – валяние дурака, не заслуживающее серьёзного внимания. Потому что до тех пор, пока на своей четырёхтысячекилометровой северной границе КНР имеет дружественного привилегированного стратегического партнера в лице России, всякого рода «пояса анаконды» вокруг Китая – резинка на детских трусиках. Такая же, как потуги польских и прибалтийских политиков вытеснить Россию из Европы.
Неслучайно поэтому и Пекин, и Москва внимательно отслеживают формирование своих связей с Вашингтоном и обмениваются доверительной информацией на этот счет. Так, после памятной американо-китайской встрече в марте в Анкоридже на уровне руководителей внешнеполитических ведомств КНР и США, министр иностранных дел России незамедлительно вылетел в Пекин и был про-брифингован китайскими партнерам об итогах той встречи.
Председатель Си, соответственно, отреагировал на телефонный разговор Байдена с президентом России. В Пекине полагают, видимо, что Байден действительно может попытаться вовлечь Россию в пояс сдерживания вокруг Китая, соблазнив Москву какой-нибудь американской «морковкой» – ослабить, например, экономические санкции, предложить интересный контракт по освоению нефтегазовых месторождений Карского и Печорского морей, возобновить сотрудничество в области науки и техники и т. п. Отчасти эта «морковка» уже показана отменой визита двух американских эсминцев в Чёрное море.
Но если в Пекине реалистически относятся к американским дипломатическим демаршам, то британский «staunch ally» (стойкий союзник) забеспокоился на самом деле. Для американо-британских отношений характерно, вообще, что Лондон отнюдь не подневольный вассал Вашингтона. Более того, он часто выступает кукловодом американских политиков. Неслучайно холодная война была инициирована выступлением Черчилля в Фултоне. При этом, как писал еще Шарль де Голль в своих мемуарах, британцы давят на Вашингтон авторитетом своей, безусловно, мощной разведки. Вот и сейчас первым на ход американского ферзя отреагировал не кто иной, как шеф MI6 Ричард Мур, заявивший в интервью Sunday Times, что Россия является «объективно ослабевающей» страной. Начальника Джеймса Бонда в данном случае следует понимать так: не пришло еще время для заигрывания с Москвой, пока еще не исчерпаны средства силового давления. То есть, подожди Джо со своей морковкой, пока можно еще попугать кнутом. И действительно, незамедлительно после отмены турне американских эсминцев командование флота Её Величества объявило о намерении послать в Чёрное море два британских военных корабля.
Маневры ферзей и ладей привели в замешательство фигуры меньшего калибра. Особенно в контексте все более и более нагнетаемой волны информационной войны против России и Китая. Прежде всего это коснулось киевских горе-дипломатов, которые всё ещё надеются, что американские и немецкие танки не сегодня завтра двинутся на Донецк и Луганск. Бывший министр иностранных дел Климкин призвал ковать железо, пока горячо. А то проблемы Украины будут решены и без Киева. Еще более откровенно, если не цинично, высказался экс-глава Чешской республики, назвавший ретивые маневры Праги с целью выслужиться перед Вашингтоном «лаем маленькой собачки на большого пса».
Ну, да Бог с ними, с маленькими собачками. Для России важно самой определиться в этой непростой ситуации. В этой шахматной партии нельзя допустить ни малейших ошибок, просчетов и промахов. Играть надо так, как играл Сталин в 1939–1941 гг., переиграв таких гроссмейстеров как Чемберлен, Черчилль, Рузвельт, не говоря уже о Даладье и Мацуоке. Эта игра позволила СССР избежать войны на два фронта и втянуть западные демократии в реальную, а не «странную» войну с фашистской Германией и милитаристской Японией. Из опыта Сталина для нас неприемлемо лишь то, что, переиграв всех своих зарубежных партнеров на Востоке и на Западе, он обманул и свой собственный народ мистификацией о «неожиданном», «внезапном» нападении вероломного врага.
Сегодня нет места неожиданностям и вероломству. Всё предельно ясно. Нам противостоит искушённый в византийских дипломатических играх противник. Этот противник будет стремиться, и уже делает все для того, чтобы втянуть нас в любую авантюру с одной целью создать единый фронт против возвышающегося Китая – главного врага американоцентристского монополярного миропорядка. Ни американцы, ни тем более европейцы воевать сами с Пекином не хотят. Они ищут «пушечное мясо» для конфронтации с КНР. И такое пушечное мясо ранее они всегда находили в России, играя на слабостях петербургских «страстотерпцев». Разница в позициях Вашингтона и Лондона по данному вопросу только в том, что «ребята Байдена» (Э. Блинкен и Дж. Салливан) находят настоящее время подходящим для того, чтобы показать Москве «морковку», а Борис Джонсон и Ричард Мур полагают, что не исчерпаны ещё возможности силового давления на Москву.
В действительности ситуация для России совсем не безнадежна, как это прогнозируют в недрах британской разведки. Не претендуя на статус «сверхдержавы», Москва вполне может воздержаться от каких-либо поспешных чрезвычайных экстравагантных шагов на международной арене. Тем более по сближению с коллективным Западом. Развитие дружественных взаимовыгодных отношений с КНР – адекватная альтернатива сомнительной дружбе с Вашингтоном и Брюсселем, даже в том случае, если несколько десятков российских генералов и чиновников будут лишены возможности загорать на пляжах Ривьеры и Мадейры.
Думается, в данной сложной шахматной партии не следует торопиться делать шах кому бы то ни было. Лучше рокироваться в длинную сторону и подождать очередного шага партнёра.
