Владимир Вольфович Жириновский
Консервативная Россия
За годы перестройки понятия «Россия» и «СССР» были хитроумно разведены, причем даже весьма патриотически настроенные люди охотно в этом участвовали, противопоставляя РСФСР не довольным существующей властью национальным республикам.
Что интересно: юридически тот факт, что СССР – это Россия, как раз и был закреплен в Беловежье, поскольку именно к РФ перешли место в ООН, ядерное оружие и долги.
Однако на практике дело обстояло совсем иначе. Все внешнеполитические ходы стран СНГ шли в соответствии с доктриной «развода равноправных субъектов», а не как измена России и сепаратистский выход из ее состава.
И эта иллюзия «развода» тщательно поддерживалась с помощью всех структур СНГ. Именно она максимально сковывала возможные внешнеполитические маневры России.
Пересмотр первого беловежского тезиса должен состоять в признании всего постсоветского пространства территорией исторической России.
Термин «историческая Россия» должен быть навсегда внедрен в наш политический, исторический, правовой, экономический и культурный лексикон!
Под этим термином должна подразумеваться мысль о том, что историческое и культурное становление всех территорий бывшего СССР проходило в рамках Российского государства.
Этот процесс шел под значительным культурным и политическим влиянием русского народа. А своего рода «антропогенный ландшафт» этих территорий и их экономическая и социальная инфраструктура создавались именно за счет финансовых и людских инвестиций России и русских.
Вся территория исторической России является ареалом проживания русских, в котором им с полным основанием принадлежат все права коренных жителей.
В соответствии с принципом исторической России современная Россия имеет моральное право претендовать на любые территории бывшего СССР.
И существование на этих территориях каких-либо сепаратных государств само по себе должно рассматриваться как политический курьез, нуждающийся в срочном урегулировании. Такая позиция не требует от России какой-либо агрессивности и войны против всех.
Здесь важно не столько изменение реального статуса этих территорий, сколько смена их идеологического и социально-психологического статуса с «независимого» и «постсоветского» на российский.
Второй беловежский тезис тесно связан с первым и из него вытекает. Он предполагает, что СССР являлся объединением равноправных полноценных государств, обладавших полнотой суверенитета, временно ограниченного Союзным договором и союзной Конституцией.
Соответственно этому тезису история СССР рассматривалась как история свободного вхождения и свободного выхода соответствующих государств, являющихся субъектами международных процессов.
Современной России в отношениях с «независимыми государствами» очень вредит этот пафос исторического и внешнеполитического равноправия, которому привержена вся наша внешняя политика последних лет.
Этот тезис совершенно необоснован! Абсолютное большинство отделившихся республик до ХХ века никогда не имели своей исторической национальной государственности. Эта государственность была создана для них искусственно в рамках советской национальной политики.
Более того, даже в составе СССР некоторые из этих государств были созданы сначала как автономии РСФСР, то есть не были даже субъектами союзообразовательного процесса 1922 года, и лишь впоследствии были выделены как отдельные административные единицы – союзные республики.
Пересмотр второго беловежского тезиса должен состоять в признании государственности большинства отделившихся республик вторичной по отношению к российской государственности.
Эти политические образования должны рассматриваться как созданные в рамках России-СССР в целях удобства административного управления и имеющие в качестве единственного основания для своего существования признание их со стороны России.
Третий беловежский тезис предполагает признание административных границ между республиками государственными границами со всеми распространяющимися на них гарантиями, в первую очередь – гарантии неприкосновенности пограничной линии.
Почему в качестве нерушимых границ рассматривается именно граница 1991 года и ее законность не подвергается сомнению?
Советская национальная политика не предполагала приращений в пользу РСФСР, большинство внутренних границ проводилось в пользу других республик, классическим примером являются истории с передачей Крыма Украине и Зауральской степи Казахстану.
Однако в рамках советской национальной политики границы республик рассматривались исключительно как административные и технические, поскольку возможность выхода не предусматривалась. Со стороны же властных элит республик, безусловно, все воспринималось совсем иначе – как предоставление им в вечное пользование новых территорий, не слиш- ком-то нужных РСФСР.
Все разговоры о нерушимости постсоветских границ являются формой закрепления их невыгодной для современной России геополитической конфигурации. И ничем иным.
Пора заявить, что на территории России-СССР границы между новообразованными субъектами-республиками носили чисто технический характер, и тот политический субъект, который в свое время создал эти границы, – Россия-СССР вправе самостоятельно решать вопрос об их изменении в случае, когда в этом появится необходимость. Обсуждаемый пересмотр политических принципов, касающихся территориальных споров РФ со странами, расположенными на территории исторической России, не подразумевает, конечно, автоматического развязывания войны.
Отныне новые тезисы должны звучать так:
1. Вся территория бывшего СССР – это территория исторической России, государственная территория русской (российской) нации.
2. «Независимые» государства на этой территории являются вторичными по отношению к российско-советской государственности.
3. Границы между этими государствами являются техническими границами, а право пересматривать их принадлежит той стране, которая их установила, то есть России-СССР.
Вслед за принятием этих тезисов Россия должна следовать в своей политике принципам русского воссоединения.
Это означает, что ставить вопрос о пересмотре границ и политическом статусе «независимых государств» надо лишь в том случае, когда они предпринимают действия, противоречащие указанным выше принципам, то есть:
– ограничивают права русского населения;
– препятствуют передвижению граждан России;
– препятствуют нормальному функционированию необходимых для военной безопасности структур и объектов;
– предпринимают агрессивные действия по отношению к современной России.
До тех пор пока «независимые государства» этих действий не предпринимают, РФ может поддерживать с ними отношения как с обычными соседними государствами.
Однако в ответ на любой случай ущемления прав русского населения на территории исторической России мы должны ставить вопрос о необоснованности территориальных претензий «независимых государств» на ту территорию, на которой унижают или убивают русских.
Именно так мы поступили в 2008 году в Грузии, и весь мир должен был признать, что Россия имеет право угомонить каждого мерзавца, который не понимает, что находящиеся под нашей защитой народы неприкосновенны.
Именно так мы поступили в 2014 году с Крымом, спасая его население от бойни, подготовленной нацистами. И весь мир теперь знает, что мы не допустим гибели соотечественников и не смиримся с тем, что какие-то уроды вроде Ленина, Хрущева или Ельцина когда-то раздавали русские земли направо и налево.
Именно так мы сейчас поступаем в Новороссии, оказывая ее народу, подвергшемуся агрессии киевской хунты, моральную и материальную поддержку.
Современная Россия не должна ставить под сомнение независимое существование отделившихся народов исторической России. Коли желают, пусть живут отдельно.
Но никакого права на ограничение суверенитета и прав России признаваться не должно. И попытки ограничения прав России должны приводить к немедленной постановке вопроса о принадлежности тех или иных территорий.
Вся историческая Россия принадлежит русским! Все русские могут стать гражданами России!
За рубежом в настоящее время проживает много наших граждан, которые уехали в основном при Горбачеве или чуть
раньше. Они желали пожить в другом мире, где им казалось лучше.
Но все, кто уехали, недовольны своей жизнью за границей. Многие с удовольствием вернулись, были бы только гарантированы работа и жилье.
А дела с теми народами, кто не хочет жить в России, должны вестись не в сентиментальном, а в деловом стиле общения – газ по мировым ценам или в обмен на базы и производственные активы.
Главная гарантия единства нации – единство госуправле-ния. Не должно быть в России удельных князьков – губернаторов, десятилетиями сидящих на своих престолах.
В России возможно только централизованное управление. Сильная верховная власть. Четкая вертикаль власти.
А пропагандируемая прозападными демократами децентрализация власти при нынешнем устройстве означает развал страны.
Западные политтехнологи подталкивают нас к тому, чтобы Россия повторила путь СССР. У республик внутри России есть гимн, герб, флаг, осталось ввести деньги и объявить независимость.
А у русских территорий даже названия нет. И в Конституции про русских, как про государствообразующий народ, ничего нет. И статья 282 только для русских (недавно за коллаж с Пушкиным парня посадили).
Вообще же прозападные демократы всегда и везде используют метод разрыва на части и раскола, будь то единство народов России или ее экономика.
У нас были мощные монополии, многие из которых разрушили. Разобрали по частям РАО ЕЭС, пытались раздербанить РЖД (стали отменять социальные электрички), ГАЗПРОМ с трудом остался в руках государства (чуть больше 50%), идут постоянные игры с акциями сырьевых компаний – в результате обогащаются отдельные кланы, а народ нищает.
Взятки берут кейсами, миллионами долларов, под сейф снимают целую квартиру. И все это – после американских советов быть демократичнее, рыночнее.
Прошло 25 лет после распада Советского Союза, и какие итоги? Мы получили десятки миллиардеров и тысячи миллионеров – это то, что хотела верхушка КПСС.
Начиная перестройку, коммунисты захотели стать богатыми. Верхушка – стала. Остальные 146 миллионов живут в нищете. «Спасибо» американцам за их «ценные» советы.
МВФ советовал России во времена Горбачева – Ельцина периодическое повышение цен на энергоносители внутри страны, а также сокращение их производства либо вывоз их за рубеж.
И к чему это привело? Мы ударили по собственной промышленности, потому что энергия стала дорогой, сделали ее совершенно неконкурентоспособной.
А они нам предлагали: сокращать производство, с тем чтобы мы меньше продавали, меньше зарабатывали, и вывозить за рубеж, чтобы это все уходило туда, чтобы нашей промышленности не хватало. Вот для чего МВФ давал нам советы!
И Горбачев, Ельцин, вместе с гайдарами, чубайсами, улю- каевами и другими «западниками», все выполнили – развалили нашу экономику.
А теперь они хотят развалить национальное единство России, мол, давайте развивать суверенитет и культуру коренных народов России. А разве русские не коренной народ?! А разве не существует русская культура?!
Многонациональная русская культура, вбирая в себя и перерабатывая достижения национальных культур, не ассимилирует, но обогащает их и дает им новые пространства для развития – вплоть до выхода на мировую арену.
Во многом в силу этого русская культура является цементом всей российской цивилизации. В этом качестве она нуждается в особом внимании со стороны государства, в защите ее от опошления и размывания, в поддержке и развитии (но не в музейной консервации) ее основных элементов.
Объединение вокруг русской культуры возможно на практике только вокруг общего дела и образа жизни. Собственно, именно так и складывался русский народ, который формировался из разномастных племен как едва ли не первая в мире политическая нация – во времена, когда таких слов еще просто не существовало, а церковь только укоренялась в стране.
Общее дело должно быть жизненно важным, всеобъемлющим, захватывающим все чувства и помыслы людей. Оно должно завершаться триумфом, так как успех в значимом деле доказывает правоту, прививает привычку к победе и воспитывает необходимую уверенность в своих силах и оптимизм. Совместное же экстатическое переживание доставшейся дорогой ценой победы закрепляет это в общественной психике на поколения вперед.
К сожалению, доселе наиболее органично общее дело вырастало из войны и угрозы уничтожения, преодоления общих бед.
Но оно может быть и связанным с реализацией масштабных проектов (индустриализация, полет в космос, устранение угрозы голода), хотя всякая менее сильная мотивация, чем реальная для каждого угроза физического уничтожения (врагами либо разрухой), требует подкрепления постоянными усилиями государства.
Советская идентичность базировалась на трех победах: так называемом Великом Октябре (надежно скрывавшем для следующих поколений ужас Гражданской войны и зверств сталинских палачей), победе в Великой Отечественной и полете Гагарина.
Революция в целом достаточно давно забылась, а полет Гагарина был чистой, светлой радостью, не превратившейся в катарсис из-за отсутствия массовых бед и лишений.
Поэтому основой советского народа была страшная (настолько, что официальная пропаганда отрицала ее) память о войне – и именно поэтому столько усилий прилагается в последние четверть века для ее разрушения и извращения.
Общим делом России будет, если нам удастся выжить в надвигающихся внешних и внутренних потрясениях, возрождение после сегодняшней гламурной разрухи, преодоление четверти века национального предательства.
Этого процесса даже в самом лучшем случае будет достаточно, чтобы обеспечить полноценный, передающийся на поколения катарсис.
Для закрепления его последствий важны тактические инструменты формирования нации, прежде всего создание и поддержание культа предков, отдавших свои жизни ради единства народа, с подчеркиванием их альтруизма и самопожертвования, а также преодоленных трагедий прошлого.
При этом нельзя допускать прежнего советского психологического давления на людей, инстинктивно отторгаемого ими.
Необходимо формирование ключевых точек национальной истории, обеспечивающих единство и прочность национального самосознания.
Сегодня все вновь зависит от человека, от его выбора и стремления: если он будет работать над собой, стремиться к самосовершенствованию и прогрессу, к новым умениям и чувствам, к роли творца, а не потребителя, то он сделает качественно новый, головокружительный шаг по лестнице эволюции, который боялись себе представить даже фантасты.
Попытка остаться в нише потребительства, пусть даже эмоций и ощущений, а не вещей, приведет нас к нищете и рабству.
Это не экономический и даже не политический, а этический и во многом даже религиозный выбор: своим поведением, своими реальными, а не декларируемыми ценностями нам предстоит вновь ответить на вопрос о самой нашей сущности, о том, что есть человек.
Гражданин России вновь получил возможность определять свои долгосрочные перспективы, причем выбор его всецело определяется исключительно ответом на вопрос, зачем он живет.
Если смыслом его жизни является прогресс для всех, закрепостить его будет невозможно.
Если же он будет стремиться лишь к личному благу, то даже осознанное и прямое желание свободы не позволит ему избежать рабства и его чудовищных последствий, и чем менее он будет сознавать свое рабство, тем страшнее оно будет для него.
В этом проявляется жестокая, но высокая справедливость современных технологий: искушая и угрожая, они предоставляют нам огромные возможности и вновь отдают нашу судьбу всецело в наши собственные руки.
Только порыв национальной энергии позволит преодолеть разложение духовного и нравственного состояния общества, гражданскую апатию и падение стимулов к жизни.
Нужен РУССКИЙ ПРОЕКТ. Он будет призван сформулировать идеалы национального спасения и побудить общество к духовной мобилизации на исторические вызовы и свершения.
А еще нам нужна ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ. Прочная вертикаль, исходя из традиции русской государственности. Царь – жесткая вертикаль, генеральный секретарь ЦК КПСС, президент, его команда, парламент – везде необходима устойчивая вертикальность.
Губернаторов выбирать не надо, в США это традиция, потому что каждый штат считал себя государством, у нас же никогда ничего подобного не было. У нас губернаторов надо назначать.
Жесткая вертикаль нужна, чтобы страна не рассыпалась. Но необходимо добавить гибкости на выборах, чтобы люди видели – возможны изменения.
До конца дня выборов в Америке никто не знал, кто будет избран. И наши люди так хотят. А у нас за несколько лет известно, кто будет. При коммунистах решение принимали два или три человека, а то и один.
Как Горбачев пролез во власть? Встал Громыко и предложил его кандидатуру. И никто не спросил у народа. Триста миллионов населения в стране, а коммунистам наплевать на них. Вот Громыко уговорили, пообещали пост, и он Горбачева ставит генеральным.
Китайцы учли наш опыт. Нашли самое узкое место, почему рухнул Советский Союз, – несменяемость власти. И занесли в свои правила – 10 лет, не больше. Каждые 10 лет сменяется команда. И страна крепко стоит на ногах.
Пусть везде большинство будет у партии власти, но оставшиеся 30% – в Госдуме, среди губернаторов и министров – отдайте оппозиционным партиям.
Сейчас, когда началась более-менее реальная борьба с коррупцией, стало отчетливо видно, что коррупция отравила властные этажи до самого верха. Вывод – никого нельзя брать во власть, кто был в СПС, «Яблоке», «Демократическом выборе» и других прозападных организациях.
Царская Россия, советская и нынешняя – это одно и то же государство. Всех простить – и рядовых красноармейцев, и рядовых белогвардейцев. Да, Ленин и Сталин – кровавые маньяки. Но десятки миллионов простых коммунистов честно делали свое дело – защищали страну, строили заводы, пахали землю. Они не виноваты в преступлениях верхушки ВКП(б)– КПСС.
Надо реабилитировать Белое движение. До сих пор сторонники Ленина – Сталина среди педагогов и авторов монографий пытаются убедить молодое поколение, что Белое движение – это контрреволюция, забывая сказать о тех, кто сверг Временное правительство и разогнал Учредительное собрание.
Самая страшная трагедия для нашей страны произошла в 1917 году – приход к власти большевиков, разрушивших тысячелетнюю русскую государственность.
Поэтому необходимо восстановить праздник создания русского государства – 21 сентября 862 года.
В Великом Новгороде стоит памятник 1000-летию России, а при чем тут 12 июня 1990 года? Нам 1154 года, а нас заставляют праздновать 26-летие. Надо издать какой-то акт, что мы единая страна, и мы приносим извинения нашим предкам за все беззакония, которые были совершены.
Почему рухнула царская Россия? Потому что при царе господствовали верхи – помещики, дворяне, а внизу народ не хотел такой власти. При Советской власти господствовали низы – рабочие, крестьяне, и уже верхушка не хотела этого.
А теперь надо сделать, чтобы господствовал средний класс. Мы должны уйти от равенства. Но пока сделать это не получается: или криминал, или иммиграция.
Всегда надо помнить, что не Россия существует для демократии и глобализма, а демократия и глобализм должны использоваться Россией для ее развития. Причем использоваться в очень четко выверенных дозах.
Всемирная тенденция к глобализации пока приносит России только минусы, а демократия, точнее, псевдодемократия превратилась в идеологическое оружие российской «пятой колонны».
Еще одна причина провала политики большевиков и потом демократов в России: большевики почти все приехали из- за границы, были теоретиками. Они были оторваны от народа. В Китае, наоборот, почему победил Мао Цзэдун, и сейчас там все хорошо – руководители всех китайских революций никуда не уезжали и ниоткуда не приезжали, они были людьми, вышедшими из народа. Они все практики, они шли с партизанами, с китайской народной армией, все шли вместе. Как элита они появились внутри, в гуще народных масс, и у них было больше авторитета. Они боролись, допустим, с Японией – шли вместе, с Чан Кайши были все вместе. Вот поэтому успех у Китая. А к нам приехали чужие и напортачили, потому что они не знали Россию.
В 1917 году политические партии не сумели договориться – империя разрушена. В 1991 году тоже не получилось договориться – СССР канул в Лету. И сейчас есть немало губителей России, которые не хотят договариваться и мечтают о хаосе в России. Нужно сделать выводы и не дать этой силе стать мощной, чтобы она не могла влиять на судьбу России.
