Владимир Вольфович Жириновский
Отрезвление
Н. И. Костомаров убедительно доказал, что в Древней Руси пили очень мало. Лишь на избранные праздники варили медовуху, брагу или пиво, крепость которых не превышала 5-10 градусов. Чарка пускалась по кругу, и из нее каждый отпивал несколько глотков. В будни никаких спиртных напитков не полагалось, и пьянство считалось величайшим позором и грехом. Среднее потребление на душу населения в России всегда было самым низким среди крупных стран мира. Если взять такой показатель, как средний мировой уровень душевого потребления алкоголя, то в России и этот показатель всегда был ниже в 2-3 раза. Эти данные собраны за двести последних лет.
Разговор об «умеренных» дозах и «культурном» винопитии – это тоже ловушка для простаков. Как можно говорить о гигиене пьянства, – писал Ф. Г. Углов, – когда алкоголь в любых дозах антигигиеничен. Это – издевательство над людьми. Это – все равно, что говорить о «нежности» убийства или о «любезном» грабеже. Все пьющие и алкоголики начинали с «умеренных» доз и «культурно» пили, а кончали в психиатрических больницах или на кладбище на 20 лет раньше положенного срока.
Еще одна ложь: о так называемых лечебных свойствах алкоголя. Наоборот, употребление спиртного приводит к обострению любых инфекционных болезней. Об этом писал еще в конце Х1Х века психиатр И. А. Сикорский (между прочим, отец знаменитого самолето- и вертолетостроителя И.И.Сикорского, бежавшего из большевистской России в США). Сикорским установлено, что во время эпидемии тифа в городе Киеве пьющие рабочие заболевали в четыре раза чаще, чем трезвенники. В 1915 г. Пироговский съезд русских врачей вынес специальное решение, что нет ни одного заболевания, при котором современные лекарства не действовали бы лучше, быстрее, эффективнее и безопаснее, чем алкоголь.
Нельзя выпивать и «для сугреву». На холоде потребление алкоголя приводит к очень быстрому охлаждению и замерзанию человека. Об этом раньше знал каждый русский крестьянин.
Ложь и то, что алкоголь полезен для повышения аппетита. Наоборот, как писал врач Ф.Г.Углов, при приеме внутрь алкоголя страдает, прежде всего, желудок. И чем крепче спиртные изделия, тем тяжелее протекает поражение. Под влиянием алкоголя происходят глубокие изменения во всем железистом аппарате пищеварительного канала. Железы, которые расположены в стенке желудка и вырабатывают желудочный сок, содержащий пепсин, соляную, кислоту и различные энзимы (необходимые для переваривания пищи), под влиянием раздражения сначала выделяют много слизи, а затем и атрофируются. Возникает гастрит, который, если не устранить причину и не лечить, может перейти в рак желудка.
Ни один глоток спиртного не проходит без того, чтобы не причинить вред человеку. Но чем оно крепче, чем чаще употребляется, тем слабее действуют защитные силы и тем больше разрушений несут за собой спиртные напитки. При повторных приемах алкоголя защитные механизмы выбывают из строя, и человек попадает в зависимость от алкоголя.
Еще одна ложь – о том, что «сухой» закон невозможен. Характерно, что все те, кто борется против «сухого» закона, не приводят ни одной цифры, ни одного научного факта. Лишь общие рассуждения. А я уже привел вам в пример успех введенного царем Михаилом Романовым запрета на употребление спиртного и табака. Сто лет сухого закона! Нам бы такое.
Пишут, что от запретительных мер в 1980-х годах пострадала экономика и что запретительные меры привели к вырубке виноградника. Действительно, вырубались виноградники винных сортов, но на их месте тут же были посажены виноградники столовых сортов. Об этом почему-то пресса умалчивала. Потому что невыгодно было об этом говорить. Алкомафия за это не платила.
Теперь о том, что касается экономики. В 1986-87 годах, когда сократилось потребление алкоголя, прогулы на производстве снизились на 30-40%! Возросла производительность и качество труда. Это ли не достижения экономики?! При этом продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года. А главное, у нас родилось на 500 тысяч детей в год больше, чем за десятки предыдущих лет. Об этом тоже умалчивают.
И еще пора бы перестать называть водку, вино, пиво и др. напитками. Они же не питают организм, а травят его!
Когда-то, действительно, некоторые специалисты указывали на роль спирта, как питательного вещества, поскольку при его употреблении выделяется значительное количество энергии: семь калорий на грамм. Однако энергия растрачивается нецелесообразно: алкоголь сгорает в организме и сжигает другие питательные вещества. Наука в настоящее время полностью исключает какую-либо полезность алкоголя. Всероссийский съезд по борьбе с пьянством и алкоголизмом в 1910 году (на котором среди делегатов было 150 врачей и ученых-медиков) вынес специальное решение по этому вопросу: «Пищевым продуктом может быть только такое вещество, которое является абсолютно безвредным для организма».
С пьянством и наркоманией необходимо бороться. ЛДПР борется. Но как добиться успеха, если депутаты других фракций непонятно, почему (а может быть, понятно, почему?) блокируют все усилия.
Борьба с пьянством, наркоманией и курением чрезвычайно важна, так как речь идет о спасении народа России. Но как этого добиться, если большинство депутатов (все три фракции: «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПРФ) настроены антирусски? Да-да. За неделю до того, как Дума провалила инициативу ЛДПР о наказании тех, кто употребляет наркотики, выяснилось, что в Думе большинство составляют антирусские фракции.
19 марта 2010 года депутаты «Единой «России», «Справедливой России» и КПРФ большинством голосов отклонили предложенный мной законопроект об отмене статьи 282 УК РФ о разжигании национальной вражды, по которой преследуют только русских и которая стала суровой политической статьей, вроде сталинской 58-й статьи. Поскольку 282-ю статью власти используют, как политическую, для расправы над русскими патриотами, ЛДПР всегда была против неё. Это – антирусская статья. По ней в тюрьму сажают только русских!
«За» проголосовала только фракция ЛДПР и 4 депутата из «Единой России».
Фракция КПРФ в полном составе отказалась вообще участвовать в голосовании.
Фракция «Справедливая Россия» тоже почти в полном составе голосовала «против», кроме одного депутата, который предпочел не участвовать в голосовании.
«Единая Россия» тоже в основном голосовала «против». Часть не голосовала вовсе (как и КПРФ). Только четверо, как я уже сказал, были «за».
Вспоминаются слова, сказанные за два дня до этого Председателем Государственной Думы, лидером «Единой России» Б.В.Грызловым о том, что не следует плевать в колодец, из которого пьём. Думаю, и самой «Единой России» не следует пренебрежительно относиться к русскому народу. Впрочем, тот же Грызлов в приветствии конгрессу соотечественников вместо слова «русские» употребил «русскоязычные». И он уверяет, что его партия представляет интересы большинства!? Этого быть не может, поскольку большинство населения, 80% составляют русские.
Кстати, подобные 282-й статье законы существовали и в расистской ЮАР, где под гнетом апартеида стонало негритянское большинство. И кого же по ним сажали в тюрьмы? Думаете, белых расистов? – Нет, негров. Антинегритянская власть преследовала негров, недовольных гнетом. Точно так же на оккупированных немцами территориях преследовали людей, недовольных оккупацией. Законодательные акты немцев, а также расистов ЮАР «о разжигании национальной розни» были направлены на защиту «права» завоевателя на издевательство над завоеванным народом.
Поэтому можно понять еще, когда русских преследуют «за разжигание национальной розни» в бывших республиках СССР. Хотя прощать этого нельзя! Но почему за это арестовывают русских в самой России?!
Зато мы и увидели, сколько у нас антирусских депутатов.
Однако ни слова об этом событии не попало в средства массовой информации. Ведь если народ узнает о том, как голосовали депутаты «Единой «России», «Справедливой России» и КПРФ, то эти депутаты больше не попадут в Думу. Русские составляют большинство (80%) населения и вряд ли будут поддерживать антирусские партии: «Единую Россию», «Справедливую Россию» и КПРФ.
Я думаю, что в Государственной Думе антирусских фракций, мешающих принятию важных антинаркотических и антиалкогольных законов, быть не должно. За эти партии люди не должны голосовать, как в свое время перестали голосовать за «Союз правых сил» и «Яблоко».
Я помню, как в 2000-м году от имени фракции ЛДПР предложил Государственной Думе проект заявления о тяжелом положении русского народа. Подчеркиваю, это был проект не закона, а заявления, в котором была простая констатация факта. Мол, есть такая проблема. Очень плохо живется русскому народу. Русские люди – самые бедные. Русский народ больше всех ограблен в результате как революций 1917 года, так и демократических реформ 90-х годов. Русских нет среди олигархов. Русские вымирают гораздо больше, чем другие народы. Великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев (который был не только открывателем Периодической системы элементов, без чего современная химия просто невозможна, но и видным общественным деятелем, одним из создателей Союза русского народа) подсчитал, что к началу XXI века русских будет 400 миллионов. А сколько нас сейчас? И почему? Я вам приведу один пример. В царской России незадолго до начала первой мировой войны проходила перепись населения. Ее результаты были опубликованы. По ним выходило, что русское православное население Российской Империи (то есть русские, украинцы, белорусы) составляло более 83%. Напоминаю, что территория Российской Империи была больше, чем территория Советского Союза. В нее также входили большая часть Польши (католики) и Финляндия (протестанты). Однако в Советском Союзе к моменту его развала в 1991 году мусульманское население составляло уже около половины. Куда девались русские? – Русские вымирают.
Выступать против проекта заявления в защиту русского народа мог только антипатриот. Ведь русский народ – самый большой: русские составляют, по последней переписи, 80% населения Российской Федерации. Еще 3% составляют близкие русским украинцы, 4% – татары. На остальные же народы (а их около двухсот) приходится всего 13%. Да и они в основном хорошо относятся к русским. Само слово «Россия» означает именно: «страна русского народа». Трудно представить себе более государствообразующий народ, чем русские. От благополучия русских зависит благополучие всех остальных.
Однако антипатриоты в Думе нашлись. И немало. В результате наш проект постановления так и не был принят. Против голосовала фракция «Союз правых сил». Фракция «Яблоко» вообще отказалась от участия в голосовании. По-видимому, и СПС и «Яблоко» представляли интересы тех сил в стране и за рубежом, которые не хотели бы усиления русского народа, а, следовательно, и России. Кстати. Б. В. Грызлов, нынешний Председатель Государственной Думы и лидер фракции «Единая Россия», тогда, будучи руководителем фракции «Единство», тоже голосовал против русских.
СМИ об этом голосовании тоже молчали. Каким-то образом люди все же узнали о нем. В результате антирусские партии в Думу не прошли. Надеюсь, так же народ будет теперь бойкотировать: «Единую Россию», которая никогда не выступала за единую Россию; «Справедливую Россию», которая не хочет справедливости для русского народа, и КПРФ, которой на русский народ, видимо, тоже наплевать.
Надеюсь, антипатриотических, антирусских фракций в Думе не будет. Многое в стране изменилось к лучшему. Если первый Президент Российской Федерации Б.Н.Ельцин почему-то боялся употреблять само слово «русские» и вместо него говорил: «россияне» (что, собственно, одно и то же, только Ельцин этого не знал), то пришедшие ему на смену главы государства охотно говорят слово «русские» вместо ельцинского «россияне» или грызловского «русскоязычные». И даже ориентирующиеся на Запад, оголтелые, русофобствующие средства массовой информации вынуждены были слегка прикусить языки и поджать хвосты. Надеюсь, что и борьба государства за отрезвление русского народа будет идти в более благоприятных условиях, чем в 1980-х годах. Русофобия – крайне опасна для нашей страны. Поэтому любые формы русофобии должны быть поставлены вне закона.
БОРЬБА ГОСУДАРСТВА
ЗА НАРОДНУЮ ТРЕЗВОСТЬ
Если звезды зажигаются, значит, это кому-то нужно.
Антуан де Сент-Экзюпери
Объективный анализ надежных фактов доказывает, что мифы о вечно «пьяной России» и о том, что на Руси всегда пили много, – не имеют под собой никаких исторических оснований. На самом же деле водка на Русь была завезена только в 1428 году, причем ее сразу же запретили, и снова она появилась только в середине XVI века. Только с XVI столетия начался ее массовый завоз. Тем не менее, и тогда пытались ограничить потребление спиртных напитков. Первый питейный дом был открыт при Иване IV (Грозном) в 1565 году в Москве. Был он тогда единственным на всю Россию и назывался «Царев кабак», где дозволялось пить только опричникам. Остальные москвичи могли делать это только в праздник Рождества, в Димитриевскую субботу и на Святой неделе. За питье водки в другие дни года строго наказывали, даже заключали в темницу.
Затем при сыне Ивана Грозного, Федоре Иоанновиче и при Борисе Годунове (его зяте) учреждаются другие «царевы кабаки». Привело это к плачевным результатам. В первую очередь стали спиваться жители столицы. Когда поляки заняли Москву, им и сопротивления особого никто не оказывал. Поляки входили в столицу русского государства, просто переступая через пьяных стрельцов. «Смутному времени» положили конец русские патриоты во главе с нижегородским купцом Кузьмой Мининым и князем Дмитрием Пожарским. Собрав народное ополчение, они вышибли интервентов из Москвы, освободили Русь и выбрали царем Михаила Романова. Кстати, все, кто вступал в ополчение Минина и Пожарского, давали две клятвы. Первая – освободить Родину. Вторая – бросить пить и курить. Поэтому и царь, которого они поставили на престол, строжайше запретил употребление алкоголя (за это в глотку пьянице вливали расплавленный свинец или олово) и табака (курильщикам рвали ноздри, курильщиков били плетьми). Долгое время СМИ распространяли ложь, будто «сухой закон» (то есть абсолютный отказ от спиртного) невозможен. Что он возможен, доказал царь Михаил, первый из династии Романовых.
Благодаря длительному периоду воздержания (при правлении Михаила и затем его сына Алексея Михайловича) произошло генетическое оздоровление русского народа, и спустя пару столетий народ (особенно в XIX веке) порадовал человечество рождением большого числа великих гениев.
Лишь при сыне Алексея Михайловича, Петре I возобновилась торговля алкоголем и табаком. Петру для его реформ был необходим быстрый оборот денег. А русские люди в то время тратить деньги не любили. Предпочитали все заработанное прятать «на черный день». Нужно было подсунуть людям что-то такое, что они обязательно будут покупать. Петр и ввел моду пить вино и курить трубку. Однако и он пытался ограничить распространение алкоголя. Пьяницам надевали на шею позорную чугунную «медаль».
Кроме того, водка тогда содержала всего 14 градусов.
Поэтому, несмотря на возобновление Петром I оборота спиртного, русский народ спивался очень медленно. Было много трезвенников, что поощрялось всеми последующими русскими правительствами. Вообще в русских семьях было принято начинать употребление спиртного не ранее, чем с 35 лет (то есть, когда успели уже нарожать детей).
Известно также, что трезвенников среди мужчин в России было больше, чем в любой другой стране.
Что же касается женщин, то им пить запрещалось вовсе. Да они и не хотел. Для большинства из них выпить глоток вина было «и стыдом, и грехом».
Поэтому на рубеже XIX и XX веков среди европейских стран Россия занимала предпоследнее место по употреблению алкоголя на душу населения и считалась страной непьющей. В нашей стране душевое потребление было почти самым низким.
Однако потребление спиртного, несмотря на традиции русского народа, все равно стало расти. Да и среди алкогольных напитков, употребляемых у нас, преобладали более крепкие, а именно – водка, что приносило отрицательные последствия. Народ начал спиваться.
Русская общественность была встревожена и возмущена этим фактом. Поскольку торговля спиртным была сосредоточена в основном в руках лиц иудейского вероисповедания, спаивание ими русского населения вызвало мощный подъем антииудейских настроений среди русской интеллигенции:
«За двадцать мильонов Россия Жидами на откуп взята, За тридцать серебряных денег Они же распяли Христа. И тысячи новых пилатов И тысячи новых иуд Христа на кресте распинают, Отчизну свою продают»,
— с возмущением писал русский поэт, граф Алексей Константинович Толстой.
В семидесятые годы с обличительными статьями, направленными против тех, кто спаивал русский народ, выступил Федор Михайлович Достоевский, который писал, что это позор – зарабатывать на физическом и нравственном разложении народа через пьянство, то есть строить его, как он выразился, «на будущности» народа. Его речи и статьи оказали влияние на образованных людей России, а через них и на весь народ. Под влиянием деятелей культуры, освещавших эту проблему, многие русские люди прекращали пить.
В конце XIX века, когда потребление спиртного достигло 3,6 литров чистого этанола на душу населения, царское правительство под давлением русской общественности решило отобрать у частных лиц право производить водку и торговать ею. Была введена государственная монополия. И водку в народе стали называть «монополькой».
Однако к положительным результатам эти меры не привели. Люди стали пить больше, поскольку знали, что государство не обманет, дрянь не подсунет. Потребление спиртного достигло 4,7 литра чистого этанола на душу населения. И тогда в 1914 году правительство Николая II решило ввести запрет на употребление алкоголя, то есть «сухой закон».
Результаты были поразительны. Производительность труда выросла на 15 %. Накопления людей увеличились почти в десять раз. Прогулы снизились на 30-40%. В сберегательные кассы потекли крупные суммы денег, которые позволили министерству финансов ставить вопрос о больших финансовых реформах. За один только год в стране в 2-3 раза уменьшилось число преступлений и психических заболеваний (это не удивительно, поскольку 80% душевнобольных тогда составляли алкоголики), в два раза сократилось число самоубийств, резко уменьшилась количество пожаров.
Те, кто пишут, что сухой закон не принес ничего хорошего, просто нагло лгут. Видный английский политик Ллойд Джордж сказал: «Это самый величественный акт национального героизма, который я только знаю».
Главное же – это отношение народа к этому закону. Мафия предупреждала, что начнутся алкогольные бунты, будут громить винные магазины. На самом же деле народ воспринял это постановление как большой национальный праздник. И при опросе населения 84% высказались за то, чтобы сухой закон оставить на вечные времена.
Депутаты Госдумы от крестьян обратились к царю со специальной просьбой. Они писали: «Сказка о трезвости – этом преддверии земного рая стала на Руси правдой. Понизилась преступность, затихло хулиганство, сократилось нищенство, опустели тюрьмы, освободились больницы, настал мир в семьях, повысилась производительность труда, явился достаток. Несмотря на пережитые потрясения (мобилизация и война), деревня сохранила и хозяйственную устойчивость и бодрое настроение. Да будет стыдно всем тем, которые говорили, что трезвость в народе немыслима, что она не достигается запретом. Не полумеры нужны для этого, а одна решительная бесповоротная мера. Изъять алкоголь из свободного обращения в человеческом обществе на вечные времена».
К сожалению, этот сухой закон просуществовал недолго. В 1917 году грянули подряд две революции: февральская (по новому стилю – мартовская, юбилей которой мы каждый год отмечаем под видом Международного женского дня) и октябрьская (ноябрьская, прошедшая в день рождения Троцкого), в результате чего к власти пришли большевики. Во главе стояли люди нерусские, дети и внуки виноторговцев. Выпивать любил и их лидер Ленин. Кто не верит, почитайте о нем очерк писателя Горького, который так и называется «В.И.Ленин». Там черным по белому написано, что если другие участники съезда РСДРП стеснялись употреблять спиртное и пили только фруктовую воду, их лидер Ленин не стеснялся и заказывал себе пиво.
