Двойная ловушка – Яир Лапид

не поймите меня неправильно, сам детектив -+ интересен. передвижение героя, его мысли, действия.ноооо. происходит одно событие в начале. и сразу думаешь чегоооо. почему они к этому так относятся. причём все. на протяжении всей книги ты смотришь на этого слона в комнате и думаешь «что за фигня? это только я вижу?» а в конце все такие «ого. это слон».ну серьёзно? насколько надо быть наивным или слепым? если бы не это, то был бы среднестатистический детектив. но а сейчас ловите 2 балла за потраченное время.

Не впечатлена!Джош Ширман – бывший полицейский, ныне частный детектив. Саркастичный одиночка, скрывающий за манерами крутого парня чувствительную натуру, он добивается результата там, где бессильна полиция. В «Двойной ловушке» Джош Ширман берется следить за неверным мужем по заказу его жены, а в результате выходит на крупнейшую аферу с бриллиантами, расследование которой едва не стоит ему жизни…У этой книги было множество причин чтобы мне понравиться, например:Жанр книги. Детектив один из моих любимых жанров, которые я всегда охотно читаю;Манящая аннотация, обещающая что-то интересненькое;Издательство, у которого крайне мало скучных книг, они чаще всего за качество, а не количество новинок;Автор – израильтянин, мудрый народ, чьи книги я обычно читаю с удовольствием (как художку, так и нонфик).Теперь о том, что имеем по факту:Сюжет – средненький, простой и местами скучный. Вроде бы и неожиданные повороты автор добавил и удивить старался, но читать было скучно и все эти криминальные дела тоже не самое любимое у меня. Мне нравится подумать головой, вычислять вместе с сыщиком преступника и идти по хлебным крошкам. Тут не так.Герои – нормально. Не плохо, но и не хорошо. Герои не цепляют, но и не отталкивают. Интереса к ним было маловато.Даже не могу обозначить какую-то одну конкретную причину, которая обрисовала бы чего мне конкретно не хватило, скорее это со всем пунктов по чуть-чуть. Прочитала и забыла. А впереди еще 2 книги