Комиссар – Яна Каляева

Скажу сразу честно: мне сложно воспринимать подобную «альтернативную историю», потому что я плохо знаю историю вообще. Мне расскажи на пальцах, что все было так или эдак, убедительно проиллюстрируй, что те хорошие, а эти так себе, а эти – и вовсе негодяи, приправь любовной линией, добавь экшна, и я поверю.То есть нет. На самом деле, разумеется, я-читатель ничему не поверю и уже научилась не воспринимать художественную литературу и кино как документальную хронику, но нутро все равно эмоционально реагирует.Чем хороша эта книга? Тем, что тут нет однозначной авторской оценки: смотри, здесь белое, а здесь черное, мы за этих, а не за тех. Нет, разумеется, главный герой – красный комиссар и чекист, разумеется, читатель отождествляется с Сашей и сопереживает ей. Но люди по ту сторону показаны разными, благородными и не очень, идейными и не очень. Я вообще не стану что-либо говорить об исторической достоверности. Мне, простите, нечем. Я, повторюсь, плохо знаю историю, местами текст шел мне туговато именно из-за того, что я не в теме имен/событий. Я скажу за литературную составляющую.Очень бойко написано. Гладкий текст с «крючками» в правильных местах. Я читала небыстро, все время отвлекалась на что-то другое – это показатель того, что все-таки в книгу не провалилась с головой. Но в конце пошло-поехало, и с момента эпичной встречи Саши с Щербатовым было уже не остановиться. А на последних страницах я расплакалась. Понимаю, что автор вынудил меня это сделать, – и все равно.Будет продолжение. Хотя лично у меня история не вызвала ощущения, что финал открытый. Он технически открытый, совершенно открытый: люди собираются на безнадежный бой, никто не знает, куда и как их выведет автор, но, тем не менее, мы-то можем приподняться над историей и посмотреть через столетний рубеж назад, оглянуться, прикинуть перспективы и определить участь всех персонажей. И я признаюсь честно: меня герои не зацепили настолько, чтобы мне была интересна судьба конкретно Саши. Выживет ли, встретится ли еще с Щербатовым, останется ли до конца верна своему делу? Не так чтобы меня это очень волнует. Не знаю, буду ли читать продолжение.В конце книги осталось чувство досады на себя: за то, что я не очень хорошо знаю историю, за то, что я не знаю, как все было «на самом деле». А потом я сразу напомнила себе о текущем периоде, о событиях последних месяцев. Про «на самом деле» вообще чрезвычайно трудный и скользкий момент: история и ее альтернативная версия пишутся постоянно, и прямо сейчас тоже.Что тут еще скажешь?"Более многого другого в этой войне Щербатов ненавидел агитационные плакаты, изображавшие врагов. Красные рисовали капиталистов, попов и офицеров заплывшими жиром уродами. Белые представляли большевиков обезьяноподобными выродками с ярко выраженными семитскими чертами. Искусство должно проявлять в человеке образ Божий, но стало оружием и служит тому, чтоб люди могли запросто, почти весело убивать, мучить и лишать самого необходимого таких же людей, как они сами.Война между народами требует этого в меньшей степени. Враги говорят на разных языках и знают, что интересы их государств противоречат друг другу. Если ты не победишь противника, то каждый день будут ужинать его дети, а не твои. Здесь нет ничего личного. Гражданская война – иное дело. Она идет между людьми, которые могли бы вместе служить одной стране, строить общее для всех будущее, прикрывать друг другу спины. Линия фронта разделяет вчерашних соседей, сослуживцев, друзей, родных. Чтоб было возможно их убивать, их надо расчеловечить."