Год Змея – Яна Лехчина

– Опять ты! – хотелось воскликнуть мне, едва я открыла «Год Змея». Нет, я не о жанре или невероятно красивой обложке, а о Гумилёве, который меня иногда буквально преследует. Пытаюсь от него отделаться всеми силами, но его «Змей» нас встречает уже в прологе. Не судьба, как говорится. Ну не может книга быть плохой, если её автор так здорово начинает. И понеслась.

Чтение книги – практически всегда диалог с автором. У меня он пошёл со скрипом, какими-то рывками, очень напомнило по темпу ту же телегу на перевале: то сто страниц проглочу, то даже открыть не могу. Не роман, а сериал какой-то – сначала смотришь и ничего не понимаешь, а потом как поглощает тебя целиком. «Год Змея» – книга, диалог с которой построить сложно. Зато если удастся поймать нить разговора, он будет одним из самых ярких в жизни. Да, если бы «Год Змея» был человеком, то обязательно молчаливым, на первый взгляд, высокомерным, однако постепенно раскрывающимся, стоит проявить терпение. Я, конечно, здорово пообламывала (странное слово, но ладно) зубы на тексте Лехчиной и в какой-то момент хотела бросить чтение. Вроде как это слишком для моих куцых мозгов. Да и не интересовала меня подобная литература никогда, не мой жанр. Но я перечитывала положительные рецензии и уверяла себя, что надо иногда и мозги нагружать. Ещё когда я узнала, что автор младше меня… В общем, низкий поклон девушке и удачи со второй частью, надеюсь, это начало её грандиозного творческого пути. Сам как немного творец даже невольно завидуешь такому старту.

Что можно сказать о сюжете? Он похож на полотно, которое так скрупулезно плетёт вельха в Матерь-горе. Сначала кажется, что все эти фрагменты разрозненны, но в итоге понимаешь, что роман – сложное единое целое со всеми флэшбеками. Местами, конечно, затянуто, как и полагается вводной части, однако за красочными описаниями это перестаешь замечать. Мне страшно представить, сколько труда вложила Лехчина в это произведение, здесь даже эпизодичные персонажи вроде Крумра раскрыты просто шикарно. Что касается основных персонажей. Несмотря на всю мою любовь к антагонистам, мне не понравился сам Сармат – не моя епархия, как говорится. Называть его жалким и маменькиным сынком я бы тоже не стала. Нет, он велик, вопрос в том, что на него тоже найдется управа. Он злодей в классическом понимании этого слова. Если мы делимся на команды, я за другую. Ярхо я практически не углядела на его ярком фоне. Ингерда ярче всего раскрылась в финальном флэшбеке, но это для меня идеал матери, правда, строго ограниченный. Княгине пришлось выбирать между детьми, а это самая ужасная кара. Хьялма вряд ли это заслужил, конечно, но просто попал под раздачу. И он был к этому готов.

Самый прописанный персонаж – Рацлава. Она выбивается из всех шаблонов и рамок: она не худая (о Господи!), слепая, её дар украден, у неё не всё получается с первого раза (вот это вообще просто из ряда вон), она не эмоциональна, её руки вечно в крови, в общем, она похожа на человека —для фэнтези достижение то ещё. Рацлава точно вызвала у меня симпатию, её история не может не зацепить. Ингар, кстати, как и её семья в целом, раскрыта мало – строго функционально, для того чтобы мы поняли, как девушка попала в эту ситуацию. Надеюсь, несмотря ни на что, что Рацлава сладит с Сарматом. Ну, или хотя бы продержится до подмоги. Другие драконьи невесты вызвали меньше эмоций, хотя Малика бесподобна. Очаровательная героиня. Кригга мне понравилась своей практичностью, но Малика берёт больше воспоминаниями о прошлом. Она ставит во главу угла месть и поступает ради достижения цели, другое дело, что это не всегда выходит.

спойлер

Меня разочаровала её смерть уже в первой книге. Сложилось ощущение, что Лехчина просто не могла с ней сладить. Впрочем, персонажей и так предостаточно, но Горбовну от этого жаль не меньше.

свернутьК другим персонажам. Мне понравился еще Лутый – его жажда жизни потрясает. Совьон —женщина-загадка, во второй книге, думаю, себя ещё проявит. Ещё колоритная компания подобралась к Хортиму Горбовичу, который сам по себе очень цепкий персонаж. Фасольд меня убивал просто как эксперта по всяким таким возрастным третьестепенным персонажам. Сцена с Мстивоем Войличем —одна из самых ярких в романе. Взаимодействие Вигге и Пхубу меня заворожило – их любовная линия выстроена на контрасте противоположностей.

спойлер

Когда до меня дошло, что Вигге и Хьялма —это одно и то же, я добежала до vivian_damor_blok с паническим криком и даже отложила книгу. Еще этот персонаж – второй дракон, значит, именно он во второй книге схлестнется с Сарматом. Жду этого с нетерпением.

свернутьВигге вызвал у меня гораздо больше эмоций, чем Сармат, не знаю, в чём дело, возможно, я прониклась его историей больше.

С этой книгой было сложно, да. Я не люблю половинчатые оценки и поставила «пять» за то, что здесь есть над чем поразмышлять. За то, что книга вдохновляет своей атмосферой и вдыхает жизнь даже в такую рухлядь, как я. За то, что «Год Змея» – зачин страшной сказки, необязательно с хорошим концом, однако такой захватывающей, что ради неё можно отложить все дела на потом.

Перед тем как взять книгу в руки, а прочитала только аннотацию. Ну и покапала слюной на обложку. И была я свято уверена, что это очередное романтическое фэнтези. Она передана своей семьей на откуп злому дракону, он силён и страшен, вспышка-искра-буря. Но ошиблась я и это классно.

Это история о пяти княжеских сыновьях, которая началась много веков назад. Эхо их трагедии раскатывается по землям, о них слагаются легенды. Самый юный из них умер первым, второй сложил голову в битве, третий обратился в дракона и уснул в горе, четвертый предал семью, а пятый пропал. И теперь жадный дракон проснулся и требует власти и сокровищ.

Повествование, в основном, основано на пути: на встречу драконьей Матерь-горе движется караван с дарами и драконьей невестой; в поисках поддержки путешествует княжич сожженного града. Повествование льется, тянется как мед, горьковатый мед с травами. Пахнет дымом, полынью, прошлогодней листвой и морем. Автору как-то удается неуловимо передавать запахи и звуки, что делает повествование еще более чудесным.

И еще есть забавная особенность в описании персонажей – в первую очередь описываются волосы, по ним можно отслеживать характеры персонажей.

P.S. Параллельно слушать раннюю Мельницу, Аркаим и прочий фолк. По желанию, почитать Гумилева. Наслаждайтесь.

Может у тебя и будет чешуя дракона, Молунцзе, – говорил шаман айхов, вытирая разбитый рот, – Но никакой обряд не даст тебе драконье сердце.Повелась я на отзывы, одним словом.

Захотелось вдруг чего-то неожиданного, не из первоочередных списков. В конце концов у меня отпуск, что хочу то и читаю (ну, почти).

А «Год змея» давно ждал в читалке.Знаете, прежде всего я хочу сказать что это весьма неплохое фэнтези. Отговаривать читать точно никого не буду, может кому-то и порекомендую его даже, и вполне могу понять, откуда взялись положительные оценки, которыми «Год змея» щедро одарили читатели.

Мир имеет свою мифологию. Прописан не то, чтобы детально, но, учитывая что у нас тут ритм немного-притчи, выглядит всё органично. Герои интересные, не с конвейера. Очень много сенсорики – запахи, звуки, цвета, такая книга – шёлково-травная, тактильная, струящаяся, и… кровавая, да. Боли тут тоже будет много. Любовных линий – почти нет, но хорошо рассказано об отношениях брата и сестры, наставника и… ученика?.. Матери и сыновей.

Братьев.

Дракона-садиста и его жертв.

Нормальный дракон тоже будет, и появиться интересно, неожиданно.Рассказ описывает несколько временных пластов. Условно говоря: то, что есть сейчас, и то, что было давным-давно, тысячу лет назад, да не закончилось – легло в основу всей истории.Есть здесь и запретная, похищенная, волшебная свирель, которая режет в кровь губы и пальцы той, кто играет. При помощи мелодий которой дивные и страшные вещи творятся…

Вполне можно почитать, вполне возможно, вам понравится.Я же отметила, что книга неплоха, оставила оценку в зелёной зоне, но моего душевного отклика не хватило даже чтоб до четырёх баллов дотянуть.

Медленно. Размеренно. Очень неспешно. Я была предупреждена о таком темпе книги, но решила попробовать, ведь иногда и неспешное повествование завораживает (меня – не часто, но бывает).

Но нет, не сыграла ставка.

Герои – не мои. Вроде одним глазом просматривала на Оркки Лиса и Лутого – хороши эти отношения наставник-ученик… Но всё же так, чтоб сердце моё они всерьёз зацепили – нет.

Мир не мой, я придирчива к фэнтези-мирам (хоть и очень люблю жанр фэнтези), и вот этот показался декорациями для бледной, тягучей истории.

Увечья. Боль. Непомерное количество смертей за книгу. Знаю, кто-то любит такой мазохизм, я не особо. Может, будь весь сюжет интересней, герои – ближе мне, и смерти переживались бы острее, но при этом не стали минусом книги, стали бы крючками, заходящими под кожу и бередящими эмпатию. Но тут у меня осталось одно безысходное – ну и зачем?.. За что?.. И среди всех запахов самым явным стал запах крови, палёного человеческого мяса и насильственной смерти.Если в самом начале я слушала Гумилёвского «Змея» в исполнении Хелависы и вдохновлялась, то дальше хотелось уже не отвлекаться на саунд-треки, а дочитать, и всё.При этом, кстати, бросить книгу что-то не давало. Теплился интерес, всё же сюжет умеет завлечь внимание. Казалось даже, что дочитаю до какого-то момента, и книга раскроется, как цветок. Обретёт цельность. Станет ясно, чем тут любовались другие читатели.Не вышло так.По большому счёту не жалею, что прочла Год змея", но читать вторую часть, когда она выйдет, едва ли стану.