Тени в раю – Эрих Мария Ремарк

Я обожаю Ремарка. Он один из столпов, на которые опираются мои литературные предпочтения. А в этой книге я острее всего ощутил его желание открыться, приподнять завесу над своей израненной душей. Ведь он тоже был отверженным.Край, где течет молоко и мед, земля обетованная, островок рая на раздираемой в чудовищном военном катаклизме планете. Думаю, такой представлялась Америка тысячам, сотням тысяч, миллионам обездоленных, лишенных Родины и всего на свете людей.И вот они там. Не все, но кое-кто. Мы знаем их (или нам кажется что знаем) и они проходят перед взором нестройной вереницей имен, образов, жизней.

Престарелый, порядочный до нереальности врач Грефенгейм, прозорливый Фриландер, дерзкий, отчаянный герой времен оккупации Кан, почти непорочно чистая в своей инфантильности Кармен, Бетти, которой обязан практически каждый, Равик, в особых представлениях не нуждающийся, Росс, от лица которого идет повествование. Их много и в то же время так безумно мало…

И на этой «земле обетованной» они носятся как щепки в реке, с обрубленными, а зачастую и «с мясом» вырванными корнями. Живут воспоминаниями о прошлом, которого нет, придавая ему неестественно романтический ореол, лишь бы удержаться на грани безумия и уцелеть. А у кого-то прошлое как тяжелый тюк за спиной, и уже, не ясно ты ли не желаешь его оттолкнуть или оно само присосалось как клещ и тянет из тебя жизнь.А потом наступает утро. Серое, безрадостное, нереальное и зыбкое утро. И будущее, которое толи мираж, то ли часть этой безумной какофонии воспоминаний, образов, мыслей, желаний, чаяний и надежд, щемящей тоски и липкого страха.

И как щепки в бурлящем потоке, так и эти жизни, слетевшиеся в этот край «молока и меда» как мотыльки на свет лампы – мечутся, сталкиваясь друг с другом и разлетаясь. И в этом почти ритуальном танце на пепелище воспоминаний они образуют причудливые узоры на канве судьбы. Как тени на стене. Тени в раю…

Не хочу раскрывать тайны сюжета, тем более он второстепенен…Я с опаской брал Ремарка, совсем недавно «читателя романов» во мне убил Джек Лондон. Ремарк же вселил нотку надежды и показал, что этот жанр не мёртв. Каждый хороший писатель – хороший психолог. Собственно, этого мне не хватило в Лондоне и это мне понравилось в Ремарке. Да и наткнулся-то на Ремарка случайно, искав по тегу «Психологическая проза» хоть кого-то похожего на Чака Паланика. Ремарка в начале карьеры окрестили плохим психологом, но эта книга явно не того калибра. Вот такое сумбурное введение..Возвращаясь к заголовку…Это история про Вас по сути, но не в деталях.История о беженце-немце из Европы, который во время войны попытался открыть для себя Америку. Эпоха бесчеловечности и прекрасный мир на отшибе, куда война не дошла. Герой оказывается в лучшем мире и в худшее время. Автор сочетает несочетаемое. Фикшн – это шанс прожить чужую жизнь, взглянуть на мир глазами персонажа. Именно поэтому у меня высокая планка в плане «психологической грамотности» любого автора.Вы очутитесь в шкуре того, на кого весь мир идёт войной. Жизнь не просто эмигранта, жизнь беженца. И ничего не поменялось, я настаиваю на том, что сюжет в этой книге не важен. Да и даже если он был бы важен, то зачем вам читать книгу, если я его здесь раскрою? *Диванный философ проснулся*Текстом автор раскрывает название, что тени прошлого мешают жить вам в настоящем. Да, вы же теперь персонаж Ремарка. И как любит повторять Паланик, что талант любого писателя в том, чтобы читатель додумал того, что в книге нет. В этом плане у Ремарка даже не талант, а дар. Тень в раю – это вы. Вы блеклые тени уходящего времени. … Любая опасность идёт изнутри?..... Обратная сторона инстинкта самосохранения разрушает вас?..... Что делать, когда любопытства больше нет, как явления?..... Что делать, когда нет никакого желания бороться?..... И не мудрец ли тот, кто ничего не хочет?..... А мудрец ли тот, кто счастлив своему моральному разложению?..... Всё в жизни временно, а что, если это «временно» и стало жизнью?..... Умеем ли мы жить в нормальном мире и что есть это «нормально»?..... Приспосабливаясь теряет ли человек свою идентичность?..Эти и многие другие вопросы между строк, но чтобы их увидеть – нужно абстрагироваться и начать чувствовать персонажа. Заголовком рецензии я лишь намекнул, что в каждом из нас есть часть немца-эмигранта во время войны. Это стоит раскрыть..Ваша жизнь пропитана спешкой, безнадёгой и отчуждённостью.Обойду вопрос политики, подойду с вопроса идеологии.Что осталось у нашего поколения? Мы пасынки истории, мы тени чужой цивилизации. Мы не приемники чужой культуры?! Наш Разум – это поле экспериментов масс-медиа и прочей пропаганды. Наша война – война духовная. У нас нет ориентиров, у нас хотят отобрать всё родное, у нас чужие мечты, у нас всё заменено суррогатом. Мы всё заменяем суррогатом, который олицетворяет хорошую жизнь, а наши комплексы делают из нас наблюдателей. Мы не понимаем куда движется не только культура, но и цивилизация. Мы не понимаем, куда движемся и мы сами. Мы поколение «пользователей» и мы без остатка пропадаем в интерактивно-виртуальной среде, где пытаемся найти «правду» и «смысл».И вот вопрос… чем человек, который читает этот текст, отличается от беженца? Да, вы не знаете откуда бежите, но куда вы держите путь?Эта книга-повод, повод загнать свои эмоции в угол, чтобы почувствовать всю нелепость ситуации.

 С творчеством Ремарка я знакома давно, поэтому беря в руки «Тени в раю», примерно представляла чего ожидать от этого романа. В его книгах есть одна общая черта – смерть, за частую не оправданная и продиктованная суровым временем войны, лишь иногда герои гибнут в силу обстоятельств, не подвластных людям. Если честно, ближе к концу я ожидала трагической гибели главного героя, и не надеясь на хороший конец. Вообще понятие «хеппи энд», как мне кажется, не применимо к творчеству Ремарка. В его книгах нет приукрашенной действительности, только обыденная реальность нашего мира, где добро не всегда побеждает зло. Так вот, в этом произведении он поднял уже не новую для себя тему эмиграции. Главный герой по фамилии Росс каким-то чудом смог перебраться через океан и нашел пристанище в Америке, которая многим эмигрантам казалась чем то вроде рая. Возможно так оно и было, ведь по ночам они не боялись, что за ними придут, а бомбы не падали с неба. Единственное, что теперь пугало Росса, это одиночество и ночь, когда его мысли возвращались к прошлому, которое яркими картинками проносились перед ним. Как оказалось, не так то просто забыть ужасы войны. В его сознании долго не укладывалась картина новой жизни. он так же как и многие эмигранты не мог найти своего места в новой жизни. Они существовали словно тени на границе двух разных миров. Люди, сбежавшие от войны, просто не умели жить спокойной и размеренной жизнью. Не зная, куда деть себя и впадая в депрессию, кто-то решался на отчаянный шаг, кто-то из эмигрантов надеялся, что война закончится, и тогда можно будет вернуться домой. Но даже после окончания войны, они и не нашли своего места, не смогли вернуться к прошлой жизни. Когда казалось, что человек обрёл своё счастье и нашел себе место в новом мире, это оказывалось не долговечным. Кажется, что эти потерянный люди вообще разучились замечать всё то хорошее, что встречали на своём пути, а не сумев разглядеть этого, просто проходили мимо. Не смотря на то, что роман мне безумно понравился, я читала его достаточно долго. Местами было довольно тяжело читать о безысходности и обречённости, которая наполняла жизни многих людей.Этаа книга мне понравилась даже больше, чем «Триумфальная арка», или «Жизнь в займы». Возможно через несколько лет, я захочу вернуться к ней и может перечитав, смогу открыть для себя то, чего не заметила сейчас.