Ты знала – Эшли Одрейн

Материнское сердце. Материнский инстинкт. Каждая может родить ребенка, но не каждая при этом может стать ему матерью. В роду Блайт, главной героини, у женщин по материнской линии атрофирована материнская любовь. Виновата ли в том бабушка Блайт, которой не было дела до своей дочери, или мать Блайт, выросшая в нелюбви и не сумевшая дать это незнакомое чувство своей дочери… Сейчас уже ничего не изменить. Блайт заранее, еще до рождения дочери Вайолет, боится что не сможет стать ей хорошей матерью, что не сможет ее полюбить. И почему так в итоге случилось? Страх и предубеждение Блайт настроили ее против дочери с самых первых минут или ее предчувствие, что вместо милой девочки родился монстр?

Блайт не испытывала любви к дочери потому что отсутствие пресловутого материнского инстинкта не позволило ей эту любовь ощутить или потому что она одна из всего окружения видела, что в ее дочери спрятан демон разрушения?

Как бы там ни было, ее муж предпочел счесть ее не способной быть хорошей матерью для чудесной милой дочери, не захотел слушать и слышать опасения и доводы Блайт. И даже когда случается трагедия, он не пытается понять и услышать. Ни трагедия с соседским ребенком, ни трагедия с собственным ребенком ни на секунду не дали ему усомниться в том, что его любимая Вайолет способна на агрессию.

Вайолет одна. Ее никто не слышит. Она медленно закрывается в своем панцире и в своем горе. Попытка подружиться с Джеммой для меня несколько странная. Но мне, возможно, не понять что происходит в голове женщины, которая осталась одна, без поддержки семьи, баюкащая память о сыне…

На протяжении всей книги задаешься вопросом – рассказ Блайт – это выдумки? больная фантазия+обида? или все же реальность? Но в финале автор все расставляет по местам, сомнений не остается.

Меня давно уже не удивить жестокостью персонажей, их высочайшем уровнем манипулирования, изощренностью издевательств, на которые они способны, – хотя не сказала бы, что уж так много читала и смотрела что-либо из этого жанра (просто ему, наверное, отдано мое предпочтение)… Как и живыми людьми не удивить… Что-то вызывает отвращение, что-то омерзение и тошноту – когда переходит на сторону физических пыток, а по поводу многих хитросплетений психологического порядка так и хочется частенько сказать «такой интеллектуальный талант да в иные намерения бы…» Пожалуй, более менее близкое к этому вот удивлению чувство вызывают ситуации, в которых не ожидаешь проявления безжалостности и зверств от определенного героя – например, ребенка: не совсем еще пока привычно, что дети как и взрослые способны на тотальное бесчувствие, не ограничивающееся серьезным буллингом (деточки как раз та самая аудитория подобных измывательств), а переходящее уже в формат способности пытать (я все еще изумляюсь отрыванию лапок у насекомых ими) и убивать.Не могу, правда, сказать, что именно линия с психопатичным ребенком в истории «Ты знала» играет существенную роль, возводя книгу в ранг хороших. Скорее, достоинство заключается в затрагивании автором одновременно двух плоскостей: больная женская доля, где, как сказали бы бабки «пороблено» на бабушку, мать, дочь и ее дочь, и конкретная проблема с дочерью у главной героини. С одной стороны происходящее, вроде как, объясняется наследственностью (хотя диагнозы разные и нужно уточнять, если ли между ними взаимосвязь – просто «от осинки не родятся апельсинки» здесь не работает), с другой же, задумываясь, поскольку в какой-то момент начинает казаться, что жуть здесь олицетворяется лишь младшей Вайолет, осознаешь, что не существует той четкой линии в этом женском безумии, чтобы разделить на просто несчастных и точно виновных – и та, и другая подозреваются в обеих характеристиках.Главная героиня Блайт со всех сторон окружена «вот такой в жизни *опой»: собственная бабушка (со своей жуткой историей от своей мамы) запирала ее мать в погребе, оставляла дочь в ванной в слезах и фекалиях, выбивала зуб пощечиной, не любила своего ребенка, который затем вынужден был хранить свои вещи под раковиной рядом с чистящими средствами, был оставлен и брошен, был, естественно, тоже не любим. Конечно, Блайт искала семью в других людях: в соседях, для которых стала пятым ребенком, а затем в родителях мужа, искала любовь, которая померещилась в этом муже – «мне несказанно с ним повезло; мое предназначение – стать матерью». Искала, но не находила: первый рожденный ребенок оказался той самой Вайолет, которую мать боится, считая ту способной на самые жестокие зверства и манипуляции, вплоть до убийства; муж не только ожидал от несчастной роженицы живости, энергичности и внимательности (сам бы и рожал, пфф, не можешь – терпи), но и слышать не хотел, имея даже доказательства, о подозрениях по поводу ребенка, а в итоге как трус пошел самым легким путем, впрыгнув в новую милую семью; второй ребенок – вроде бы, дал ту любовь, стал для Блайт не отдельной личностью, а ее куском, с которым, как ей казалось, она сливается воедино (бедные дети с такими мамашами), только ненадолго…Несчастные женщины – всех (известных по книге) поколений семьи Блайт – каждая без любви, каждая взамен с психическими проблемами… Одну всеми силами пытается вернуть дочь, чтобы просто прикоснуться, другой дочь говорит «хочу, чтобы ты ушла… вообще, от нас с папой» (кстати, Вайолет очень похожа поведением и характером на девочку из первой части нового сезона АИУ). Кто страшнее из «девочек Гилмор» – неизвестно, вопрос. Вопрос, заставляющий проникнуться тяжестью существования каждой, не переоценивая и не недооценивая кого-то конкретного.

Может ли мать почувствовать, что с ее ребёнком что-то не так? Может ли мать признать, что с ее ребёнком что-то не так?Эта история напомнила мне произведение «Защищая Джейкоба», то же нежелание отца смотреть правде в глаза и ужасающее, нарастающее осознание матери.В книге рассказывается о женщине, о матери. Блайт родила красивую, умную девочку с прекрасным именем Вайолет, которая стала убийцей. Когда Вайолет только пришла в этот мир, Блайт поняла, что что-то не так. Она не смогла нащупать в себе этого материнского тепла, не ощутила тонкой нити эмоциональной связи матери и ребенка. Вайолет все время кричала, а Блайт мечтала сбежать. Но она решила, что справится, что все станет хорошо рано или поздно. Она ошиблась.На протяжении всего повествования Блайт пытается убедить себя, что это с ней что-то не так, что это она плохая мать, которая не может понравиться своему ребёнку. Что только кажется, будто Вайолет растёт отстранённой и жестокой девочкой. И все же, ей неспокойно. Предчувствие чего-то ужасного, какой-то нависшей над ними беды не отпускает ее. Подозрения Блайт не встречают поддержки в ее окружении, муж не хочет соглашаться с тем, что любимая дочка может оказаться чудовищем. Со временем бдительность Блайт ослабевает, она хочет верить мужу, верить, что все не так страшно. Она рожает второго ребенка и пытается сблизиться со своей дочкой, тогда и случается трагедия.Книга поднимает очень сложную тему. Может ли родитель смириться с тем, что его ребёнок монстр? Можно ли полюбить монстра, если это твоя плоть и кровь?Вайолет убивает случайного ребёнка на детской площадке, своего младшего брата и, в последствии, ещё одного ребёнка. У неё нет мотива. Она просто не чувствует жалости, сострадания, любви. Она родилась без этих чувств.Блайт знала с самого начала, что родила монстра, но не смогла ничего предпринять. Потому что этот монстр ее дочь. А эта книга ее исповедь.