Мы бессмертны! Научные доказательства Души – Юрий Мухин

У Юрия есть много ошибок в книге, которые вызваны недостаточным пониманием сложных явлений в биологии или биохимии. Конечно, откуда историку, юристу, разбираться в процессах метилирования ДНК или сложных открытиях в области эпигенетики? Каждая отрасль науки требует для понимания глубокого погружения и сильного напряжения мозгов. По этой причине можно простить другим такое поверхностное, подчас некорректное использование научных сведений в своей литературе. Кроме того автор часто опирается на статьи в Википедии, опять же, не зная, насколько они могут быть лживыми. Я лично встречался с самой наглой ложью, когда одно в цитате на английском языке выдавали за совершенно обратное в русском переводе. Юра демонстрирует такое доверчивое отношение к Википедии, как источнику знаний, что становится смешно от его наивности. Но, пожалуй, более неприятным для меня является словоблудие. Слишком много постороннего, отвлеченного и ненужного. Складывается впечатление, что Юре просто хочется высказаться, не может остановиться, мысли так и лезут в голову. И мысли то, в целом – верные, здесь я ничего не хочу сказать. Но вот неспособность привести их в порядок, выбросить все лишнее, сжать выводы, выстроить схему – это чисто русский хаос и бардак, можно сказать, национальное качество. Почему, к примеру, читая книгу Николаса Карра «Пустышка», я вижу стройную и последовательную систему изложения всего материала, как единое, целостное произведение искусства, а здесь, у Юрия Мухина – какой-то бешеный поток мыслей?В книге есть много интересных сведений. Есть правильные выводы. Есть ссылки на важные открытия, исследования. Есть даже умные мысли. Но много пустой болтовни, много неточностей, много глупостей и заблуждений. Общая концепция автора понятна. Но ее можно было изложить короче, лучше, понятнее, системнее. Юра всегда грешил своей слишком эмоциональной манерой изложения, ему никогда не хватало спокойной взвешенности, что бы книги выглядели приличнее. И как я уже отметил, ему не хватает глубины понимания сложностей в различных областях. Да, человек он пытливый, начитанный. Но одним чтением в интернете всякой поверхностной ерунды, умнее не станешь. Важно не просто читать горы книг, но понимать суть, видеть смысл.Конечно природа имеет свои планы на человечество. Но для этого не обязательно обмусоливать эксперимент с мышами Джона Кэлхуна. Юрию Мухину, как историку, не мешало бы знать, что гибель Римской империи произошла на самом пике глобализма и есть устойчивая корреляция между установлением международной торговли и сокращением численности населения, что прекрасно изложил в своей книге Юрий Кузовков. Таким образом спираль истории возвращает нас к мысли о цикличности всех происходящих в прошлом событий. Достижение того же самого рая и последущее вымирание людей от включения психологических факторов, как описано в эксперименте Кэлхуна, происходит и с человечеством с завидной регулярностью. И тайна здесь только для невежд. Для пытливых исследователей, здесь законы природы, развития, социологи и психологии. А вот про загнивающий Запад и США я бы так кричать не торопился, идя на поводу у современной пропаганды. Дело в том, что традиции протекционизма в Англии и США очень глубоки. А именно потекционизм противостоит развитию глобализма. Кроме того изначально при создании штатов были заложены очень мудрые демократические принципы, во многом неизвестные всему остальному миру. По этой причине иммунитет американцев очень глубок и не стоит его недооценивать. Хотя разлагающее влияние глобализации и гедонизма там, разумеется, уже присутствует, и точно также разрушает жизнь людец, как и во всех развитых странах, да к тому же про бывших нацистов, нашедших приют под крылышком ЦРУ забывать не стоит, все же сравнивать народ американцев, более 200 лет живших в условиях настоящей свободы и самоуправления, с другими – я бы не стал. Все это не дешевая вещь, и она закладывает прочные генетические корни нации.Проблема всего этого мыслительного изложения на бумаге своих взглядов у Юрия Мухина в том, что книга вряд ли будет понята правильно современными читателями. Я больше чем уверен, что одни истолкуют его призывы превратно, а другие и вовсе найдут к чему прикопаться и обвинить. Такой монолог принесет больше вреда, чем пользы. Но таков уж наш Юра, не ищет он легких путей, любит нарываться, бросаться в бой. Мне импонирует, что в целом он человек добрый, радеет за будущее. Его мотивы чисты, но не всегда это выливается во что-то полезное.