Молочные зубы – Зои Стейдж

Наблюдая в течении своей жизни за людьми, обратила внимание, что большая их часть воспринимает личностей, не сочувствующих, совершающих жестокие деяния по отношению к другим, невообразимо однобоко: жертва – окрашена в белый цвет, агрессор – в черный. Практически никому не приходит в голову задуматься (не оправдать!), что же движет психопатами и иже с ними, почти все видят в них лишь злодеев без души. Однако и душа, и даже логика (не поверите!) у них есть и еще какая: душа – страдающая, а логика – четкая и аргументированная. Другой вопрос, что данная логика непонятна большинству, но это вообще не влияет на существование/отсутствие таковой. Психопаты и т.п. мыслят по-своему, но цепочки предпосылок-следствий у них ни в чем не уступают обычным, разница лишь в категориях, поэтому героини «Молочных зубов» у меня, как человека, кажется, умеющего видеть и в какой-то мере представлять структуру подобных закономерностей выстраивания рассуждений, вызвали, думаю, немного не те мысли, что у большинства. Ну и тем лучше – так даже интереснее.На протяжении практически всей книги мы ощущаем опасность, исходящую от маленькой девочки Ханны, и невольно проникаемся сочувствием к ее матери Сюзетте, которой и так ужасно не повезло в жизни – у женщины болезнь Крона. Но всю дорогу меня не покидало чувство, что не может быть все настолько просто – откровенный изверг-ребенок и несчастная жертва-мать. Я не разделяю позицию, высказанную в произведении персонажем-психологом, о том, что социопаты и психопаты различны по своему приобретению психического недуга – первые именно приобретают в силу наличия травм, а вторые рождаются с данной патологией. Считаю, что человек не способен утратить эматию и эмоциональный интеллект, оказавшись в жестоких условиях, он может продемонстрировать свою психопатию не только под воздействием среды и внешних факторов влияния, а лишь имея врожденные патологии такого характера. Именно поэтому все время ожидала, тем более мелкими намеками мои мысли находили иногда подтверждения в сюжете, что выяснится, что Сюзетта не так проста, как кажется и как нас пытаются убедить. В некотором роде, что открытый финал, что всплески материнской агрессии в сочетании с уходами из реальности (+ анамнез, в котором присутствует депрессивная отчужденная мать Сюзетты) стали доказательством моего мнения.Продолжая говорить о нагнетаемости атмосферы не удержусь и скажу о том, что на поверхности, кажется нам просто так хотела показать автор, жаль несчастную мать, а ребенка хочется осудить, боясь столь жестокого поведения (откровенно вредить матери, меняя наполнитель лекарства, без которого та не может нормально жить, рассыпая кнопки, чтобы проще было застать врасплох с молотком наперевес или пытаясь едва ли не сжечь живьем или хотя бы покалечить головешкой). Но, основной момент, на который обязательно необходимо обратить внимание – это причина такого поведения ребенка. Именно с этой причиной надо работать и думать конкретно о ней, а не распыляться на ужас, как же так было можно. Так нельзя!, но почему ребенок пытался избавиться от матери – ясная предпосылка: Ханна чувствовала всем своим нутром (перечитайте первый абзац рецензии), что любовь отца (хочешь не хочешь, вспоминается комплекс Электры) постоянно делится на двоих, а не принадлежит лишь матери. Поскольку не каждый нарцисс – психопат, но любой психопат – нарцисс, понятно. почему настолько мощные попытки избавиться от боли предпринимает девочка: не умея сопереживать, она не способна решать проблему избавления от стыда ресурсно и вообще адекватно, но это не снижает силы испытываемой ею боли. И перед ней встает вопрос – умереть самой или убить источник. Ни в коем случае не оправдываю и не призываю принять подобное, но говорю, что не все так просто, черно-бело, как может показаться несведущему наблюдателю. Маленькая девочка защищает от себя от страданий, в прямом смысле, убийственными приемами. И мать здесь жертва физическая, а психологически – лишь получающая по заслугам (сложно забыть ее едва ли не мгновенное счастье после того, как дочь был убрана из дома, а муж вновь стал полноценно ее единоличной собственностью).В «Молочных зубах» нет правых, здесь присутствуют лишь ошибающиеся: Сюзетта – неспособная быть матерью женщина, муж Сюзетты – сознательно незамечающий творящегося ада, Ханна – неспособная адаптироваться в мире чувств других людей (для нее существуют лишь свои). Книга наполнена атмосферностью – автор нагнетает и нагнетает по чуть-чуть увеличивая накал и завершает умопомрачительным финалом – «никто не забыт, ничто не забыто!»На фото: психопатка Бет Томас, известная в наших краях по видео из Ютуба.

В этой истории нет однозначно правых и однозначно виноватых.Ханна, трудный ребёнок. До крайности эгоистичная, жестокая, капризная и не произносящая ни слова в свои семь лет.

Сюзетта, измотанная постоянными выходками дочери мать. Страдает болезнью Крона и попутно кучей навязчивых комплексов.

Алекс, вечно отсутствующий дома отец. Видит дочь исключительно по вечерам, целуя в щёчку перед сном, и по страусиному отмахивается от любых мыслей о возможной ненормальности ребёнка. Подумаешь, в семь лет молчит, как рыба об лёд! С ней всё в полном порядке, посмотрите, как она целует папу в щечку, моя lilla gummen!В первой же половине книги становится очевидно, что Ханне требуется психиатр. Или экзорцист. А может, оба сразу.

Ребёнок просто-напросто болен, и оба родителя тщательно закрывают на это глаза, боясь одним неосторожным словом порушить хрустальный замок иллюзии идеальной семьи. Сюзетт многого от жизни натерпелась: мучительное заболевание кишечника, равнодушная мать, издевки в школе… С великим трудом, растеряв последние крохи здоровья, она родила долгожданное чадо и поклялась себе стать такой матерью, какой никогда не было у нее самой. Только вот, похоже, она слабо себе представляла, как эта самая матерь должна выглядеть.Не понимаю, как можно постоянно, 24/7 находиться рядом с ребёнком, и даже не знать, какая у него любимая игрушка?! Вся любовь Сюзетты состояла из постоянных попыток построить дочь (а не понять, в первую-то очередь!) и накормить её экологически-органическими проростками ботвы. Ответом на все трудности у неё был один ответ – посыпать голову пеплом и орнуть в голосину «Господи, до чего же я плохая мать!». А попытаться заглянуть в душу ребёнка, понять мотивы его поступков и начать что-то делать, кроме самоуничижительных восклицаний и отрицания очевидного? Если дочь изводит мать тысячей и одним изощреннешим способом и отказывается произносить хоть слово, это более чем веский повод бросить искать проблему в говорильном аппарате и сходить уже наконец, проверить мыслительный.Выходки Ханны ужасны. Это социопатичное, до крайности жестокое и самовлюбленное создание, которое нужно изолировать от общества. Ей можно помочь, ей нужно помочь. И делать это было надо намного раньше, года в три-четыре, когда отклонения стали уже достаточно явными. Но мать предприняла попытку вникнуть в интересы дочери только тогда, когда – простите мой французский! – уже жареный петух в ж*** клюнул. В этом отношении Алекс получает чуть больше баллов – он хотя бы интересовался увлечениями дочери и пытался познакомиться с её Ночными Бормотунчиками. В книге присутствует несколько раздражающе-нереальных моментов, типа говора молчавшего семь лет ребёнка на чистейшем французском и попытки автора нагнетать оккультно-мистическую атмосферу. А уж сцена ритуального сожжения ведьмы Мари-Энн и вовсе вызывает сомнения…Сомнений не вызывает только одно – финал. Не вижу здесь ни капли двусмысленности, о которой некоторые писали выше. «Тисдейл» не вылечит Ханниных тараканчиков, а лишь научит их изощренной изворотливости и маскировке. И тогда…

Держись, мама.

Держись, папа.

Я не жалею, что решила-таки прочесть эту книгу, оценки которой в ленте друзей были диаметрально противоположными, да и в целом рейтинг романа невысок. Мне очень понравилось! Не совсем понятно, почему произведение позиционируется как «книга для подростков», «молодёжный триллер», из-за чего были сомнения по поводу жанра, ведь не шеШнадцать мне уже. Я, конечно, люблю книги для молодёжи, но для них нужно соответствующее настроение. В данной литературе ничего «подросткового» замечено не было, вообще. Сюзи – женщина, страдающая от генетического заболевания, связанного с ЖКТ, воспитана не слишком внимательной мамой. Ей пришлось в одиночестве справляться со своей болезнью, и она поклялась, что уж для собственной дочери станет идеальной родительницей. В лице Алекса Сюзи нашла любящего и любимого мужа, отличного партнера по бизнесу, заботливого отца для их дочери Ханны. Внешне семья Йенсен выглядит благопристойно, но на самом деле то, что происходит с ними по вине дочери – просто трэш. Сюзи, пытаясь создать идеальную картинку семьи, стала заложницей собственных мечтаний. Ханне семь лет, она фантазерка, смышлёная девочка, не произносящая ни слова, но в её голове постоянно чёрные мысли о том, как бы навредить маме, да и всем окружающим тоже. Лишь папу девочка обожает и боготворит. А он, в свою очередь, до поры до времени охотно верит Сюзи, что у них все хорошо, Ханна просто «маленькая непоседа». Роман написан от лица матери и дочери по очереди живым, интересным языком. Я переживала за то, что сюжет романа будет довольно банальным: жена убеждает мужа в том, что их ребёнок – чудовище, он не верит ей до какой-то критической точки – всё это уже где-то было, но автор упоминает от лица главной героини о данном штампе и не позволяет этому произойти. Я удивлялась безграничному терпению родителей, их Любви (именно так, с большой буквы). И когда даже мне хотелось надрать задницу этой маленькой засранке, я понимала, насколько мудро поступают Сюзи и Алекс. Финал остался открытым, и мне это тоже понравилось. Каждый сам для себя решит, чем всё закончилось. спойлер

Что касается сцены, где Ханна изображает секс, я считаю, что здесь не правы родители, которые вместо того, чтобы придаваться любовным играм в своей комнате и желательно за запертой на замок дверью, вели себя в этом вопросе безответственно, а ребёнок по их вине регулярно получал травмы. свернуть