Алексей Мухин
Летописец мистический
Страны Евросоюза потеряли российский рынок и восполнить эту потерю им нечем. Ответные меры со стороны России могут и должны носить ассиметричный характер: в частности, можно предусмотреть вхождение Приднестровья, к примеру, в состав Союзного государства – на случай «втягивания» Молдавии в Румынию в качестве ответа на продолжающуюся фактическую экспансию Евросоюза на постсоветском пространстве, продолжающуюся уже достаточно давно.
Речь идёт об откровенно враждебной политике: нарастающая русофобия в истеблишменте европейских и некоторых иных странах имеет ярко выраженный клинический характер и уже практически не соотносится ни с международным правом, ни с моралью. Дискриминация русских, желание их отменить во всех сферах носит истерический характер, с одной стороны, но усиливает и пророссийские настроения, с другой, как это ни парадоксально.
Надо быть готовым к тому, что русское, особенно культура, постепенно войдёт в моду, вызовет неподдельный интерес к себе, поэтому уже сейчас необходимо приступать к проектам и создавать продукты, которые Россия сможет представить мировому сообществу, как достижения подсанкционного существования.
Несмотря на распространенное в России мнение, что кризис недолговечен, западные страны оказались готовы к длительному и полномасштабному противостоянию с Россией. Особенно ярко это выражается во введении всё новых санкций, которые практически невозможно будет отменить даже путём смены власти в странах – США, Евросоюзе, прежде всего. Также это выражается в так называемой войне спецслужб, которая объявлена России западными странами по всем направлениям: политически, информационно, технологически и дипломатически.
Данная форма противоборства, на самом деле, наиболее опасна из-за фактического отсутствия правил его ведения, так как сопровождается конкретными человеческими жертвами.
Основной дискурс, который ведется в Брюсселе в отношении выработки инструментов воздействия на Россию, сводится к следующим направлениям активности: территориальные вопросы (фактически отданы на откуп киевским властям); гарантии безопасности; юриспруденция ответственности (трибуналы, частично отданы на откуп киевским властям); восстановление территорий (репарации, находятся в зоне ответственности Евросоюза).
В результате, в Брюсселе, похоже, окончательно пришли к выводу, что в отношениях с Россией как раньше уже не будет никогда – они будут новыми, но какими, пока не вполне понятно.
Для восстановления общеевропейского диалога необходимо отделить информационную/гибридную войну от украинского кейса, тогда появится шанс хотя бы частичного разрешения этого экзистенциального конфликта в обозримой перспективе. Также следует учитывать, что антироссийский тренд не только объединил Евросоюз, но и мобилизовал Россию – парадоксальным образом это неплохие исходные данные для начала переговорного процесса, так как стороны рассчитывали на слабость друг друга и не преуспели.
Более того, наличествуют все признаки того, что именно США и Британия совершили ползучее фактическое вторжение на Украину с 2004 года: финансово, с помощью поставок вооружений, создания военной инфраструктуры (с инструкторами), контроля над спецслужбами и организации жёсткой политической зависимости властей страны. Мотив также присутствует: идёт фактическое ограбление страны параллельно с ослаблением европейских союзников, которые получили на территории Европы долгосрочный военный конфликт и различные обременения. Признание этого факта – уже шаг к началу коммуникации с Россией.
России же необходимо не дать западным странам перевести внутренние конфликты на постсоветском пространстве (Нагорный Карабах, Южная Осетия и Абхазия, Приднестровская Молдавская республика и другие) в статус международных – с переходом инициативы по этим направлениям в руки США и ЕС.
В этой связи, проблема возврата суверенитета, нейтрального статуса в ближайшее время станет насущной проблемой для целого ряда стран. Здоровое соотношение нейтралитета и учета национальных интересов вполне приемлемо, но нейтралитет и национальные интересы вступают в острое противоречие, если у руководства страны есть глобальные амбиции, а теперь они есть у руководства, к примеру, Китая и Индии.
На пути к разрешению этих проблем, необходимо формирование понятийного аппарата, который помог бы создать основной свод требований к нейтральному государству, что сделало бы привлекательным этот статус вновь.
В перспективе Россия может и должна стать нейтральной страной в обновленном понимании этого термина.
«Падающая империя» коллективного запада: главное не быть похороненым под её обломками
Соединенные Штаты Америки стали сверхдержавой в начале 1990-х годов по нетривиальной причине: СССР неожиданно самораспустился и место второго центра влияния в мире стало вакантным. В результате, США решили воспользоваться ситуацией и перетянули геополитическое одеяло на себя[4]. Однако довольно быстро они стали испытывать кризис своей идентичности из-за того, что их победа в холодной/информационной войне не была признана Россией.
Неофициальные переговоры на эту тему велись все 2000-2010-е годы, но не привели к какому-нибудь успеху. Неуверенность в себе США, после развала СССР, привела к попыткам продемонстрировать свою военную мощь во что бы то ни стало, что и привело к моральному разрушению американской доминанты, которое началось в 1999 году с бомбардировки Югославии силами стран НАТО по инициативе американского президента Билла Клинтона, старающегося замять знаменитый скандал 1998 года со своим участием и с участием пресловутой Моники Левински.
Именно тогда моральный авторитет США в континентальной Европе надломился. Потом была принята целая череда ошибочных решений, которые усугубились для США традиционным русским упрямством и потребностью в справедливости.
Одной из основных ошибок, которую допустил американский истеблишмент на данный момент, стало то, что интеллектуалами при власти была разработана теория исключительной нации, которую на тот момент американский президент Барак Обама презентовал в Конгрессе во время очередного обращения. На фоне регулярного голосования США против запрета героизации нацизма в ООН это произвело гнетущее впечатление на часть мирового сообщества.
Теория постепенно была оформлена как идеология – в дополнение и развитие к неолиберализму, который некоторые исследователи называют также ультралиберализмом и даже причисляют к тоталитарным сектам. Именно она насторожила союзников США и окончательно отвратила от них оппонентов. Стало ясно, что так называемые национальные интересы Вашингтона – превыше всего.
Преимуществом России стало как раз отсутствие излишней идеологизированности, политизированности подходов в общении с партнёрами, что дало толчок для экономического и социального развития как страны, так и объединений, куда она входит. В результате за пару десятков лет Россия составила конкуренцию не только ведущим странам Евросоюза и Японии в экономическом смысле, но и НАТО – в военном. В качестве своего конкурентного преимущества Россия теперь, в принципе, исповедует прагматизм как мировоззрение.
Ультралиберальная идеологизированность США и Евросоюза постепенно становится причиной их множественных внутренних общественных деформаций и усиливающейся разбалансированности их политической системы.
СССР, так сказать, умер тихо, но даже это негативно повлияло на другие страны на геополитическом уровне – последствия от этого акта ощущаются до сих пор.
США, имеющие все признаки стареющего СССР и умирают громко, исповедуя агрессивную идеологию, поощряя геронтократию и внеправовой экспансионизм как способ выправления своей экономики за счёт стран, входящих в орбиту их влияния или просто привлекающих их внимание. Одновременно в партнёрской для США среде, в ЕС фиксируется достаточно легкомысленное отношение к самому процессу разрушения системы доллар/евро: его даже видят, как позитивный фактор для собственно евро.
Странам, тем не менее, необходимо готовиться к падению экономики США из-за неспособности справиться с системными проблемами и, как следствие, западной финансовой системы уже в среднесрочной перспективе. В интересах всех стран, участвующих в расчётах с использованием доллара и евро, это разрушение должно быть контролируемым и осмысленным.
Ключевым должен стать вопрос: как сделать процесс относительно безболезненным для его участников, но необратимым для самих США, чья роль в качестве глобального игрока исчерпана?
Конечно, Штаты и дальше будут бороться против этой реальности, но доминантой, как это было в девяностых ХХ века, и даже честным брокером США уже не стать. В частности, противопоставление так называемых демократий так называемым автократиям, может и оправданное в тактическом плане, в стратегическом оказалось проигрышным: автократий оказалось значительно больше демократий, они имеют устойчивые традиции государственного строительства, а также конкурентные преимущества, связанные с этим. На их фоне проводимые США саммиты за демократию, к примеру, стали на проверку простой болтовней.
Вопреки распространённому мнению, в исторической ретроспективе империи не разваливались под воздействием извне, только изнутри – от, так сказать, ощущения собственного величия до полной потери ориентации в политическом пространстве. Переставая чувствовать конъюнктуру, угрозы и опасности, реагировать на вызовы, империи распадались, а в случае осознанной внешней угрозы, концентрировали усилия и получали шанс продолжать существование.
Так что есть все основания полагать, что СССР развалился не из-за своей слабости, а именно от того, что социальное величие незаметно переросло в «куриную слепоту» комчванства, о котором упоминал ещё В. И. Ленин, и потерю ориентации в политическом пространстве[5].
В поисках решения своих проблем, США начали имитировать внешнюю угрозу: удачно для себя выдумали русскую мафию, русскую автократию, даже русскую агрессию в Европе и заразили этой выдумкой Евросоюз и НАТО, чем ненадолго пролонгировали время своего политического доминирования. Однако это не решило их внутренних системных проблем – ситуация в США остаётся перманентно кризисной и усугубляется.
Тотальное недоверие к англосаксонской системе колонизации, основанной на круговой поруке – свершившийся факт, в качестве инструментария остался только фактор военного устрашения. Однако, в результате, не имея возможности на самом деле управлять Китаем и Россией, США очень быстро лишаются возможности управлять даже своими союзниками/партнёрами.
Для перезагрузки своего контроля атлантисты из США и ЕС создали механизм оказания глобальной помощи Украине в противодействии России и её специальной военной операции. Как результат, вместо ожидаемых преференций и дармовых ресурсов в виде российских репараций, появился реальный риск того, что некоторые западные акторы имеют все шансы физически сесть на скамью подсудимых как спонсоры украинского терроризма и потерять вложенные средства.
Впрочем, возможно, то, что считалось падением СССР и не было таковым вовсе. Западные акторы это просто так представили: окуклившееся идеологически на 70 лет российское имперское общество, сначала превратилось в бабочку, порхающую между огнями пожаров глобального кризиса, а затем в шмеля, с гулким звуком вспарывающим весенний воздух нового рассвета над Русской Землёй.
Советский Союз остался жить в тех, кто был его свидетелем и умрёт не раньше, чем исчезнут они. Однако у могильщиков советского строя что-то пошло не так: теперь на Россию смотрят, как на СССР когда-то, в неё верят, несмотря на предпринимаемые попытки оболгать и дискредитировать.
Континентальная Европа, искусственно поделённая на части и из-за этого страдающая от комплекса своей политической неполноценности, похоже, ждёт, когда Россия выполнит своё предназначение – вернёт ей самоё себя как дар, впрочем, чтобы потом возложить на русских историческую вину и за своё падение, и за освобождение. Похищение Европы – процесс перманентный.
Вопрос могущества и доминирования США, который долго муссировался с подачи маккиавелевидного Збигнева Бжезинского, отнюдь не ключевой: он вообще перестал быть таковым после обретения некоторыми государствами глобального ядерного статуса. С тех пор основная проблема таких государств – выживание.
Поэтому США и Британия так страстно желают, чтобы Россия использовала тактическое ядерное оружие во время проведения специальной военной операции на Украине. Ведь тогда исчезнет моральное преимущество, которое сейчас у неё есть после того, как Штаты обрушили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, использовали обеднённый уран в снарядах в Ираке и, как говорят, в Югославии. Отменить исторический факт применения таких бомб первыми не может уже никто.
Период доминирования собственно США был сравнительно краток: распад Советского Союза вознёс их, но это было незаслуженно, страна не была готова к мировому господству, поэтому ничего и не получилось.
Попытка создать коалицию западных государств, действующих заодно против Ирака, Ливии, Сирии, России и Китая, под предлогом атлантической солидарности, стратегически потерпела неудачу: дружба против кого-то привела западные страны к серьёзным противоречиям – за чей счёт? Оказалось, что прежде всего за счёт союзников США. Новая Римская империя на века в виде США умерла, не родившись.
В период доминирования США не возникло консолидированного интеллектуального потенциала, который неизбежен при возникновении настоящих империй как верный признак истинного могущества. Не произошло и формирования оригинальной культуры, которую приняли бы как свою многие в разных странах. Не считать же культурными явлениями масскульт Голливуда, современное изобразительное искусство и фастфуд, они присутствуют, но на самосознание и идентификацию большинства людей не влияют, если только деструктивно.
Период несомненного возвышения США – 80 и 90-е годы ХХ и в нулевые XXI столетия – ознаменовался увлечением американской мечтой многими, но другие страны, в конце концов, не смогли принять её как свою, потому что она имела, по крайней мере, одну неприятную особенность. Пресловутая американская мечта реализовывалась только на территории самих США, только в отношении её граждан и только за счёт колониальной зависимости других стран от этой метрополии.
Ни одна колония так и не смогла стать полноценной частью новой самопровозглашенной империи, наоборот, стремительно деградировала и даже разрушалась под американским влиянием. Наглядным и поучительным примером стала судьба Германии.
В общем, Штаты не смогли построить дорог, акведуков, мостов и стен, которые остались бы после них в веках как свидетельство имперского величия. Роль такого артефакта мог бы сыграть доллар как единая расчётная единица для мировой финансовой системы, однако этот статус оказался сравнительно недолговечным.
Стремительное восхождение США на вершину мира обернулась столь же стремительным падением по всем фронтам. Это выразилось, прежде всего, в очевидной деградации истеблишмента, его неспособности принимать решения для предупреждения кризиса или нейтрализации угроз. Заговорили даже об особенной форме идиократии, свойственной вашингтонскому болоту.
Подсознательно коллективные США, впрочем, возможно сравнивают себя и с Российской Империей, которая в момент своего наивысшего и сравнительно недавнего расцвета простиралась от границ Австро-Венгрии до Мексики через Аляску и Калифорнию. Поэтому, следуя крылатому выражению из завещания Александра III своему сыну Николаю II, «нашей огромности будут бояться». Да, США боятся, но уважать перестали.
Сегодня вместо шахматной доски Бжезинского одной большой игры Редьярда Киплинга появилось сразу несколько Больших Игр. Система заметно усложнилась, появились и усилились новые старые игроки – Китай, Индия, Россия, Иран (есть вакантные места) стали (и были в исторической ретроспективе) центрами мирового влияния, как создатели национальных моделей гражданских обществ, которые гораздо древнее и устойчивее иных западных псевдодемократических новоделов.
Введённые американцами и их подопечными – атлантистами санкции освободили многие страны, по крайней мере, от иллюзий, а отмена международного права и замена его на загадочные правила сделали страны ещё и свободными от предубеждений, на которых, собственно, и строилась система доминирования западного мира, который некоторое время действительно был одной из привлекательных моделей общества потребления.
Затем случилось то, что, в общем, не ожидало подавляющее большинство населения планеты – уровень потребления благ развивающимися странами, несмотря на очевидные санкционные усилия так называемых развитых стран предотвратить это разными способами, вырос, и привлекательность собственно западной модели катастрофически упала. Грубо говоря, жить в США, Западной Европе, России и Китае стало одинаково комфортно с точки зрения потребления. Только вот комфортно ли стало жить в США, Британии и ЕС?
Каждая страна, которая заботится о своём будущем, в результате начала поиск новой идентичности. К примеру, понаблюдав с изумлением за падением Советского Союза, Китай сделал выводы и попытался даже стать правопреемником СССР, что самое интересное – прежде всего, в деле противостояния с США.
Процесс ещё идёт, но, скорее всего, не увенчается успехом, так как Китай стремительно теряет свою идеологическую защиту – коммунизм, всё больше отдаваясь меркантильности как образу жизни. В результате, социально-идеологическая защита слезет с него, как апельсиновая кожура. Так, как она слезла с советского общества в конце 1980-х – начале 1990-х годов, когда оно осталось беззащитным перед вызовами и искушениями общества потребления.
США сразу повели себя довольно предсказуемо, согласно статусу официального преемника исчезнувшей Британской империи, которая прославилась умением стравливать не только врагов, но и друзей. Так, Штаты пытаются натравить на Иран, Россию и Китай своих партнёров – Евросоюз и Японию, но долго это не может продолжаться.
Экономика Европы не выдержит двух ударов подряд: сначала отказа от энергоносителей и от торговли с Россией, а теперь и от большого торгового оборота с Китаем.
На этом фоне Япония вместе с Южной Кореей желает получить своё ядерное оружие, а не конфликтовать с Китаем и Россией.
Необходимо учитывать, что обретение ядерного оружия (американского или своего собственного) становится настоящим идэ фикс для японского руководства. В качестве примера японскими спикерами приводится случай с французским президентом Шарлем де Голлем, который, посещая США, попросил показать ему наглядно как Штаты собираются защищать Францию в случае ядерного удара со стороны СССР – такой модели продемонстрировать не удалось, и французское руководство приняло решение о создании собственного ядерного потенциала.
Атлантизм, как политический феномен, был придуман идеологами США и Британии для того, чтобы превратить европейские страны в прокси – своеобразную подушку безопасности, ими Вашингтон и Лондон постараются пожертвовать в конфликте с Россией в первую очередь.
Надо сказать, что Россия – одинока в конфликте и на этот раз, подавляющее большинство стран не желает конфликтовать с коллективным англосаксонским големом, включая внешне могущественный Китай. А те, кто желает, обладают микроскопическим военным потенциалом.
Из-за атлантизма своего руководства европейская экономика регулярно надрывается. Интересный маневр с зелёной экономикой уже заставил лодку мирового производства наскочить на камень зелёной энергетики. В результате, прописная истина о том, что деньги – зло, получила развитие: бесплатные деньги – абсолютное зло.
Строить новые модернизированные нефтеперерабатывающие заводы теперь долго и дорого, это путь к инфляции, а весь изюм из сланцевой булки, так сказать, уже повыковыривали ещё до 2020 года, до пандемического кризиса. Итогом антироссийских и, в перспективе, антикитайских санкций становится то, что меньшее продаётся за большую цену – мечта, а не экономика!
Причиной подчёркнуто вызывающего поведения США является фактическая безнаказанность должностных лиц этой страны после военных преступлений американских военных в Сирии, Ираке, Ливии, Афганистане и других странах, зафиксированных в WikiLeaks Джулиана Ассанжа и в материалах, обнародованных Эдвардом Сноуденом.
Фиксируется общий тренд на десакрализацию института власти на мировой арене. В ряде случаев он практически добровольный (в США и в Евросоюзе), из-за неразрешимых внутренних противоречий, но всё равно является результатом действий ультралибералов. В других странах, в Китае и в России, этот процесс скорее стимулируется извне – со стороны западных стран.
Процесс сопровождается попытками перманентной политической дестабилизации, целенаправленной дебилизацией представителей гражданских обществ, упразднением традиционных систем коммуникации и разрушением традиционных обществ как формы коллективной самоорганизации и развития индивидов.
Инструментом, с помощью которого это осуществляется, являются объективные процессы и модели глобализации, которая востребовала крайнее упрощение систем управления массами, в результате чего некоторые гражданские общества (преимущественно, западных стран) пошли не путём создания конкурентной интеллектуальной среды, как это декларировалось ранее, а путём примитивизации всех процессов и применения насилия в качестве разрешения конфликтов.
Десакрализация власти происходит не только за счёт весьма малого процента голосующих граждан, как это протекает, в частности, во многих странах Евросоюза, Британии и в США из-за архаичных избирательных систем, но и за счёт грязных избирательных кампаний, которые, например, в 2016 и в 2020 годах в тех же США приняли весьма неприглядный характер. Так, кандидаты Дональд Трамп и Хилари Клинтон вылили друг на друга столько предвыборной грязи, что окончательно дискредитировали институт американского президентства и в глазах собственного общества, и в глазах мирового сообщества.
Американская президентская кампания 2020 года, к примеру, итоги которой подвергаются серьёзному сомнению из-за зафиксированных многочисленных нарушений, а также санкции и отход от права в пользу правил окончательно подорвали основы западной демократии и веру в западные ценности.
США, в результате, не обладают моральным правом определять степень легитимности избираемых руководителей в других странах, а также присваивать себе это право. В противовес этому формирование систем умной власти должно стать трендом, иметь научную основу, а также высокий уровень интеллектуального сопровождения.
Драйвером развития гражданских обществ разных стран является условный «продукт+» – то, что является дополнением к существующему национальному продукту и фактором развития, эволюционного или взрывного, зависит от обстоятельств.
Для западных стран таким «продуктом+» являются традиционные ресурсы (золото, артефакты, предметы искусства, нефть и т. д.), а также иные ресурсы, которые изымаются разными способами из собственности стран, которые не могут себя защитить или обратиться за защитой извне.
У России таким «продуктом+», помимо минеральной ресурсной базы и экономики, что называется, замкнутого цикла, является теперь очевидное интеллектуальное превосходство, которое проявляется в разных сферах и, прежде всего, в фундаментальных и прикладных науках.
Западные страны уже давно пытаются этот «продукт+» изъять и делают это достаточно успешно до тех пор, пока страны-доноры играют по их правилам. К примеру, пресловутое технологическое отставание России от западных стран носит инспирированный, искусственный характер и было достигнуто, прежде всего, за счёт активно стимулируемой интеллектуальной миграции из страны и агрессивной патентной системы, а также упрощённой системы внедрения изобретений.
Это внешнее конкурентное преимущество можно нейтрализовать созданием эффективного национального законодательного блока, способного преодолеть эту зависимость с помощью введениянациональной патентной системы и одновременно отмены западной. Тем более, что в санкционных условиях она становится не только обременением, но и фатальной причиной экономической деградации.
Суть Англии – только своя выгода. Вашингтон и Лондон к 2024 году, в общем, решили свои проблемы в Западной Европе: усилили военное присутствие в Евросоюзе, особенно в Германии и в восточной его части, а также, что главное – на юге, в Румынии, Болгарии, где до этого контингент НАТО был весьма ограничен.
Включение Украины в Евросоюз – ещё одна цель атлантистов, реализуемая для того, чтобы гарантированно ввести Западную Европу в состояние перманентного кризиса. Параллельно введены немыслимые с точки зрения международного права санкции с целью отсечения России от торговых площадок, прежде всего – западноевропейской, а затем азиатской.
Ограниченно успешной стала попытка дискредитировать Россию в глазах мировой общественности[6]. Санкционный режим, сформированный западными странами, напоминает блокаду Ленинграда, осуществлённую германским Вермахтом в годы Великой Отечественной войны.
Реальной изоляции России через насаждаемую с помощью медиа русофобии западным странам добиться не удалось, но использование против неё международных институтов – ООН, ОБСЕ, ВАДА, МОК – продолжается. В перспективе, возможно, будут задействованы и судебные механизмы ВТО.
Правда и атлантической солидарности после того, как США прямо начали разваливать европейскую экономику, больше нет, нет и настоящего доверия – теракт с подрывом «Северного потока» его снял.
Санкционные инициативы, регулярно проявляемые Евросоюзом на самом деле не принуждение со стороны США, а, в значительной степени, плод внутриевропейского отношения к России. Однако становится очевидным и другое – результаты введения санкционного режима на разных уровнях не просчитывались. Проблемой для западных акторов является то, что теперь «санкции необходимо продать населению» Западной Европы, которое испытывает сильный дискомфорт по этому поводу.
Следуя в фарватере американской политики, страны Западной Европы гарантированно получают и совершенно ненужный им ещё один глобальный конфликт – с Китаем.
Одновременно в странах Северной Европы начинает проявляться скрытый нацизм, героизация которого идёт неофициально, через символику, чествование выживших нацистов, поддержку русофобии. Процесс распространяется и на Западную Европу, причём, не только на Германию.
Фактор страха в западном сообществе перед ядерным конфликтом с Россией не работает в полной мере, а опосредованная, неядерная война с ней уже не считается смертельно опасной. Зато существует реальная опасность провокаций с химическим и биологическим оружием: западный контроль над Организацией по запрещению химического оружия здесь играет негативную роль.
Стратегический расчёт делался на то, чтобы процесс, начавшийся в Грузии в 2008 году, на Украине закончится. Однако для Евросоюза является проблемой понимание того, что на самом деле будет реальным завершением конфликта на Украине, и сейчас делается расчёт на военное поражение России. Европейские акторы, при этом, парадоксальным образом уверены в стратегической автономии Западной Европы.
