Алексей Мухин
Летописец мистический
Впрочем, там ожидают, что США соскочат с «украинского кейса», отвлекаясь на Китай и предоставив Евросоюзу самому «разруливать» конфликт с Россией. Опорным является убеждение западноевропейских акторов в том, что общественное мнение в их странах окончательно удалось сделать предубеждённым против России. Одновременно и парадоксально фиксируется и устойчивый интерес к стабильному будущему, совместному с Россией, несмотря на всплески русофобии.
Однако распространяемое с помощью медиа информация пока выдаёт намерение стран НАТО держать Россию в долговременной международной изоляции. В результате этого неизбежен, так сказать, самострел европейской экономики, виновные в котором политики – атлантисты традиционно не понесут никакого наказания.
Поэтому многолетние волны расширения НАТО, как и расширение Евросоюза, фактически должны приравниваться к прямой агрессии в отношении России, а также криминализовать одностороннее использование инструментов глобализации для агрессии в отношении отдельных стран, включая Россию, Иран, Китай, Венесуэлу и другие.
Предстоит оценка и патологической склонности некоторых стран НАТО (Польши, стран Балтии и других) портить отношения с Россией «на ровном месте», проявлять в её адрес действительно немотивированную агрессию[7].
Западные страны, безудержно тратя на Украину финансовые средства, делает тактический просчёт – вернуть их не удастся, несмотря на уже совершающееся разграбление украинской экономики. Их позиция базируется на ложном посыле «справедливость для Украины», но должна быть справедливость для России, вынужденной защищаться с момента распада СССР: ущемление прав русских в Западной Европе в целом, и на Украине, в частности, становится очевидным.
Питательной почвой для реинкарнации нацизма вновь стала слабая политическая власть в европейских странах, мыслящих электоральными циклами, а не на стратегическую перспективу. В этой связи, ойкуменное мышление формирует и массовое заблуждение, что «ойкумену» окружают исключительно «варвары», причём враждебные.
Носители вируса нацизма на территории европейского континента надеются на политический и, в идеале, военный реванш. Пока это снос памятников и поражения в правах так называемых неграждан (русских) по этническому принципу. Ожидается и массовый поход на Восток за ресурсами.
Основной проблемой для континентальных европейских стран, в этой связи, является то, что США и Британия по-прежнему не воспринимают происходящее как реальную угрозу их безопасности. Однако уже сейчас понятно, что фактическое размещение на территории Европы и Азии значительного количества военных НАТО приведёт к перегрузке экономик стран – членов альянса.
Задачей же для России является перевести фазу острой борьбы с НАТО в устойчивое противостояние для максимально эффективного развития собственной национальной модели экономики и безопасности в регионе.
Санкции в отношении России, попытки её так называемой изоляции, на самом деле, ведут к диверсификации страновых контактов, их расширению. Есть основания полагать в этой связи, что как раз низкое качество западного истеблишмента подвело мировое сообщество к трагической черте: меньшинство – люди с явными психическими расстройствами стали навязывать их здоровым людям как норму, стали переносить эти свои расстройства на других, пытаясь вовлечь в свою манию как можно большее количество участников.
В западном сообществе в 1980-х – 1990-х годах произошла обратная селекция политиков – в так называемых элитных учебных заведениях вместо образования высокого уровня основной целью было выведение особенной категории истеблишмента, мягко говоря, не отмеченной печатью интеллекта. Эту категорию связывали различными ритуалами в закрытых клубах, заранее получая на них весомый объем компрометирующих сведений. В 2000-х и 2010-х годах именно эти персоны продвигались на первые позиции в европейской и американской политике.
Для завершения картины на международной арене страны были окончательно поделены на автократии и развитые демократии: так был создан так называемый защитный механизм для атлантистов, которые получили возможность использовать НАТО, ЕС и даже ООН для реализации своих целей – разобщения и подчинения разных стран, которые попадают в призму их внимания/интереса.
В этих условиях естественным образом должен появиться образ России – Ковчега, призванного спасти людей от апокалиптической напасти: сатанизма, безбожия, правил вместо права, санкций, рестрикций, несправедливости, в конце концов.
Вести с полей или о том, как НАТО пытается усидеть на двух стульях
В январе 1997 года президенты Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана и России подписали решение «О мерах по реализации соглашений о Таможенном союзе», с этого года произошло и радикальное изменение концепции существования НАТО – Североатлантического альянса.
Долге время велась дискуссия о правомерности существования НАТО после распада союза стран Варшавского договора. Тем не менее, альянс было решено оставить в расчёте на то, что Россия после дезинтеграции СССР может обратно начать интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Собственно, так и произошло.
Мюнхенская речь Владимира Путина, произнесенная в феврале 2007 года в ответ на не партнёрскую политику западных стран в отношении России, выразившуюся в серии антироссийских «цветных» революций в Грузии (2003), на Украине (2004), в частности, спровоцировала резкую радикализацию вялотекущего конфликта с западными станами и, как следствие, военный конфликт с Грузией в августе 2008 года, который начался с убийства грузинскими военными в Цхинвали российских миротворцев и нанесении ударов по городу.
Тенденции к изменениям в альянсе резко усилились с волнами расширения НАТО с 1997 года и, особенно, с 2021 года, когда появляются так называемые «фланговые структуры». Это, к примеру, «арктический филиал» НАТО в виде Дании, Норвегии, Финляндии и Швеции, который оформился в 2024 году, а также внешняя партнёрская структура AUKUS в Азиатско-тихоокеанском регионе, состоящая из Австралии, Британии и США и постепенно вовлекающая в орбиту своего влияния Японию и Южную Корею.
Необходимо учитывать, что и США продемонстрировали отход от аморфной самоорганизации западных стран к самоорганизации более динамичной, где решения могут приниматься мгновенно – AUKUS. НАТО для США теперь – «дойная корова», которой они, возможно, вместе с Британией будут снимать 2 %, а в перспективе и все 4 % ВВП с каждой страны – участника альянса, продавать им своё дорогое вооружение, и страны-участники не посмеют отказаться.
В свою очередь, AUKUS как организация не имеет склонности к формальному расширению, однако вовлечение в его деятельность других стран – Японии, Южной Кореи, скорее всего, произойдёт. Также есть основания полагать, что размещение американского ядерного оружия в Японии (или дозволение создать собственное) теперь – вопрос времени. Соответственно многократно вырастет напряженность в регионе.
Проявился также фактор, в общем, проамериканского Пакистана, который регулярно дестабилизирует обстановку в регионе. Существует мнение, что Китай потерял влияние на эту страну, которая окончательно переходит под протекторат США, которые, в частности, принудили Пакистан к передаче определённых ядерных технологий Украине.
Схема функционирования альянса нового типа AUKUS выглядит следующим образом: вокруг ядра (Австралия, Соединенные Штаты, Британия) будут сосредотачиваться периферийные страны (Япония, Южная Корея, Пакистан и другие – по мере необходимости), которые будут провоцировать в регионе нестабильность в обмен на ощутимую поддержку от США, играть на противоречиях между странами в Юго-Восточной Азии, множить конфликты.
В перспективе предстоит формирование «широкой» антикитайской коалиции. Тем не менее, эксперты пока не видят непосредственной военной угрозы в отношении Китая, скорее, против его союзников в регионе, прежде всего, Северной Кореи. Впрочем, опасность такой угрозы может возникнуть в любой момент.
Военная эскалация конфликта до уровня Россия – НАТО ведёт к тому, что в результате этой странной войны есть риск, что будет невозможно потратить заработанные на ней средства из-за физического отсутствия рынка и потребителей. Это такой эффект пещеры Алибабы, когда накопленные сокровища невозможно переместить или потратить, они бесполезны.
Ключевой ошибкой Вашингтона и Брюсселя, «западного меньшинства», по образному выражению министра иностранных дел России Сергея Лаврова, состоит в том, что они запустили практически уже необратимый процесс разрушения института собственности – частной и государственной. Роль сыграла не только пресловутая заморозка золотовалютных резервов, но и подрыв «Северных потоков».
В ответ (параллельно и превентивно) произошло формирование альтернативной инвестиционной реальности без незаконных санкций усилиями экономического сообщества стран – членов БРИКС. И, судя по всему, как раз БРИКС, а также Саудовская Аравия, Иран и другие страны, на данном этапе испытывают потребность в сохранении нынешней цивилизации без определяющего американского и британского деструктивного фактора.
В любом случае, западные страны в результате действий своего руководства попали в сложную ситуацию. Тем не менее, в американском Deep State имеется распространённое, хотя и ошибочное убеждение, что они могут воевать на несколько фронтов – и против России, и против Китая, и против Ирана достаточно продолжительное время. При этом, в США явно считают, что события на Украине не являются для них экзистенциальной угрозой, угрозой также не являются ни Россия, ни Китай, ни Иран. Можно сказать, что для США настоящей экзистенциальной угрозой являются только сами Штаты.
Мирному (послевоенному) процессу явно мешает инерция конфликта, которая очень сильна на текущий момент. Есть также фундаментальные проблемы относительно прав человека при применении так называемых санкций, которые вызывают очевидную и продолжающуюся деформацию ценностей в гражданских обществах разных стран.
Также запуску нового мирного процесса мешает крайняя персонализация западной политики, которая на данном этапе представляет собой удобный способ уйти от ответственности, и при котором можно гарантированно списывать неудачи на конкретных персон: нет человека – нет проблемы. Видимо именно в этом заключается пресловутый западный принцип сменяемости власти.
И, тем не менее, постепенное, но непрерывное повышение уровня конфликта между Россией и странами НАТО приводит к угрозе применения химического, биологического или тактического ядерного вооружения.
Наиболее чувствительной темой для представителей западных стран являются факты наличия американских биолабораторий в зоне конфликта в Европе. Распространение этой информации они пытаются представить, как пропагандистский ход со стороны России с целью отвлечь внимание от «неспровоцированной агрессии» на Украине.
Несмотря на устойчивость западных стереотипов в отношении России, проявляется понимание неправовой сути украинского режима, однако решения западных стран в отношении Украины и дальше будут носить подчёркнуто политический характер, в том числе и по поводу вступления страны в Евросоюз и в НАТО.
Так что создание новых центров принятия решений, формирование общих позиций Китая, России и Ирана, альтернативных сообществу западных стран – реальный путь к началу глобальных переговоров для достижения не только политического компромисса, но и стратегической безопасности.
Предчувствуя скорую потерю влияния, восточноевропейские партнеры по НАТО работают во все более конфронтационном ключе – на уровне провокаций – конкретно Польша и Чехия.
НАТО явно трансформируется, но пока нельзя сказать в какую сторону: глобализации или регионализации. Ясно одно – это теперь не оборонительный, а по-настоящему наступательный альянс. В соответствии с этим, будет непременно нарушен принцип, заложенный в п.5 Устава НАТО, где все за всех.
Как это ни парадоксально, одновременно возрастает риск разрушения НАТО – полного или частичного, который может сопровождаться проведением намного более агрессивной наступательной политики отдельными его частями. К этому необходимо готовиться заранее и самим странам альянса, и его противникам.
Проявятся и другие последствия расширения НАТО в Европе, например, Северной – так, североевропейским членам альянса, после вступления в него, грозит неминуемое разрушение их военно-промышленного комплекса.
Очевидно и другое – дальнейшее введение и усугубление санкций против ядерной державы чревато глобальным конфликтом, не зря западные страны так усиленно добиваются того, чтобы руководство России непременно гарантировало им в письменной форме неприменение ядерного оружия.
Происходит медленный, но верный перевод политических позиций западных стран и общественного мнения в русло решений о необходимости прямого военного ущерба основной российской территории как фактора «принуждения» к миру.
Дело времени, когда это мнение превратится в конкретные действия, и, если Россия не проявит очень предметной жесткости, последствия будут более чем серьезными.
В результате, в российском обществе устоялось точка зрения, что единственным способом остановить военное безумие, поощряемое со стороны НАТО, является полное достижение целей СВО и даже частичная демилитаризация самого альянса – сделать его беззубым хотя бы на какое-то время, на переходный период. Это может произойти автоматически в случае дефолта США и Евросоюза.
С идеологической точки зрения с 2004 года, с момента первого государственного переворота и героизации бандеровцев, Украина буквально производит нацистское безумие и ненависть ко всему русскому не только на территории своей страны, но и за рубежом (русофобия на экспорт, так сказать), что необходимо использовать для формирования антинацистского общественного движения (сопротивления) на территории ряда европейских стран.
Существующее уже антивоенное движение нужно постепенно трансформировать в антинацистское, используя тот юридический факт, что бандеризм, как форма нацизма, запрещён Нюрнбергским трибуналом.
Глобальное «обнуление» коллективной безопасности в мире и, что вероятнее, победа России на Украине в ходе СВО способны принудить США к реальным переговорам по созданию новой стратегической системы безопасности, которые необходимо сочетать с требованием к Штатам исполнить свои обязательства по уничтожению под международным контролем химического оружия, а также с переговорами об уничтожении (ограничении производства и распространения) биологического оружия, так как соответствующая Конвенция в отношении западных стран не работает, благодаря одностороннему переходу от права к «правилам».
Украинские теракты и иные виды криминальной активности (телефонные мошенничества, принуждение к совершению преступлений и терактов и так далее) на российской территории фактически делают западных акторов соучастниками и спонсорами терроризма, подставляя их под международную уголовную ответственность.
Необходимо исходить из того постулата, что США – это страна, которая разрешила себе всё, отменив международное право во имя «правил», разрушив систему глобальной безопасности своим выходом из ряда краеугольных договоров и соглашений и вводя незаконные санкции. Отсутствие международного или даже национального судебного органа по поводу конфликта на Украине как раз и породило ощущение собственной безопасности и у украинского руководства, в результате, очевиден расчёт на тотальный уход от ответственности.
Два запущенных вместе с СВО в 2022 году процесса теперь становятся глобальными: демилитаризация и денацификация теперь непосредственно коснулась стран – членов НАТО. Одновременно с началом уничтожения оружия западных стран на Украине началось падение военного престижа стран-членов НАТО и по мере развития событий этот процесс будет только набирать обороты.
Сегодня НАТО зиждется на одном из базовых тезисов – о неполноценности и оттого агрессивности России, которая непременно должна напасть на одну или несколько европейских стран в силу своей злонамеренности. Соответственно, альянс должен расширяться, а страны, в него входящие, платить за свою безопасность.
Другой тезис оппонентов российской власти и гражданского общества состоит в том, что постсоветская Россия якобы только допиливает и проедает наследство СССР, не производя ничего своего. И поэтому с помощью колонизации соседних пытается решить свои экономические проблемы.
Этот тезис не бьётся логически с общей пессимизацией всего советского, что присуще противникам российской государственности, и не соответствует, так сказать, данным объективного контроля: впору говорить о том, что это именно США допиливают, в том числе, и наследство СССР после разграбления его наследия в 1990-х.
Экономическое чудо ФРГ также зижделось на советском наследстве: начиная от территориального воссоединения ФРГ и ГДР, что дало импульс развитию германского государства и заканчивая надёжными и длительными поставками недорогих и качественных энергоносителей.
Настоящее ограбление западными странами СССР проходило сразу несколькими акторами: США, Британией, Германией, странами бывшего Варшавского договора, у которых осталось много советского наследства, и сразу по нескольким направлениям: кадры (стимулирование интеллектуальной миграции), ресурсы (через коррумпирование элит – чиновников и предпринимателей) и воровство технологий (изъятие в разных формах документации советских НИИ и тому подобное).
Однако дряхлеющая империя США попала в историческую ловушку (мы можем всё!). Однако, условно говоря, вместе с лунными технологиями США теряют и навыки работы со своими сателлитами: коррупция, прямой обман партнёров, так сказать, экономика в одно лицо. Больше нет привлекательного образа США, другим странам не к чему стремиться как к образцу и даже нечему больше завидовать.
Теперь США за деревьями прячут лес: они воюют только с теми, кто не может дать сдачи по-настоящему – Югославией (1999), Афганистаном (2001), Ираком (2003), Ливией (2011), Сирией (2011). В результате, Россия, Иран, Китай – страны, которые явно избегают эскалации и прямой конфронтации, идут на неё только в самом крайнем случае, подошли к прямому конфликту со странами НАТО вплотную.
Пытаясь предотвратить вероятный исход, Россия, Иран и Китай сосредоточились на революции смыслов, революции человеческого интеллекта и на данном этапе уже получают конкурентные преимущества. Парадоксально, но факт – такая ситуация стала возможна только после введения в отношении этих стран западных санкций.
России должна принять участие в так называемой битве нарративов. Согласно западному тезисному ряду, поддержка Украины есть борьба за демократию, поддержка Израиля – борьба за ценности, однако провалы преследуют западную политику не случайно: были надежды на Украину, но они не оправдались, позже надежды возлагались на Израиль – и они не оправдаются.
Причина – коррумпированность всей американской системы, которая скрывается под камуфляжем лоббизма. Симптомы, ярко проявившиеся у Пентагона в 2021 году во время вывода войск из Афганистана, свидетельствуют о хроническом заболевании коррупцией. Более того, эта болезнь заразная, а, значит, больного надо изолировать от мирового сообщества.
Американоцентричного и даже евроцентричного мира больше нет, его не существует, но у западных стран в наличии остаточное понимание – они продолжают жить в старой парадигме, полагаясь на западную монополию на технологии, монополию на средства расчёта (деньги) и монополию на (рыночную) идеологию.
Серия выборов в западных странах в 2024–2025 годах не поможет разрешить проблему русофобии, так как 2-я и 3-я линейки политиков также поражены атлантической ангажированностью и русофобией. В результате, «коллективный гитлер» в лице части истеблишмента США, Британии и Евросоюза продолжает эксплуатировать ксенофобию и её подвид – русофобию, несмотря на то, что это становится стыдным заболеванием.
Российско-украинский конфликт, в этой связи, уникален, его нельзя разрешать с помощью моделей: карибской, корейской или других. Необходимо учитывать, что Украина сейчас – герметично запаянная с информационной точки зрения страна, население которой сильно обработано пропагандой. Так что необходима оригинальная модель разрешения конфликта, которую предстоит выработать с помощью центров примирения сторон.
Российской стороне следует исходить из того, что Евросоюз и НАТО фактически аннексируют территории Украины и, заодно, Молдавии, налаживая тотальный контроль над ними.
Соответственно, целью США, Британии и Евросоюза является то, чтобы Россия отступилась от этих территорий. Впрочем, в случае Евросоюза, это надгосударственное образование как раз делает дополнительную заявку на аннексию территорий не только Украины и Молдавии, но и Грузии, и, в перспективе, Армении.
При этом, в западном экспертном и политическом сообществах вина за расширение НАТО целиком и полностью возлагается на Россию, в целом, и, особенно, на Владимира Путина лично.
В истеблишменте США, по словам конфидентов, «нет воображения в отношении России, нет креатива – всё достаточно уныло: санкции, рестрикции, русофобия». Многое просто упирается в Украину и её проблемы, звучат жалобы, что российская сторона «с нами говорить не хочет». Внешний долг США уже рухнул – это стало ясно, когда они перешли к прямому ограблению стран, в том числе и своих союзников, вместо использования обычных инструментов влияния – ВТО, МВФ и т. д.
По сути, американские долговые обязательства представляют из себя финансовую пирамиду, которая держится на обманутых вкладчиках. Вкладчики делятся на тех, кто уже понял, что пирамида разрушается и тех, кто ещё медлит, надеясь, что всё обойдётся, но рухнувшая конструкция похоронит под собой ждунов.
Так что прокрустово ложе «зелёной экономики», которое теперь напрямую спонсируется США с помощью так называемого «Акта по борьбе с инфляцией», будет базовым механизмом для осуществления нечестной конкуренции по всему миру, действующим не только против России и Китая, но и против европейских партнёров, а также других союзников США, включая, прежде всего, Японию.
В результате, США должны стать, так сказать, public enemy не только для азиатских стран, но и для западноевропейских. Для этого необходимо системно работать над образом «американского плохого парня» в медиа.
Международное право фактически истреблено, как институт и заменено на правовую неопределённость («правила»!) – сдерживающие факторы отключены. В результате, угроза ядерного сдерживания на подавляющее большинство военно-политических элит не действует из-за смены поколений, а нагнетание истерики в новых реалиях пропагандистских спецопераций и тотального информационного контроля над СМИ и социальными сетями – не позволяет включится, так сказать, тормозным системам, страха не осталось, только безнаказанность.
В современных условиях кризисной конфронтации России и западных стран теперь именно военная безопасность становится базовой для национальной безопасности в целом. «Замораживание» конфликта, на что, судя по всему надеются в западных странах, означает «холодную войну» в Европе, практически «ледниковый период».
США и Евросоюз сейчас болеют всеми социально-политическими болезнями, вспышки которых пытались спровоцировать в других странах: «печенье Нуланд» оказалось на кухне в самих Штатах. Есть вероятность того, что странам БРИКС+ необходимо будет закрыться от сообщества западных стран на время, объявить их посаженными на карантин, так сказать, чтобы самим не подхватить заразу в виде цветных революций и национального предательства.
Ранее представлялось, что США копируют поздний СССР, а теперь выясняется, что Евросоюз также его начал копировать: нарастают попытки милитаризации сознания населения как спасительной политической соломинки. Выяснилось, что западные страны крепко надеялись на Украину, а Украина, в свою очередь, надеялась на западные страны – странная ситуация. Россия надеялась только на себя.
В общем, предстоит принудительная декриминализация России и русских в сознании западного сообщества – миф о том, что быть русским преступление должен исчезнуть. Или специальная военная операция будет продолжаться до тех пор, пока он не исчезнет. Если же ничего не предпринимать, все миротворческие усилия будут упираться в лютую русофобию западного истеблишмента и сгорать в этой атмосфере нетерпимости.
