Борис Романов
Июль 1914
Забытая ныне телеграмма. Мировой скандал вокруг неё 1915 года
ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:
Теперь, после этого напоминания о Гаагских конференциях, продолжим наш рассказ о телеграмме, которая могла предотвратить Первую мировую войну..
Откроем воспоминания французского посла в России Мориса Палеолога. Он опубликовал свой петербургский дневник вскоре после войны, в книге «Царская Россия во время мировой войны». Под датой 31 января 1915 года читаем:
ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:
Воскресенье, 31 января 1915 года Петроградский «Правительственный Вестник» публикует текст телеграммы от 29 июля прошлого года, в которой император Николай предложил императору Вильгельму передать австро-сербский спор Гаагскому суду. Вот текст этого документа: «Благодарю за твою телеграмму, примирительную и дружескую. Между тем, официальное сообщение, переданное сегодня твоим послом моему министру, было совершенно в другом тоне. Прошу объяснить это разногласие. Было бы правильным передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию). Рассчитываю на твою мудрость и дружбу».
Немецкое правительство не сочло нужным опубликовать эту телеграмму в ряду посланий, которыми непосредственно обменялись оба монарха во время кризиса, предшествовавшего войне. <…>
Морис Палеолог:
– И какую ужасную ответственность взял на себя император Вильгельм, оставляя без единого слова ответа предложение императора Николая! Он не мог ответить на такое предложение иначе, как согласившись на него. И он не ответил потому, что хотел войны.
Министр иностранных дел России Сазонов:
История ему это зачтет. …29 июля, император Николай предложил подвергнуть австро-сербский спор международному третейскому суду; …в этот же самый день император Франц-Иосиф начал враждебные действия, отдав приказ бомбардировать Белград; и что в тот же день император Вильгельм председательствовал в известном совете в Потсдаме, на котором была решена всеобщая война.
ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:
Так писал в январе 1915 года Морис Палеолог.
Об этой забытой ныне телеграмме писали в 1915-1919 годах и посол Великобритании в России Джордж Бьюкенен , и некоторые видные зарубежные общественные деятели и историки. В 1918 году эта телеграмма упоминалась даже в американской энциклопедии о Первой мировой войне[1, War Cyclopedia – N, Nicholas II]. Заместитель Генерального прокурора США Джеймс Бек писал в 1915 году (в переводе с английского):
ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:
Это любопытный и наводящий на размышление факт, что Министерство иностранных дел Германии в изданной (осенью 1914 года) переписке между кайзером и царем опустило одну из наиболее важных телеграмм. … Министр иностранных дел Германии после этого объяснил, что они считают эту телеграмму «не имеющей никакого важного значения» для публикации. – Комментарий излишен! Как видно, царь в начале своей переписки с кайзером предложил передать всю Австро-сербскую проблему в Гаагский трибунал. Сербия внесла то же самое предложение. … А ведь мир в долгу перед русским царем еще и за первую Гаагскую конференцию, которая была созвана и проведена по его инициативе…
ДЛЯ СПРАВКИ:
Источник: James M. Beck, The Evidence in the Case. A Discussion of the Moral Responsibility for the War of 1914, as Disclosed by the Diplomatic Records of England, Germany, Russia, France, Austria, Italy and Belgium. N-Y, L.: G. P. Putnam’s Sons, New York and London, 1915 (http://www.gutenberg.org/files/31457/31457-h/31457-h.htm ) (P. 81, 106)
Название этой книги в переводе на русский: «Обсуждение моральной ответственности за войну 1914 года, по материалам дипломатических отчетах Англии, Германии, России, Франции, Австрии, Италии и Бельгии».
Это, возможно, единственная книга о Первой мировой войне, посвщённая именно моральной ответственности за её развязывание. И, как мы видим, в отношениях России и Германии Джеймс Бек выделил именно эту телеграмму, и факт её сокрытия от общественности германским МИДом.
ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:
И Джеймс Бек, и другие зарубежные авторы, писавшие об этой телеграмме Николая II Вильгельму II в 1915-1919 годах считали, что кайзер не только мог, но и обязан был принять предложение царя (передать Австро-сербскую проблему в Гаагский трибунал). Джеймс Бек в упомянутой книге приводит даже свой (гипотетический) текст ответной телеграммы кайзера, в которой он должен был бы согласиться с предложением царя и оказать давление на императора Австро-Венгрии в этом вопросе. Должен был, но даже не ответил Николаю II.
После Первой мировой об этом писал (в 1931 году) Уинстон Черчилль:
ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:
Winston Churchill. The unknown war. L.: C. Scribner's Sons, 1931, p.170,
а в 1960-х годах – Роберт Мэсси в своей книге «Николай и Александра»:
Robert K. Massie. Nicholas and Alexandra. New York: 1967.
Выделяют эту телеграмму из всей предвоенной переписки и некоторые современные западные историки:
ТЕКСТ (или книги) НА ЭКРАНЕ:
Martin Gilbert. The First World War: A Complete History, 1994, p. 27;
John Keegan. The First World War, 1998, p. 63;
Hew Strachan. The First World War, Vol I: To Arms, 2001, p. 85;
Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig. Origins of World War One. Cambridge University Press, 2003, p. 514.
ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:
Само собой разумеется, что в СССР пред-история и начало Первой мировой войны излагались лишь как конфликт «империалистических хищников», а об усилиях российской дипломатии и лично Николая Второго для её предотвращения никто не вспоминал. К сожалению, даже и теперь из российских современных исследователей о «забытой телеграмме» пишут (и то очень кратко) только Валерий Шамбаров («За Веру, Царя и Отечество») и Андрей Зубов (История России. ХХ век. 1894-1939), а подробно – лишь Борис Романов в своей книге «Император, который знал свою судьбу. И Россия, которая не знала».
ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:
Итак, через два дня после этой телеграммы Германия объявила войну России. А еще через несколько часов, вечером 1 августа, Вильгельм прислал телеграмму с предложением: если царь отменяет всеобщую мобилизацию, он (Вильгельм) отзывает ноту об объявлении войны. Естественно, Государь не мог этого сделать – это было бы воспринято всем миром (и народом России) как позорная капитуляция. Кто бы ни находился на троне России в этот момент, он не мог бы согласиться с этой телеграммой Вильгельма – чуть позже мы объясним это подробнее.
Май-июнь 1914, Германия: решение о начале войны.
ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:
МАЙ-ИЮНЬ 1914
Вернёмся в 1914 год. На самом деле решение о начале войны было принято в Германии ещё до убийства в Сараево.
В мае 1914 года в Карлсбаде состоялось совещание начальников генштабов Германии и Австро-Венгрии, где произошло окончательное согласование планов войны. Насчет сроков их осуществления начальник германского Генштаба Гельмут фон Мольтке заявил своему австрийскому коллеге Францу Конраду: «Всякое промедление ослабляет шансы на успех союзников». Впрочем, была еще одна важная причина, требовавшая поскорее начинать войну. Как подсчитал профессор Лондонского университета Джолл: «Стоимость вооружений и экономическое напряжение германского общества были так велики, что только война, при которой все правила ортодоксального финансирования останавливались, спасла германское государство от банкротства». Такая же причина в 1939 году торопила Гитлера, также находившегося на грани дефолта.
Проводилась уже и психологическая подготовка. Так, генерал Брусилов, приехавший в мае 1914 года на немецкий курорт в Киссинген, вспоминает городской праздник, когда на площади был построен большой макет московского кремля, а затем подожжен под восторженный рев толпы. Причем в 1914 году война должна была начаться обязательно на Балканах – немцам это требовалось, чтобы Австро-Венгрия в последнюю минуту не смогла вильнуть в сторону. Еще в 1913 году, когда рейхсканцлер Бетман-Гольвег представил доклад о балканской ситуации, Вильгельм на полях написал, что требуется хорошая провокация, дабы иметь возможность нанести удар: «При нашей более или менее ловкой дипломатии и ловко направляемой прессе таковую (провокацию) можно сконструировать… и ее надо постоянно иметь под рукой».
Но от «конструирования» провокации немцев избавили сербские заговорщики, также рвущиеся к войне. 28 июня 1914 года в боснийском городе Сараево от рук террористов погибли эрцгерцог Франц Фердинанд и его жена София Хотек. Кстати, и сербский премьер Пашич, и российская дипломатия сумели по своим каналам добыть сведения о готовящемся покушении и пытались предотвратить его, предупредив Австро-Венгрию. Пашич – через посланника в Вене Иовановича, глава российского МИДа Сазонов – через румынского министра Братиано. Но до Франца Фердинанда эти предупреждения не дошли, или он пренебрег ими… Вильгельм узнал о теракте во время празднования «Недели флота» в Киле. И на полях доклада начертал: «"Jetzt oder niemals» – «Теперь или никогда». Он любил фразы «для истории».
ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:
Мы цитировали здесь выдержку из книге Шамбарова «За Веру, Царя и Отечество». Конечно, этого известного автора иногда критикуют профессиональные историки, но приводимые здесь выдержки из его книги никто еще, кажется, не оспорил.
Конечно, говоря о подготовке Германии к Первой мировой войне, нельзя не упомянуть также «план Шлиффена».
ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:
Это стратегический план военного командования Германской империи, который был разработан в 1904-1905 годах (после подписания в 1904 году англо-французского соглашения (создание Антанты), чтобы одержать быструю победу в Первой мировой войне на Западном фронте в войне с Францией, и в войне с Россией на Восточном (русско-французский союз был заключён ещё в 1891 году).
План Шлиффена является предметом споров учёных и военных по сей день. Этот план был разработан начальником немецкого Генерального штаба Альфредом фон Шлиффеном, а также, после отставки Шлиффена в 1906 году, модифицирован Гельмутом фон Мольтке. После подписания в 1907 году русско-английского союза, Мольтке решил перегруппировать войска, перебросив значительную часть армии из Франции в сторону российских границ и усилив левое крыло германской армии на западном стратегическом направлении.
