Григорий Николаевич Каликин
Путин – ваш кумир?
– Давайте продолжим тему специальных и силовых органов. Шойгу часто называют лучшим другом Путина и даже приемником. Информационным поводом для таких высказываний является то, что их часто показывают по телевидению отдыхающих вместе. Как вы думает, возможно, именно эти факты являются поводом для обвинения России и Путина в частности в агрессивной, милитаристической политике?
– Заезженная фраза: «Добро должно быть с кулаками». Зло почему‑то само по себе предполагается, что всегда готово пустить в ход кулаки. В предыдущих своих высказываниях я уже говорил о том, что уверен в государственности целей Путина. Я буду защищать свой дом от непрошенных гостей, и по мере сил и возможностей осознанно или не осознано готовлюсь к этому. Государство, стремящееся оставаться независимым и суверенным, должно быть готово применит силу к агрессорам, покушающимся на эти основополагающие принципы любого государства. Для этого ему нужна армия, нужны органы внутренних дел, нужны специальные службы. Если вас хотят убедить, что любую проблему можно решить словами, путем переговоров, не верьте. Пока в мире есть оружие, есть преступность, есть неравенство, надо быть готовым применить силу. Многовековой опыт показывает, что медведя или льва один раз попробовавшего человечину уже не остановить. Их нужно как можно быстрей убивать, пока они не натворили еще больше бед. С ними не договариваются. Просто убивают. Путин прекрасно понимает это. Не зря же так активно идет реформа в армии, ее перевооружение, обучение, модернизация. Увеличивается денежное довольствие военнослужащих и служащих, силовых и специальных органов. Без них у России нет будущего. Они основа и защита нашей государственности. Таковы реалии этого мира. Даже если они нам не нравятся, и мы хотим верить во что‑то другое.
А друг Шойгу не плохой выбор для Путина. Друг, который отвечает за вопросы безопасности всей страны и является главой Министерства обороны, которое в случае чего позволит защитит то, что тебе как президенту удалось сделать и не даст разрушить врагу твои достижения и планы – хороший выбор. Я бы тоже хотел иметь такого друга.
– Армия, полиция, ФСБ являются значительной статьей расходов бюджета. Многие говорят, что лучше бы было направить все эти средства на развитие и укрепление экономики, науки образования, культуры. На мирные цели.
– Конечно, можно. Но я рассуждаю так. Я хочу построить дом. Большой, светлый, красивый, прочный. Чтобы в этом жили мои дети, дети моих детей. Чтобы он простоял много лет или даже веков. Был не только красивым, но и безопасным. Смог в случае чего защитить его жителей от стихии и непогоды. Сейчас у меня есть земля, есть план, я его уже обрисовал. Я начинаю строительство. И первым делом возвожу фундамент. Фундамент он не светлый, не красивый, он должен быть прочный, чтобы дом мог простоять, как я задумал многие годы и века. Армия, полиция, ФСБ это фундамент государства. Он должен быть прочен обеспечивать главные цели государства. Не дай бог фундамент треснет, его поведет, он окажется меньше чем запланированный дом. Все пойдет насмарку. Не будем финансировать государственный фундамент, и государство наше долго не просуществует. В лучшем случае покрениться, покоситься как Пизанская башня, в худшем совсем развалится.
Владимир Путин государственных деятель, государственный строитель, строитель новой России. Как он говорит, он стремиться сделать Россию современной, суверенной, могущественной державой. Ему, как руководителю страны досталось ветхое здание государства. Решить вопрос с поддержание старого фундамента и последующим строительством нового являлось его первоочередной задачей. Вроде как он с этим справляется.
– Недоброжелатели утверждают, что Путин является собственником крупного металлургического холдинга Мечел, что ему и подконтрольным его людям принадлежит крупнейшая торговая сеть Магнит. Что он через эти и другие коммерческие структуры зарабатывает несметные миллионы и попросту обирает народ. Неужели у Вас и по этому поводу нет претензий в нашему президенту?
– Конечно, есть. На подсознательном уровне. «Все отобрать и разделить». Но я с этим борюсь. Ведь я хочу построить дом. И начал к этому готовиться. А чтобы построить дом, нужны деньги. Приличная сумма денег. У меня нет иного другого законного способа получить эти деньги, кроме того что заработать их. Про кредит мне лучше ничего не говорите, я их в последнее время очень не люблю. Заработать. Государство – тот же дом. Государство требует денег. Где взять государству денег – заработать. «Все отобрать» предлагаю, стоит рассматривать. Может когда это был вполне государственный подход, но сейчас времена не те. Выглядит совсем не цивилизованно.
Таким образом, предполагаю, что Путин в начале своей президентской карьеры, наверняка, столкнулся с проблемой зарабатывания денег для государства. Кто может заработать денег для государства? Производство и торговля. Если государство не контролирует производство и торговлю, сможет оно заработать? Нет. У нас вроде как рыночная экономика, демократия, частная собственность и т.п. Как в таких условиях государству заработать? Обязать всех платить все налоги и в том количестве, каком скажет государство, самому государству заниматься производством и торговлей.
Что и было сделано, налоговая реформа проведена, собираемость налогов высокая, схемы уклонения от налогов минимизированы. Производство и торговля в большей части стала контролироваться государством. Не забываем, что наши газовые и нефтяные компании в своем большинстве имеют в составе своих собственников государство, платят большие акцизы с каждой тонны добытой нефти проданного бензина. Те компании в этом секторе, которые не захотели уйти под контроль, были возвращены силой. Вспомним Ходорковского, все сделали грубо. Вспомните Башнефть. Согласились отдать добровольно. Из оборонных предприятий повыгоняли всех иностранных новоявленных акционеров и объединили эти предприятия в профильный холдинги.
Что же касается Магнита? С торговлей, скорее всего, решили поступить под эгидой рыночных отношений. Поддержали лояльных бизнесменов, возможно и близких Путину, помогли создать торговую сеть. Формально выглядит как независимый бизнес. Фактически все торговые сети такого масштаба как Магнит, Пятерочка, Лента, Перекресток и т.п. лояльны власти и готовы в случае необходимости быстро выполнять государственные заказы.
Например, пермская торговая сеть «Семья» была создана двумя людьми, один из которых фсбешник, бывший губернатор Пермского края, другой был министром и до сих пор работает в Правительстве РФ.
Про банковский сектор, в котором в итоге находятся и учитываются все средства, всех субъектов всей экономической деятельности в стране, тоже следует сказать, что сейчас он в большей своей части находится под контролем государства и очищен от нелояльных государству структур.
В итоге многолетней, кропотливой работы Россия, как государство, действительно стало зарабатывать. Зарабатывать, чтобы иметь возможность существовать и развиваться.
Как бы я поступил на месте Путина в решении финансового вопроса? Не знаю. Боюсь что у меня бы не хватило ума и ресурсов, чтобы сделать то, что сделал Путин. Тем более говорить вам , что я бы сделал по другому или лучше или учить кого‑то что надо было сделать иначе – не буду.
– Григорий, ай-я-яй. Ранее вы прямо обрушивались на Путина с упреками и критикой, а сейчас просто поете ему дифирамбы. У вас не однозначная позиция, вы колеблетесь, к какому лагерю примкнуть? К левым или правым?
– До недавнего времени, я бы с вами согласился и отнес себя к не определившимся с выбором. За Путина или против. Сейчас я свой выбор сделал. Я за Путина. Но не забывайте я не политик, на военных, ни чиновник, я – обыватель. Продвинутый, философствующий, но обыватель. Я вижу и положительные стороны проводимых Путиным мероприятий и отрицательные.
А еще обратите внимание на то, что я хвалю Путина, а ругаю не его. Нет. Я ругаю государственных менеджеров. Манагеров. Получается что‑то вроде Путин хороший и все говорит и делает правильно, а вот исполнители так себе. Исполнители попадаются нерадивые. Губернаторы берут миллиардами взятки. Менты складируют деньги в квартирах, чиновники разворовывают бюджет. Но Путин в этом не виноват. Да, возможно он и ошибся в чем‑то, доверил ответственную работу сам или его люди доверили не нет людям, которые в последствии не оправдали доверия. Но разве за всем уследишь, разве можно за всех отвечать? Такая лизоблюдская получилась у меня позиция. Самому противно, как это может выглядеть со стороны. Только я готов с этим смириться. Пусть так и будет. Не хочу видеть в глазу Путина соринку, когда в моем глазу целое бревно. И не буду обращать внимание на мнение таких же, как я носителей бревен.
Я хотел бы попробовать добиться в своей маленькой личной жизни идеала. Казалось бы, нет в этом ничего сложного. А поди добейся. Навскидку даже не могу вспомнить кого‑то, у кого получилось. Возможно, ни у кого. На том и решил. Идеал не достижим. Ошибки и «косяки» неизбежны.
– Вы бы оставили Путина на следующий президентский срок?
– Для меня не так важна личность Путина, как президента, мне бы очень хотелось, чтобы во власти существовала преемственность. Россия, чтобы то не говорили демократическое государство. Худо или бедно политические решения принимаются коллективно в рамках установленных процедур с предоставлением относительно равных возможностей на тот или иной исход. Принимается то решение, за которое проголосовал большинство. По сути, меньшинство должно согласиться с большинством. Сказать, да мы проиграли, вы победили, будем делать, по‑вашему. Часто демократия на стадии после выборов (голосований) трактуется иначе. Проигравшие говорят, раз вы большинство проголосовали вы и делайте, а мы все равно будем делать по-своему. Не демократия, а анархия какая‑то. Я переживаю, что новый президент, не будет с уважением относится к выбору большинства в прошлые периоды. Скажет большинство, вчера были не правы, выбирали не тех, а те делали не то, мы будем делать по-другому и никто нам не указ. И вряд ли у них, что то получиться за несколько лет между выборами. Первый срок они будут получать в основном результаты от ранее принятых решений прежней власти. Если решения были правильные, то результат будет хороший, и их перевыберут. Но их неправильные действия дадут плачевные результаты во время второго срока правления. Сломать можно быстро. Построить быстро, что большое и значимое нельзя.
