ГлавнаяБоевые операцииСергей БирюкМарт 1944. Битва за Псков

Уменьшить шрифт (-) | Увеличить шрифт (+)

Сергей Бирюк
Март 1944. Битва за Псков

Полная версия

Предисловие

Март 1944 г., командующий Ленинградским фронтом генерал Говоров обратился к воинам фронта. Обращение гласило: «Товарищи бойцы, сержанты и офицеры! Перед вами Псков – крупный административный центр Ленинградской области, важный узел железных и шоссейных дорог. Псков – старинный русский город, прославивший себя многовековой борьбой против немецких захватчиков. Немцы не раз протягивали к нему свои хищные руки, но все их подходы к стенам неизменно заканчивались полным разгромом. Так было в 1242 году, когда дружинники Александра Невского – наши предки – разбили на Чудском озере полчища немецких псов-рыцарей. Так было в 1918 году, когда отряды молодой Красной Армии под Псковом и Наровой наголову разгромили отборные войска гайзеровской Германии, вписав новую ярчайшую страницу в историю русской воинской славы. Так было и будет!

Воины Ленинградского фронта! Могучим ударом вы прорвали под Ленинградом сильно укрепленную оборону немцев и отбросили противника далеко на запад – к Пскову и Нарве. Много городов, сел и деревень Ленинградской области вы освободили от фашистской оккупации, тысячи русских людей вырвали из страшной неволи. Победоносный путь вашего наступления от Ленинграда до Пскова усеян тысячами трупов солдат и офицеров гитлеровской грабительской армии. Псков – последний оплот немцев на ленинградской земле. С отчаянием обреченных гитлеровцы пытаются удержать его в своих руках и этим самым приостановить наше продвижение вперед, к границам Германии. Борьба за Псков будет нелегкой. Победу надо будет добывать в упорных и жестоких боях. На подступах к городу враг создал полосу мощных укреплений. Но не спасут фашистов никакие укрепления!». (1, с. 154–155) Генерал Говоров обращался к войскам, принимавшим участие в операции, получившей в советской военной историографии название Псковская наступательная.

Псковская наступательная операция продолжалась с 9 марта по 15 апреля 1944 г. Операция осталась в тени титанических сражений Великой Отечественной войны. Работы, посвященные описанию этой операции отсутствуют. Псковская наступательная операция являлась завершающим этапом Ленинградско-Новгородской операции. В крупных работах о Ленинградско-Новгородской операции боям у Пскова и Острова в марте-апреле в лучшем случае уделяется несколько абзацев. В книге Иванов Н. М. «Невозвратимое. Записки старого псковича» Псковской наступательной операции посвящено несколько страниц. Большая часть информации, описывающей Псковскую наступательную операцию, взята из мемуаров генерала Борщова – командира 46-й сд.(2)

В мемуарах командиров дивизий, историй боевого пути дивизий, сборниках воспоминаний военнослужащих дивизий участвовавших в Псковской наступательной операции встречаются упоминания о ней. Автор использовал в работе книги, посвященные боевым действиям 53-й гвардейской стрелковой; 46-й, 90-й, 196-й, 311-й и 326-й стрелковой дивизий.(3)

С точки зрения солдатской правды войны интересны воспоминания Никулина Н. Н. «Воспоминания о войне». Несколько страниц посвящены весенним боям у Пскова. Никулин Н. Н. вспоминает ожесточенность боев: «Кругом – гарь, пыль, кучи песка поднимались в воздух. Автоматы и винтовки засорились, отказали, стали бесполезны. Немецкие контратаки приходилось отбивать одними гранатами, которых, к счастью, было вдоволь. Дрались саперными лопатками, ножами, ломами, зубами. Очень помогала артиллерия, которую вызывали по радио, благо рация еще была цела. Все провода телефонной связи порвало в клочья. Из всего пережитого нами этот ад был сравним разве что с боями под Синявино, Гайталово, Тортолово и Вороново в 1943 году, но там все продолжалось дольше, а под Стремуткой бои скоро затихли». (4, с. 79)

Из общих работ на русском языке следует упомянуть книгу Г.А. Шигина. В работе, построенной на опубликованных материалах, автор кратко описал и события марта-апреля 1944 г. Г. А. Шигин объединяет Псковскую наступательную операцию Ленинградского фронта и наступление 2-го Прибалтийского фронта в Псково-Островско-Идрицкую. Автор отмечает высокий уровень потерь советских войск в этой операции. Разыскивая захоронение своего брата, лейтенанта Шигина Петра Алексеевича, он «просматривал в райвоенкомате города Острова обширные книги с записями данных о погибших здесь воинах в 1944 году. Тысячи и тысячи погибших за каждое поселение! Практически целая дивизия полегла в боях за Воронцово». (5, с. 261)

В немецкой историографии дело с описанием Псковской наступательной операции обстоит примерно, так же как и в российской. В существующих работах ей уделяется максимум несколько страниц. Следует упомянуть книгу В. Хаупта. (6) Отдельные эпизоды встречаются в книгах трубадура вермахта Ф. Куровски. (7) В работе об истории танка «Тигр» несколько глав посвящено боевым действиям у Пскова – Острова в марте-июне 1944 г. (8)

В многочисленных работах об истории немецких пехотных дивизий упоминаются бои у Пскова и Острова. Эти работы не равноценны. Встречаются жемчужины – история 21-й пд, написанная на основе материалов бундесархива. Некоторые книги по истории пехотных дивизий вермахта совершенно пустые. Так в истории 126-й пд боям у Пскова посвящено несколько страниц, включая содержащие экскурс в историю Ливонского ордена и описание дней рождения офицеров дивизии. История 121-й пд в плане описания происходившего в марте – июле у Пскова представляет сборник воспоминаний ветеранов дивизий. Все вышеуказанные работы изданы в Германии. В 2014 г. на русском языке издан перевод истории 215-й пд. В ней значительное внимание уделено боям у Пскова, присутствуют схемы боев. Вместе с тем это типичная работа по истории соединения – восхваляющая своих сослуживцев, описывающая противника абстрактно, без упоминания противостоящих частей и использования документов противоположной стороны. (9)

Что касается советских документов, то в работе широко использованы из фондов ЦАМО РФ. Настоящим подарком исследователям стали документы, выложенные на общедоступном сайте Память Народа. Кроме того, автор пользовался документами о потерях стрелковых дивизий выложенных на сайте ОБД «Мемориал» и наградными листами, выложенными на сайте «Подвиг Народа».(10) Также автор использовал подборку документов, связанных с дейстиями танковых частей Ленинградского фронта, выложенную в блоге altyn73.(11)

Автор также использовал копии документов вермахта из фондов NARA – журналы боевых действий, донесения, приказы, сводки. (12) Автором использованы документы Группы армий «Север», 18-й армии, XXVIII и XXXVIII армейских корпусов. Также использовались трофейные немецкие документы отложившиеся в ЦАМО РФ. В ЦАМО РФ (фонд 500) собрано около 28 000 германских документов. В сотрудничестве с Российским историческим обществом и Германским историческим институтом в Москве ЦАМО осуществляет проект по оцифровке всех этих материалов. Все документы выставляются в Интернете на специальном сайте – без ограничений и бесплатно. (13)

Интересен вопрос хронологии боевых действий у Пскова-Острова весной 1944 г. Согласно советской историографии Псковская наступательная операция длилась с 9 марта по 15 апреля. (14, 182) Документ Верховного командования вермахта «Классификация боевых действий германского вермахта на Восточном и Итальянском фронтах Второй мировой войны (1941–1944)», отложившийся в фонде 500 ЦАМО, указывает иную хронологию. Боевые действия делятся на «Оборонительное сражение у Острова и Пскова 4.3.-12.3.1944» и «Оборонительное сражение у Пскова 31.3– 17.4.1944 г.» (15, л.26). По мнению автора, немецкая хронология сражения более близка к реальному положению. Вместе с тем она необоснованно завершает «Оборонительное сражение у Острова и Пскова 4.3.-12.3.1944» 12 марта. Советское наступление южней г. Пскова было прекращено 13 марта, а 17–18 марта происходило новое наступление 42-й армии северней г. Пскова.

В данной работе автор описывает боевые действия 1–18 марта. Автор счел необходимым также описать действия 1–4 марта, когда велась борьба за выход к главной полосе линии «Пантера». Боевые действия описываются по каждой из участвовавших армий отдельно, согласно их размещения на фронте с севера на юг. Кроме того, наступление 118-го стрелкового корпуса вынесено в отдельную главу. Действия соединений армий внутри главы посвященной армии также описываются согласно их размещению с севера на юг. Хроника действий приведена по дням. Следует отметить, что немцы с 31 октября по 3 апреля 1944 г. использовали зимнее берлинское время, отличающееся от московского на 2 часа. В данной работе время приводится московское.

Автор выражает благодарность Роману Ивановичу Ларинцеву за предоставленные фрагменты дивизионных историй вермахта.

Источники и литература:

1. Пиняев Иван. Шла дивизия вперед. Книга вторая. Мордовское книжное издательство Саранск. 1971. – 279 с.: ил.

2. Иванов Н. М. «Невозвратимое. Записки старого псковича». Псков, 2002 г.; Борщев С. Н. От Невы до Эльбы. – Л.: Лениздат, 1973.

3. Бирюков, Владимир Константинович: Добровольцы-москвичи на защите Отечества. 3-я Московская коммунистическая стрелковая дивизия в годы Великой Отечественной войны. / Владимир Бирюков. Москва, Яуза-пресс, 2017. – 320 с. – (Военно-исторические книги издательства «Яуза»); Владимиров Б. А. Комдив. От Синявинских высот до Эльбы. – М.: Яуза: Эксмо, 2010; Девяностая, Ропшинская / [сост. Н. А. Пантелеев]. – Санкт-Петербург: Вести, 2006 (СПб.: Вести). – 351, [1] с.: ил., портр.; 25 см. – (Солдаты Победы; вып. 2); Куропатков Е.П., Сухенко И.П., Фролов С.С., Иванов В.П. Боевой путь 196-й Гатчинской Краснознаменной стрелковой дивизии. От батальона до армии. Боевой путь. Том 1. – М.: Академия исторических наук, 2007. – 509 с.

4. Никулин Н. Н. Воспоминания о войне / Государственный Эрмитаж. – 2-е изд. – СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2008. – 244 с.: ил. – (Хранитель)

5. Битва за Ленинград: крупные операции, «белые пятна», потери. /Г. А. Шигин; под ред. Н.Л. Волковского – М.: АСТ; СПб.: Полигон, 2005. – 316. (Военно-историческая библиотека).

6. Хаупт В. – Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941-1944. / Пер. С англ. Е. Н. Захарова. М, ЗАО Центрполиграф, 2005. – с. 382. – (За линией фронта. Мемуары).

7. Куровски Ф. «Штурмгешютце» в бою. Штурмовые орудия Третьего Рейха/ Пер. c англ. А. Шипилова. – М.; Яуза, Эксмо, 2007. – 384 с. – (Танки в бою); Куровски Ф. 500 танковых атак. Лучшие асы Панцерваффе. Пер. с англ. П. Смирнова. – М.; Яуза, Эксмо, 2007. – 384 с. – (Танки в бою).

8. Egon Kleine, Volkmar Kuhn Tiger. Die Geschichte einer legendaeren Waff e 1942-1945 Flechsig 2006 417 s.

9. Christoph Freiherr von Allmayer-Beck: Die Geschichte der 21. (ostpr./westpr.) Infanterie-Division, Schild Verlag GmbH, München 1990 (2. erweiterte Aufl age 2001); Dr. Friedrich Christian Stahl/Henning Eppendorff /Rudolf von Tycowicz/Werner Ranck/ Hans Geraets/Walter Schielke/Werner Preuss/Werner Cordier: Geschichte der 121. ostpreußischen Infanterie-Division 1940 – 1945, Selbstverlag, Münster/Berlin/Frankfurt 1970; Gerhard Lohse: Geschichte der 126. rheinisch-westfälischen InfanterieDivision, Podzun, Bad Nauheim 1957; Weg und Schicksal der 215. württembergisch-badischen Infanterie-Division 1936 – 1945. Eine Dokumentation in Bildern. – Konrad Zeller/Hans Mehrle/Theodor Glauner, Podzun-Pallas-Verlag, Friedberg 1980 (Neuaufl age im Dörfl er-Verlag); Вальтер Шельм, Ганс Мерле. 215-я пехотная дивизия. 1939-1945/ Пер. с нем. А. Г. Николаева. – М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2015. – 318 с.

10. Портал «Память Народа» https://pamyat-naroda.ru/; Обобщенный банк данных «Мемориал» https://obd-memorial.ru/html/; Электронный банк документов «Подвиг народа в великой отечественной войне 1941–1945 гг.» http://podvignaroda.ru/

11. https://altyn73.livejournal.com/208601.html

12. NARA – National Archives and Records Administration – Национальное управление архивов и документации США.

13. Российско-Германский проект по оцифровке германских документов в архивах Российской Федерации http://germandocsinrussia.org/

14. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание./ Г. Ф. Кривошеев, В.М. Андронников, П. Д. Буриков, В.В. Гуркин. – М.: Вече, 2009. – 384 с.

Описание района военных действий

Район военных действий охватывал западную часть Псковской области (тогда Ленинградской) от побережья Псковского озера до г. Остров. Данная территория является Псковской низменностью. Рельеф низменности плоский с холмистыми участками и высотами 40–100 метров над уровнем моря. Местами расположены одиночные холмы и цепи узких гряд, протяженностью до нескольких километров и выстой до 10 метров. На них проложены дороги.

Псковская низменность сильно заболочена, на севере она сливается с также сильно заболоченной Причудской низменностью. На западе эти низменности ограничены возвышенностью Ханья. Этот район является естественным препятствием, преграждающим путь из района Пскова к Рижскому заливу и г. Таллин.

Территория боевых действий богата реками, озерами, болотами. Более десяти рек пересекают ее, причем протекают они преимущественно вдоль линии фронта. Противник использовал их как естественные рубежи обороны. Реки преимущественно мелководные, с наличием многочисленных бродов. Болота являлись в большинстве случаев моховыми с глубиной торфа 4–6 метров. Болота сильно увлажнены, движение по ним колесного и гусеничного транспорта невозможно без использования гатей.

Леса на рассматриваемой территории расположены неравномерно. Наиболее крупные из них расположены к западу от р. Великой. Лесоустройство произведено во всех массивах. Сеть лесных дорог была слаборазвита. Лесные массивы разбиты просеками шириной 4–6 метров. В основном леса проходимы для пехоты, в некоторой части заболоченных участков труднопроходимы для транспорта.

Командующий Ленинградским фронтом маршал Леонид Александрович Говоров

Сеть шоссейных, и особенно, грунтовых улучшенных дорог была развита относительно хорошо. Главным недостатком грунтовых дорог являлась узкая проезжая часть, на ряде участков затруднявшая двустороннее движение автотранспорта.

Населенные пункты сельской местности в значительной мере были представлены хуторами, что позволило противнику превратить их в опорные пункты.

Железнодорожные пути к началу операции были разрушены. Их удалост восстановить только к июлю 1944 г. и только на участках от станции Дно к станциям Карамышево и Чихачево.

В целом характеризуя местность можно отметить, что она не допускала маневрирование крупных масс танков. Движение тяжелой артиллерии также было затруднено. Наличие значительного количества рек, несмотря на многочисленные броды, снижало темпы движение войск. Нужно отметить, что противник уничтожил мосты. Условия местности были в пользу противника, представляя ему ряд естественных рубежей обороны в виде рек текущих вдоль линии фронта.

Общее описание немецкой обороны

Противник опирался на укрепления линии «Пантера». В истории 215-й пд отмечалось, что при сооружении линии «Пантера»: «была проделана действительно хорошая работа. И если о тактическом положении некоторых участков этой оборонительной линии можно было поспорить, то следует сказать, что строительство велось со знанием дела и предусмотрительностью. В сооружении линии «Пантера» участвовали военно-строительные батальоны и рабочие команды из местных жителей. После недель и месяцев, проведенных в снежных окопах, все соединения признали несомненные достоинства этого оборонительного рубежа. Был построен настоящий «восточный вал» с хорошо замаскированными долговременными дерево-земляными огневыми сооружениями и блиндажами в несколько накатов, а на наиболее опасных участках в сторону противника были установлены сплошные проволочные заграждения и минные поля. Перед оборонительной линией был создан свободный сектор обстрела, в котором были вырублены все деревья и устранены мертвые пространства». Вместе с тем «имелось много недоделок, которые предстояло в кратчайший срок устранить». Так, артиллерийские позиции «не были окончательно оборудованы, но уже была выполнена вся разметка и проложены телефонные линии между командными пунктами и штабами». (5, с.211)

Постройка укреплений линии «Пантера» на некоторых участках не была завершена к моменту начала советского наступления. В книге по истории 21-й пд указывается: «Тем не менее, строительство в период, когда отходящие части занимали рубеж, было еще далеко не закончено. По-крайней мере на участке 21-й пд северо-восточней и восточней Пскова». Очевидец описывал оборонительный участок на правом фланге дивизии: «Мы нашли на нашем участке обороны только намеки на окопы глубиной 30 см и в ближнем тылу реальную паутину, обозначающую «вторую линию окопов», «ходы сообщения». Там, где оборона шла через лес, продолжались работы по расчистке секторов обстрела. На участках, проходящих через болотистую местность, палисады были только обозначены, не готовы и кроме этого были прямыми вместо необходимой формы в виде угла. Значительно лучше были сделаны противотанковые эскарпы. Очень хороши были блиндажи, полностью укрытые в земле. Бронированные купола еще не были установлены. Никаких долговременных огневых точек не существовало». (6, s. 424)

Командующий ГА Север фельдмаршал Вальтер Модель

Данными советской разведки была установлена оборонительная позиция противника на Псковско-Островском направлении. Советское командование по характеру местности и степени развития оборонительных сооружений делило ее на три участка: Псковский, Центральный и Островский.

Общий ход Ленинградско-Новгородской операции.

1) Псковский участок занимал по фронту 35 км. Передний край проходил по линии (иск) Жидилов Бор – (иск) Кисели – Купровщина – Объездница – Верхние Галковичи – Межниково – Гора – отм. высота 54 (5 км северо-восточней Пскова) – Бердово – Ладыгино – Приборок (у р. Череха).

Участок состоит из трех узлов обороны, каждый 5–6 км по фронту и 4 км в глубину. Стыки между узлами обороны прикрыты болотами и противотанковыми рвами. Наиболее сильный оборонительный узел этого участка г. Псков. Оборонительные сооружения представлены сплошными траншеями, на заболоченных участках земляным валом с пулеметными площадками. В глубине обороны имелись ДОТы, ДЗОТы и бронеколпаки. На километр фронта приходилось 5–6 сооружений.

2) Центральный участок имел протяженность 38 км. Передний край его начинался от д. Будник, далее Барбаши и по р. Многа до Панево – Лехино – Гусаково – Вощинино-Юдино – Троицкая. Оборонительные сооружения на данном участке представляли собой 3–5 линий траншей. Глубина обороны 3–4 км. Передний край прикрыт проволочными заграждениями в 2–3 кола, а на отдельных участках минными полями. По показаниям пленных, у Панево находятся ДОТы, у Лехино бронеколпаки. В среднем на данном участке имелось до 5 сооружений на километр фронта.

3) Островский участок имел протяженность 40 км, из них 25 км в полосе 54-й армии. Передний край проходит по линии Гусаково – Тараканово – Немоево – Улазово – Красная Горка – Подъяблонка – Юшково – Жавороново и далее до Пехово. По переднему краю проходила сплошная траншея с пулеметными гнездами и ДЗОТами. У шоссе южнее Тараканово выявлены сооружения, которые не разрушаются прямыми попаданиями 122-мм снарядов. Передний край прикрыт проволочными заграждениями в 2–3 кола. На участке Подъяблонка – Заболотье был отрыт противотанковый ров. (1, л. 90–91)

Огневая точка Тобрук с бронещитком.

Огневая точка MG-Panzernest, он же немецкий бронеколпак «Краб».

На участке опытная станция «Стремутка» – Подсосенье оборонительный рубеж состоял из сплошных траншей в 1–4 линии. Для пулеметов были устроены открытые площадки, на важнейших направлениях установлены бронеколпаки. Между первой и второй траншеями были расположены металлические, железобетонные и деревянные убежища. Они были устроены заподлицо с поверхностью земли. Болотистые участки прикрыты полосой препятствий и одной траншеей. Лесные участки также прикрыты различными заграждениями и дерево-земляным забором. Участок имел ряд опорных пунктов.

Опорный пункт у дд. Анисимово – Кукуево представлял собой траншеи глубиной 0,9 метра. В траншеях были открытые пулеметные площадки для пулеметов и подготовлены позиции для орудий прямой наводки. Разведкой было установлено наличие в этом районе трех орудий прямой наводки калибра 20–37-мм и пяти пулеметов. Также здесь находились 2 батареи 81-мм минометов. По восточному берегу р. Многа, населенному пункту Жеребцово и южнее проходит линия боевого охранения. Линия боевого охранения прикрыта проволочным заграждением в один кол и минными полями на некоторых участках. Перед траншеями на западном берегу Многи проходит проволочное заграждение из спиралей «Бруно.

Аналогичный опорный пункт расположен в районе высоты отм. 42 – Бабино. Разведкой было выявлено 2 орудия прямой наводки, 7 пулеметов и 2 батареи 81-мм минометов.

Более сильный опорный пункт находился у д. Подсосенье. Его система траншей аналогична опорному пункту в Анисимово – Кукуево. Траншеи прикрыты проволочными заграждениями, рогатками и спиралью «Бруно». Перед заграждениями находились минные поля.

Дороги к вышеуказанным опорным пунктам минированы противотанковыми и противопехотными минами, на расстояние 150 метров от обочин в каждую сторону.

У погоста Чирский и деревни Весна находились ротные опорные пункты. Жилые дома переоборудованы в огневые точки. Перед ними выкопаны траншеи глубиной 0,6–0,7 метра, оборудованные открытыми пулеметными точками. Траншеи прикрыты проволочным заграждением в 2–3 кола и на отдельных участках минными полями в 3–4 ряда. У погоста Чирский было выявлено наличие орудия прямой наводки, 15 пулеметов и 2 минометных батарей.

Находившийся у Огнянниково опорный пункт имел траншеи полного профиля с открытыми огневыми точками. Подходы прикрывались 2–3 рядами проволоки и 2–3 рядами мин. Строения деревни переоборудованы в огневые точки. По донесениям разведки здесь находились орудие прямой наводки и 7 пулеметов.

Сильный опорный пункт был у деревень Трегубово и Лобаны. Жилые дома на восточном берегу р. Многа были также переоборудованы в огневые точки. Траншеи полного профиля прикрывались 2–3 рядами проволочных заграждений. Минные поля не установлены. В этом районе выявлены 3 орудия прямой наводки, 8 пулеметов и 3 батареи 81-мм минометов.

Располагавшийся у деревень Панево – Рамоняты опорный пункт имел траншеи полного профиля, прикрытые 2–3 рядами проволочных заграждений. Огневые точки открытого типа и в ДЗОТах. В Панево выявлено 2 ДЗОТа, 2 орудия прямой наводки, 6 пулеметов и 2 минометные батареи. (3, лл. 17–18)

Следует рассказать о системе немецкой обороны на направлении советского наступления на уровне роты-батальона, она была в принципе аналогична для подразделений немецкой армии этого периода и театра военных действий. 1-й батальон 424-го гп 126-й пд оборонялся в районе д.д. Богданово – Прахны. Одна рота батальона оборонялась в районе д.д. Богданово – Марков Клюй на фронте около 1 км. Другая от Марково Клюй до д. Прахны. Местный резерв батальона составлял сборный взвод. Располагался резерв в 1 км от переднего края. Общий резерв батальона и штаб находились у высоты 52,3 на восточной окраине д. Абижа. Здесь же была артиллерия и минометы. Район обороны взвода составлял по фронту до 200 м и столько же в глубину. У ротного командного пункта располагался резерв командира роты. На 3 марта состав 1 батальона насчитывал 184 человек, при 16 ручных и 3 станковых пулемета. Вследствие значительного сокращения численности, существенная часть немецких пехотных подразделений была обслугой у пулеметов, собственно стрелками оставались около трети личного состава. (4, frame 000538-000539)

Советскими войсками была отмечена особенность в действиях немецкой пехоты: «С началом артиллерийской подготовки наших наступающих частей, как показал опыт проведенных боев, пехота противника укрывается в прочные дерево-земляные, железобетонные убежища и блиндажи, отсиживается там до переноса артогня в глубину и начала атаки нашей пехоты. Во время артподготовки остаются на своих местах, на переднем крае, только наблюдатели. С переносом артогня в глубину, пехота быстро выбегает из укрытий и распространяется по ходам сообщения, – по траншеям, занимает свои места у открытых площадок и ведет огонь по атакующей нашей пехоте». (2, л. 1-2)