Будущее ностальгии – Светлана Бойм
Может ли человек ностальгировать по дому, которого у него не было? В чем причина того, что веку глобализации сопутствует не менее глобальная эпидемия ностальгии? Какова судьба воспоминаний о Старом Мире в эпоху Нового Мирового порядка? Осознаем ли мы, о чем именно ностальгируем? В ходе изучения истории «ипохондрии сердца» в диапазоне от исцелимого недуга до неизлечимой формы бытия эпохи модерна Светлане Бойм удалось открыть новую прикладную область, новую типологию, идентификацию новой эстетики, а именно – ностальгические исследования: от «Парка Юрского периода» до Сада тоталитарной скульптуры в Москве, от любовных посланий на могиле Кафки до откровений имитатора Гитлера, от развалин Новой синагоги в Берлине до отреставрированной Сикстинской капеллы… Бойм утверждает, что ностальгия – это не только влечение к покинутому дому или оставленной родине, но и тоска по другим временам – периоду нашего детства или далекой исторической эпохе. Комбинируя жанры философского очерка, эстетического анализа и личных воспоминаний, автор исследует пространства коллективной ностальгии, национальных мифов и личных историй изгнанников. Она ведет нас по руинам и строительным площадкам посткоммунистических городов – Санкт-Петербурга, Москвы и Берлина, исследует воображаемые родины писателей и художников – В. Набокова, И. Бродского и И. Кабакова, рассматривает коллекции сувениров в домах простых иммигрантов и т. д.
Серия "Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»"
Другие книги автора
Все книги автора
Книжка поверхностная конечно же, несмотря на то, что авторша весьма усиленно пытается быть «интеллектуалкой»..
Много пафосно-полупафосных сцен, слов и, главное неточностей.. Z.b. – В самом начале, тётка заламывает руки цитируя сцену, как немецкие супруги-пенсионеры, после открытия железного занавеса приехали в Калининград и, желая омыть лицо в речке детства.. но «Cкорчившись от боли, он отшатнулся от реки Преголи, кожа на его лице горела» -нормально так, думаешь, а ведь вроде солидный кирпичик – книжко-та эта, с претензией на научность, ан нет, обязательно надо вставить русофобские плюшки (а может это у них такое обязательно-либероидное требование (к текстам) уже тогда, в начале 2000-х было).. Потом открываешь далее наугад стр. 144, а там авторша так между делом говорит, что вот мол, Летов, Дугин и Курёхин и.. в конце «списка» Лимонов «организовали движение НБП» -Мама дорогая, ну Дугин, ладно, он и вправду с Лимоновым вместе организовывал (как щас помню), но другие-то те двое уже потом, по приколу подтянулись.. Или вот ещё: про «Неофициальную Москву» 1999 года -вообще ни о чем (просто я сам всё это прекрасно помню, и видел, и участвовал, и вдруг тут такая наша авторша нарисовывается и что-то там лепечет не по теме абсолютно).. Вот именно из-за таких ляпов и неточностей аккумулируется неприятие и недоверие к подобным претенциозным текстам.
Трояк поставил только потому, что какая-никакая, но попытка родить что-то оригинально-интересное у дамы была..