В дыму войны. Записки вольноопределяющегося. 1914-1917 – В. В. Арамилев

Никогда не интересовалась военными мемуарами – казалось, это такая тоска смертная. Ну что увлекательного для девочки в чтении про стратегию, оружие, направление ударов, всякие военные операции? Но эти мемуары абсолютно антивоенные. Антивоенные мемуары о Первой мировой, об империалистической войне – о войне, в которой погибло 20 млн, о войне, которая ввергла в разруху всю Европу, о войне, которую высмеивал Гашек и проклинал Ремарк, о войне, из которой выкристаллизовался фашизм, в свою очередь развязавший Вторую Мировую бойню, о войне, на которой автор сам побывал в качестве вольноопределяющегося Русской Императорской армии и кровавую уродливость которой (и армии и войны) он в полной мере прочувствовал. Собственно свои личные впечатления он и описал в виде коротких, почти бытовых зарисовок о фронте и тыле.Да, произведение впервые издано в начале 30-х, и автор придерживается коммунистических взглядов. Конечно, это «совковая сталинская пропаганда» (мемуары-то поди заказные), но только все, о чем нам так долго врали большевики, оказалось, к сожалению, правдой. Либералы и охранители, растерянное покорное крестьянство и лицемерные ЛОМы, патриотический угар и пренебрежение к народу, журналистский новояз и антигерманская пропаганда, грязь и нищета, расчеловечивание и жестокость, маленькие человечки с синдромом вахтера и большие человечки с влиянием и деньгами, бряцание оружием и проблемы с обеспечением, туманные цели, оторванная от реальности элита и т.д и т.д… Читаешь и вздрагиваешь – будто в окно смотришь.Я лет, наверное с 15, веду тетрадочку, куда выписываю понравившиеся мне места из прочитанных книг. Это могут быть цитаты, актуальные текущему моменту, или совпадающие с моими взглядами, или несущие интересную необычную мысль, или просто стилистически яркие и красивые – критериев много. Но я не могу припомнить ни одного произведения, откуда бы я переписала столько текста, сколько из книги Арамилева, объем которой едва доходит до 300 страниц (более, чем скромно). Для меня это показатель.Записки заканчиваются победой Октябрьской Революции, и справедливости ради надо сказать, что часть про Октябрь мне понравилась меньше всего – она показалась мне плоской и неубедительной: победили, потому что были должны победить, но и только. Но про атмосферу и настроения в российском обществе в «дыму войны» рассказано так объемно и точно, что даже страшно.Отдельно хочу сказать пару слов про само издание. Уж не знаю, что там напечатали в 1932 году, но издание 2015 года создает впечатление, что книгу печатали в подпольной типографии при свете огарочка свечи малограмотные люди за спасибо милое. Господа, где редактура?! Где вычитка?! Это какой-то ужас! Орфографические и пунктуационные ошибки, пропущенные слова, некоторые слова вообще не те, которые должны быть по смыслу. Иногда даже голову приходилось поломать, чтобы понять что написано. Чудовищная халтура, будто специально, чтобы было поменьше читателей. Собственно, если цель была именно такая, то, глядя на статистику по этой книге на ЛайвЛибе, она достигнута.На самом деле я не склонна впадать в конспирологию и не думаю, что здесь какой-то умысел. Но я не перестаю удивляться зачастую высокой популярности и рейтингу всякой дряни или ерунды. Люди пишут серьезные положительные рецензии, советуют друг другу, ищут смыслы, проводят аналогии. Из последних таких примеров – Кэтрин Стокетт – Прислуга . А вот у хороших книг, где есть правда жизни, воспитательная составляющая, смысл и посыл, показатели нередко более, чем скромные, даже у зарубежных, западных авторов. Про советскую литературу и говорить нечего. Общественное бытие определяет литературные вкусы…