Вадим Константинович Юрин
Душа человека. Смысл жизни
Восприятия души
Люди, пережившие клиническую смерть, сообщают, что они, будучи в потустороннем мире, также видели слышали, думали, переживали, почти как и в жизни на Земле. Как и чем они видели, слышали и думали подробно рассмотрено в книге «Тот мир, где продолжается жизнь после смерти».
Например, Реймонд Моуди в книге «Жизнь после жизни» пишет: «Чувства зрения и слуха не пропадают – напротив, они обостряются и становятся более совершенными, чем при физической жизни. Один человек говорил, что зрение у него невероятно усилилось и, выражаясь его словами, он «не мог понять, почему он так далеко видит». Или, как сообщила женщина: «Казалось, это духовное чувство зрения не имеет границ, как если бы я могла видеть везде и всюду».
Другая женщина, попавшая в автомобильную катастрофу, рассказывала: «Вокруг машины «скорой помощи» была суета, толпились и подходили новые люди. И стоило мне подумать, о чем мыслит тот или иной человек, как тут же, словно через видеообъектив, я была там, хотя мой ум, как я это называю, продолжал находиться в нескольких ярдах от физического тела. Когда я хотела увидеть кого-то на расстоянии, он как бы становился частью меня, и между нами как бы налаживалась линия связи». Также и слух. Как рассказала одна женщина: «Я видела вокруг людей и понимала, о чем они говорят. Но я не слышала их так, как слышу вас. Скорее, я узнавала, о чем они думают, через свое сознание: они не успевали еще открыть рот, а я уже знала, о чем будут говорить».
Даже с рождения слепые и глухие люди прекрасно видят и слышат в Том мире. Это отмечено еще в «Тибетской книге мертвых», где говорится: «О, благороднорожденный, слушай снова! Слова «наделенные всеми чувствами и силой беспрепятственного движения» означают, что даже если при жизни ты был слепым, глухим или хромым, то здесь, в Посмертном Мире, твои глаза увидят образы, уши услышат звуки, и все остальные органы чувств будут невредимы, восприимчивы и совершенны. Вот почему о теле Бардо было сказано: «наделенное всеми чувствами». Эти условия существования, в которых ты сейчас пребываешь, – свидетельство того, что ты умер и блуждаешь в Бардо. Старайся понять это».
А здесь вопрос иной: видит ли душа мир земной через глаза, слышит ли она через уши, воспринимает ли через рецепторы окружающий мир, находясь в физическом теле, или воспринимает этот мир только через сознательные процессы? Поэтому вспомним как работают зрение и слух человека.
Зрение. Наука свидетельствует, что человек видит мозгом, а глаза – это «мозг, вынесенный на периферию». В глазу человека имеются светочувствительные клетки – фоторецепторы, которые образуют сетевую оболочку глаза. Свет, попадая на сетчатку, порождает в ней биоэлектрическую энергию, которая по многочисленным нервным волокнам, по центральному зрительному нерву поступает в головной мозг. Там, в мозге, и создается реальное видимое изображение. Но как оно создается – большая загадка.
Во-первых, информация идет по двум миллионам глазных волокон, и мозг всё это соединяет в одно целое. Во-вторых, изображение на сетчатке глаза – уменьшенное и перевернутое «вверх ногами», и мозг переворачивает его как надо. В-третьих, сообщения идут от двух глаз, а мозг соединяет их в одно целое.
Таким образом, множество сложенных, перевернутых вверх дном, разделенных и накладывающихся световых сигналов от двух миллионов волокон оптического нерва приходят в головной мозг! Но как он с этим разбирается и создает целостную картину – неведомо.
Изучая активность разных участков головного мозга уже много десятилетий, даже исследуя взаимодействие отдельных нейронов, ученые всё равно остаются еще очень далеки от расшифровки сигналов, представляющих в нашей голове тот или иной зрительный образ.
Слух. Орган слуха – ухо, состоит из трех частей: наружное, среднее, внутреннее. Звук достигает вначале внешнего уха и колеблет барабанную перепонку. Перепонка передает вибрацию косточкам. Затем звук переходит к внутреннему уху, где он передается с помощью жидкости. Таким образом, в процессе слуха задействованы три способа передачи звука: воздух, кость, жидкость. И вся эта сложная механическая система в итоге превращается в электрические сигналы, которые посредством нервов идут в мозг. Слуховой нерв состоит из тысяч тончайших нервных волокон, и каждое передает определенную звуковую частоту.
Слух человека устроен так, чтобы улавливать широкий диапазон звуковых волн, превращать их в миллионы электрических импульсов, направляя их далее в мозг для глубокого и быстрого анализа. Все звуки, на самом деле, слушаются мозгом. Вот там, в мозге, и создаются звуковые представления или образы, но как это происходит － тоже неведомо. Достоверной теории слуха пока нет.
Эмоции. Чувства (эмоции), которые мы испытываем, обозначаются словами: любовь, симпатия, радость, восторг, наслаждения, удовлетворение, чувство безопасности (положительные эмоции), страх, ужас, паника, гнев, злоба, негодование, ревность, ненависть, зависть, жадность, самолюбие, тщеславие, отвращение, разочарование, обида, грусть, тоска, печаль, безысходность (отрицательные эмоции), а также: совесть, жалость, сострадание, гордость, любопытство, удивление и т. д. Сильные влечения мы называем страстью.
Но все эти слова очень бледно отражают разнообразие и глубину переживаний человека. Одно лишь чувство любви имеет неизмеримое по силе переживаний состояние. Не одно и то же любить яблоки или детей, езду на машине или невесту, природу или мать, да и любовь к соседке отличается от любви к соседу. Значение эмоций важно для жизни. Наши чувства могут вызвать подъем или упадок сил, привести к воодушевлению или к болезни, к свершениям или преступлениям, принести окружающим радость или тревогу. Также и эмоции окружающих людей влияют на нас.
Что же известно сегодня об эмоциях, что говорит нам наука об этих важнейших состояниях человека? На это приведем выдержку из учебника для вузов «Основы психофизиологии» под редакцией Ю. И. Александрова: «Уильям Джеймс – автор одной из первых физиологических теорий эмоций – дал своей статье весьма выразительное название: «Что такое эмоция?» Тем не менее через 100 лет после того, как был сформулирован этот вопрос, мы можем прочесть в руководстве «Физиология человека» следующее признание: «Несмотря на то, что каждый из нас знает, что такое эмоция, дать этому состоянию точное научное определение невозможно»… В настоящее время не существует единой общепризнанной научной теории эмоций, а также точных данных о том, в каких центрах и каким образом эти эмоции возникают и каков их нервный субстрат». До сих пор среди ученых нет единства ни в определении эмоций, ни в их классификации.
Животные тоже проявляют эмоции, которые зависят от их биологических потребностей. Но у человека, кроме того, проявляются эмоции, которые зависят от социальных и духовных потребностей: чувства долга, стыда, совести, вины, справедливости, добра и зла, прекрасного и безобразного и т. д. Кроме того, человек способен контролировать свои эмоции и оценивать их.
Известно, что эмоции, наши чувства и переживания связаны с деятельностью организма, они сопровождаются изменениями сердцебиения, кровообращения, дыхания, пищеварения и существенно влияют на здоровье человека. Они связаны с нервной системой, головным мозгом, где открыты некоторые центры их управления.
Отсюда можно сделать предположение, что душа, находясь в теле, воспринимает окружающий мир, земную природу посредством процессов, происходящих в головном мозге, поскольку там преобразуются все сигналы из внешнего мира. Кстати, сущности потустороннего мира «читают» наши мысли в голове (смотреть книгу «Что такое астрология, ясновидение, магия и колдовство). Тем более, наша родная душа должна быть осведомлена, что там творится у нас в голове. Чувствует ли душа наши переживания, страдания, боль, зависть, страхи и прочие эмоции? Вероятно, не только чувствует, но всё это отражается на ней самой и вносит в душу соответствующие изменения. То есть, не только душа влияет на тело, но и тело на душу. Так и живем в содружестве: тело кормим едой, а душу – переживаниями.
Душу в теле на Земле можно представить как космонавта, находящегося в скафандре на другой планете. И этот сложнейший скафандр, допустим, своими внутренними «вибрациями» так «сплетен» с головным мозгом космонавта, его нервной системой, что космонавт не только видит, слышит, ощущает и воспринимает мир иной планеты, но даже чувствует и переживает посредством его различные состояния. Может это грубое сравнение, но лучшего я не нахожу.
Сознание – проявление души
Душа, в отличие от разума,
не думает и не рассуждает –
она чувствует и знает,
поэтому не ошибается
В. Зеланд
Вот уже более двух тысяч лет вопрос сознания обсуждается религиозными мыслителями, философами, физиологами, психологами и прочими учеными. Ими написано так много, что можно излагать целые тома и в результате ничего не понять. Еще в VI веке до новой эры древнегреческий анатом Алкмеон высказал предположение, что главным органом мышления является головной мозг человека. Но в то же время другие мыслители настаивали, что ум человека, способность к рассуждению, осознание бытия связаны с духовным началом человека, данным свыше.
Американский философ Томас Нагель в 1974 году написал знаменитую статью, в которой утверждал: «Сознание – вот что делает проблему души и тела практически неразрешимой… Без сознания проблема души и тела была бы гораздо менее интересной. С сознанием эта проблема кажется безнадежной».
Как писал Зигмунд Фрейд (1856–1939), австрийский психолог, в своей работе «Я» и «Оно»: «Всё наше знание всегда связано с сознанием. Ведь и бессознательное мы можем узнать только путем того, что делаем его сознательным. Но как же это возможно? Что значит «сделать что-то сознательным»? Как это происходит»? Ответа нет.
В настоящее время вопрос сознания обсуждается с трех сторон. С одной стороны, вполне очевидны достижения человеческого разума в необычайном развитии науки и техники, и многие цивилизованные люди уже не представляют себе жизни без электричества, телевидения, компьютеров, автомобилей, мобильной связи, интернета и других технических услуг. Разум человека победил вечно мучивший голод, страшные болезни, вроде чумы и холеры, выкашивающих когда-то целые страны, и беспредельную смерть рождаемых детей, когда почти половина из них умирали. Сознание человечества невиданно расширяет горизонты восприятия Вселенной и проникает в мир элементарных частиц. Велик человек! Он обустроил свою жизнь на Земле, используя ее энергию, внутренние богатства, животный мир, всю Природу. И всё это своим разумом, сознанием, которое, как считается, развивалось в процессе эволюции, оно находится в голове, и мы не можем представить это иначе. Отсюда складывается мнение, что мозг и сознание – одно и то же, с развитием мозга развивалось и сознание человека.
С другой стороны, издревле известен мир иной реальности, где человек может обитать еще при жизни, вне своего физического тела, но полностью сохраняя свое сознание. Религии и верования народов зиждутся не только на писаниях и учениях, но и повсеместном опыте духовного восприятия. Во все времена истории человечества тысячи верующих, йоги, ламы, шаманы, маги и колдуны могли сознательно или спонтанно покидать свое физическое тело и посещать иные сферы бытия, где своя жизнь и обитают существа, их населяющие. И хотя каждый воспринимал тот мир по-своему, но с полным присутствием сознания, которое не только оставалось, но и проявлялось гораздо шире, чем в физическом теле. Отсюда сложилось представление, что сознание принадлежит душе, а не телу, и мозг человека лишь служит средством его проявления. Современные сообщения людей, бывших в клинической смерти, еще более укрепили эту позицию.
И, с третьей стороны, человечеству также давно известно свойство сознания воспринимать информацию откуда-то свыше, которым никто не обладает на Земле. Тысячи известных ученых получали ответы на мучившие их вопросы непонятно откуда, как эврика, как дар за труды, которые в дальнейшем оказывались великими открытиями. Тысячи художников, композиторов, поэтов и писателей испытывали озарение как видения, музыку, слова, которые затем воплощали в потрясающие картины, чудесную музыку и замечательные книги. Тысячи духовных учителей и святых получали откровения свыше, несли их людям, укрепляя свою веру, или порождая новые направления в духовной жизни. Отсюда сложилось мнение, что есть Вселенское Сознание, а сознание человека – лишь часть его, как голограмма в голограмме.
Есть эзотерическая версия, что вся Вселенная есть «поле для выращивания сознания». На планетах, подобных нашей Земле, рассеянная энергия Божественного Сознания оседает в виде сгустков в камнях и минералах, на их кристаллических решетках, образуя таким образом зачатки будущих душ – индивидуальные единицы сознания. Но всё это – ничем не подтвержденные домыслы.
Несмотря на успехи науки в исследованиях мозга, сегодня отсутствует убедительная физико-химическая модель сознания. Но зато есть психологическая модель: сознание, подсознание и сверхсознание – что-то вроде бутерброда. Предположений, конечно, много, приведем некоторые из них.
Французский философ Рене Декарт считал, что мир состоит из двух родов субстанций: материальных и духовных. При этом основным атрибутом материи является протяженность, а основным атрибутом духа – мышление. С этой точки зрения, человек представляет собой сочетание протяженного тела и мыслящего духа.
Доктор медицинских наук Войно-Ясенецкий (архиепископ Лука, 1877–1961) писал: «Мозг – не орган мысли, чувств, сознания, но он то, что приковывает сознание, чувства, мысли к действительной жизни, заставляя их прислушиваться к действительным нуждам, и делает их способным к полезному действию. Мозг, собственно, орган внимания к жизни, приноровленный к действительности».
Академик АМН СССР Петр Кузьмич Анохин (1898–1974), крупнейший физиолог, в одной из своих работ пишет: «Ни одну из мыслительных операций, которую мы приписываем разуму, до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, как именно психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логично ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление каких-то иных нематериальных духовных сил».
Николай Иванович Кобозев (1903–1974), видный ученый-химик, профессор МГУ, в монографии «Время» писал: «Ответственные за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы, ни даже атомы; человеческий разум не может быть результатом эволюционного перерождения функций информации в функцию мышления. Эта последняя способность должна быть нам дана, а не приобретена в ходе развития…»
Академик Наталья Бехтерева (1924–2008) научный руководитель Института мозга человека РАН, нейрофизиолог с мировым именем, которая занималась «мозговым штурмом» более 50-ти лет, говорила в своем интервью: «Я часто думаю о мозге так, будто он отдельный организм, как бы «существо в существе». Иногда он меня поражает… Мозг впитывает информацию, обрабатывает ее и принимает решение – это так. Но иногда человек получает готовую формулировку как бы из ниоткуда. И еще: «Насчет сознания есть много формулировок, одна другой хуже. Годится и такая: «Осознание себя в окружающем мире». Меня часто спрашивают: «роковая любовь, судьба – предопределенность, озарение, как пик творчества, интуиция – «шестое чувство», ясновидение, вещие сны… Что это – только продукт деятельности мозга? Отвечу так: «Не только мозга, но мозга обязательно».
Доктор философских наук А.Г. Спиркин дал такое определение: «Сознание – это высшая, свойственная только человеку и связанная с речью функция мозга, заключающаяся в обобщенном, оценочном и целенаправленном отражении и конструктивно-творческом преобразовании действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтролировании поведения человека» («Философия», учебник для студентов, 2007). Здорово сказано! Ведь студентам не обязательно понимать, главное – выучить, а после экзамена – забыть.
Зарубежные ученые, проводящие исследования в области мозга, также приходят к мысли, что сознание может существовать самостоятельно, мозг его лишь опосредствует.
Джон Экклс (1903–1997), крупнейший австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине, считал, что психика не является функцией мозга. Вместе со своим коллегой Уайлдером Пенфилдом, который провел более 10000 операций на мозге, Экклс написал книгу «Тайна человека». В ней авторы прямым текстом заявляют: «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящимся за пределом его тела». Экклс также утверждает: «Я могу экспериментально подтвердить, что работа сознания не может быть объявлена функционированием мозга… Сознание существует независимо от него извне».
Американский нейрохирург Карл Прибрам (1919–2015) в течение 60 лет занимался исследованием мозга и сформулировал его голографическую модель. В своей книге «Язык мозга» он пишет: «Источником построения голографической записи являются возникающие в ходе работы нервных клеток волновые процессы и импульсы, информация же кодируется на множестве взаимодействующих друг с другом нейронов. Голографическая модель прекрасно описывает свойства распределенности в нейронных сетях мозга».
Некоторые российские ученые-физики выдвигают гипотезы сознания, как биокомпьютера. Академик РАЕН Анатолий Акимов говорил: «Индивидуальное сознание как функциональная структура включает в себя не только собственно мозг, но и структурированный в виде вычислительной машины физический вакуум в пространстве около мозга, то есть является своеобразным биокомпьютером».
Американский врач-анестезиолог Стюарт Хамерофф и британский физик из Оксфорда Роджер Пенроуз разработали так называемую квантовую теорию сознания. Согласно этой теории, носители сознания – это расположенные внутри нейронов белковые микротрубочки, которым прежде отводили роль арматуры и транспортных внутриклеточных каналов. Хамерофф в своей книге «Utimate Computing» предположил, что микротрубочки накапливают информацию, и когда сердце перестает снабжать кровью мозг, накопленная в них информация уходит в космос. С. Хамерофф, выступая на телевидении, заявил, что человеческий мозг – это натуральный квантовый компьютер, наше сознание – его программное обеспечение, а душа – информация, накопленная на квантовом уровне.
Британский ученый Джонджо Макфадден, профессор молекулярной генетики, считает, что сознание связано с электромагнитным полем головного мозга, что создает целостную картину, объединяет информацию и формирует сознание. По его мнению особенностью сознания является способность репрезентации (опосредствования) связанной информации. Макфадден полагает, что существует некий субстрат сознания, который кодирует данные, формирующиеся в мозге. И приходит к выводу: «Сознание – это опыт нервных клеток, подключенных к самогенерирующему электромагнитному полю мозга». При этом Джонджо опирается на понятия материи и энергии, а не души.
Физик-теоретик Бернард Хай в 2006 году предположил, что сознание можно создавать и передавать через квантовый вакуум. По его словам, любая система, которая имеет достаточную сложность и создает необходимое количество энергии, может генерировать или испускать сознание. Это относится не только к нашему мозгу, но и к другим объектам. Поскольку поиск сознания в голове человека не принес никаких положительных результатов, может быть, нам стоит взглянуть на небо и искать его там?
Исследования околосмертных переживаний голландскими учеными под руководством кардиолога Пима ван Ломмеля позволили им заявить: когда мозг уже перестает функционировать, сознание продолжает существовать. Не высказывая конкретных предположений относительно истиной природы сознания, ван Ломмель дает понять: вполне возможно, что мозг – никакая не «мыслящая материя», и, возможно, такой материи вовсе не существует. Почти одновременно с голландцами к аналогичным выводам пришла группа английских исследователей из клиники в Саутгемптоне.
Сэм Парния, британский доктор медицинских наук, реаниматолог, объясняя причину, почему пациенты, пережившие клиническую смерть, могли знать, слышать и видеть, что происходит в другом конце больницы, говорит: «Мозг, как и любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли. Во время клинической смерти действующее независимое от головного мозга сознание использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает падающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.
Питер Фенвик, его коллега, делает еще более смелое заключение: «Сознание вполне может продолжать свое существование после физической смерти тела».
Рой Абрахам Варгезе в предисловии к книге «Великие мыслители о великих вопросах» писал: «…великие исследователи человеческого мозга в XX веке, от Ч. С. Шеррингтона до Уайлдера Пенфилда и Джона Экклса, признавали существование нематериальной реальности, отдельной от мозга. Сама идея о том, что человеческое «Я» может быть расположено в головном мозге, выдает то состояние концептуального замешательства, в котором исследователь надеется найти «время», разобрав будильник на составные части». Характерно, что термины «сознание» и «душа» в научных и околонаучных дебатах неизменно идут рука об руку, иногда невзначай подменяя друг друга.
Таким образом, одни ученые пытаются объяснить сознание с физической точки зрения: вакуум, кванты, электромагнитное поле, а другие – духовной составляющей человека. Однако сообщения людей, бывших в клинической смерти, и внетелесный опыт однозначно подтверждают: сознание принадлежит духовной сущности человека.
Я не умру, мой друг. Дыханием цветов
Себя я в этом мире обнаружу.
Многовековый дуб мою живую душу
Корнями обовьет, печален и суров.
В его больших листах я дам приют уму,
Я с помощью ветвей свои взлелею мысли,
Чтоб над тобой они из тьмы лесов повисли,
И ты причастен был к сознанью моему.
Николай Заболоцкий
Реймонд Моуди в книге «Жизнь после жизни» пишет: «Мне рассказывали снова и снова, что, как только человек осваивается со своим новым состоянием, мысль становится более четкой и быстрой, чем в физическом теле. Например, один мужчина сообщил:
«Те вещи, которые невозможны здесь, там возможны. Мой ум просто вбирал сначала в себя всё происходящее и сразу перерабатывал, мне не требовалось переосмысления. Всё становилось на свои места и имело значение».
Молодая женщина привела очень впечатляющий рассказ о своих ощущениях:
«Я подумала, что я умерла, и вовсе не сожалела об этом, но не могла сообразить и представить себе, куда отправляюсь. Мои мысли и сознание были такими же, как и при жизни, но я просто не могла ничего представить. Я всё думала: «Куда я должна теперь идти? Что я теперь должна делать? О, Боже, я умерла! Я не могу поверить в это!»
Приведу рассказ еще одной женщины:
«…Затем я стала медленно подниматься вверх. Поднимаясь, я увидела, как в палату бегут три сестры. Мой лечащий врач делал обход больных. Его тут же вызвали, и я увидела, как он вбежал в палату. Я подумала: «Что он, интересно, здесь делает?» Меня пронесло мимо светильников. Я на них смотрела сбоку и видела их четко. Затем подъем прекратился, и я стала плавать под потолком, смотря на всех сверху. У меня было такое ощущение, будто я превратилась в лист бумаги, на который дунули и подняли к потолку. Оттуда я наблюдала, как они меня оживляют! Тело мое лежало распростертым на кровати а они все толпились вокруг него. Я слышала, как одна из сестер сказала: «Боже мой! Она умерла». Другая медсестра приставила свои губы и стала делать искусственное дыхание, пытаясь меня оживить. Я смотрела ей в затылок, когда она занималась этим. Мне запомнились ее коротко постриженные волосы. В тот момент я увидела, как в палату вкатывают реанимационную машину и к моей груди приставляют разрядники. Когда они включили их, я увидела, как мое тело подпрыгнуло и едва не свалилось с кровати. Я слышала, как в моем теле хрустнула и дернулась каждая косточка. Это было самое ужасное. Когда я смотрела на них сверху и наблюдала, как они бьют меня в грудь, растирают руки и ноги, я думала: «Что они так беспокоятся? Я чувствую себя прекрасно».
Во время тяжелой болезни один человек подошел настолько близко к порогу смерти, что у него расширились зрачки, и тело стало остывать. Он рассказывал:
«Я очутился в совершенно черной пустоте. Трудно объяснить, но у меня было ощущение, что я как будто двигаюсь в вакууме прямо сквозь черноту. Однако я находился в полном сознании…»
Несмотря на мрачность перспективы оказаться вне физического тела, ситуация наваливается на умирающего с такой неожиданностью, что проходит некоторое время, прежде чем значение происходящего начинает смутно доходить до его сознания.
Он может находиться вне тела уже какое-то время, предпринимая отчаянные попытки разобраться в происходящем и осмыслить всё то, что проносится в его сознании, прежде чем наконец начинает понимать, что умирает или уже умер. Это понимание может сопровождаться огромной эмоциональной силой, вызывающей сногсшибательные мысли. Одна женщина подумала: «О, я умерла! Как прекрасно!»
Более того, люди из Того мира (которых мы называем «духи») «слышат» мысли людей живых. Например, женщина, находившаяся в клинической смерти, отмечала: «Вокруг машины «скорой помощи» была суета, толпились и подходили новые люди. И стоило мне подумать, о чем мыслит тот или иной человек, как тут же, словно через видеообъектив, я была там, хотя мой ум, как я это называю, продолжал находиться в нескольких ярдах от физического тела. Когда я хотела увидеть кого-то на расстоянии, он как бы становился частью меня, и между нами как бы налаживалась линия связи».
Другая женщина сообщила: «Я видела вокруг людей и понимала, о чём они говорят. Но я не слышала их так, как слышу вас. Скорее, я узнавала, о чём они думают, через свое сознание: они не успевали еще открыть рот, а я уже знала, о чём будут говорить».
Р. Моуди пишет: «Когда пережившие ОСО говорят, что потеряли страх перед смертью, то чаще всего подразумевают отсутствие страха потерять себя или свое сознание». Видимо, наша индивидуальность – это наше сознание, и пока оно сохраняется в этом или в Том мире, мы существуем, а тело – земной организм или оболочка души в Том мире – это то, в чем содержится сознание».
Бенжамин Уолкер в своей книге «За пределами тела» приводит рассказ врача и профессора анатомии лорда Гедреса, который был при смерти и на собрании Королевского медицинского общества 24 февраля 1937 года сделал об этом следующее сообщение: «Он увидел свое тело и кровать, в которой оно лежало, няню, которая ухаживала за ним, доктора и других пациентов. Когда его видение расширилось, он увидел дом, затем сад за домом и всё, что было объектом внимания. Он также осознавал, что видит предметы не только в обычном трехмерном измерении, но и в четвертом, и в более реальном мире. «Ментор» внутри его объяснял, что он свободен от времени и пространства».
Весь опыт сопровождался полной ясностью сознания, чувством радости и способностью видеть цветное сгущение аур вокруг людей и читать мысли других. Вернувшись в физическое тело, он испытывал чувство острого раздражения, когда обнаружил, что обладает тусклым сознанием и опять страдает от боли. Нахождение за пределами физического тела он назвал «естественным планом». В заключение лорд Гедрес сказал: «Что мы можем из этого вывести? Одно совершенно несомненно – это не было обманом. Без этого чувства определенности я не стал бы доводить это до вашего сведения».
На Земле наши мысли и действия разъедены и зачастую не совпадают: можно думать, но не делать, думать одно, а делать другое, и, вообще, можно мечтать, фантазировать и грезить просто так. Ценятся лишь те мысли, которые воплощены в действие. В мире иной реальности мысль деятельна сама по себе. Все астральные путешественники утверждают, что в Том мире мысль является реальной силой.
Роберт Монро в книге «Путешествия вне тела» пишет: «Именно мысль становится там животворной силой, которая порождает энергию, придает форму “материи” и обеспечивает средства восприятия и общения… Простейшая мысль является той силой, которая удовлетворяет любую потребность или желание; то, о чем думаешь, превращается в основу собственных поступков, возникающих событий и твоего места в этой обширной действительности».
В другой своей книге «Далекие путешествия» Р. Монро пишет: «Опрос с очевидностью показывает, что при ВТП (внетелесные переживания) возникает не просто ощущение отделения сознания от тела – сознание отделяется во всей своей полноте, так что происходящее лучше всего определить как ощущение полного отделения личности».
То, что сознание зависит не только от мозга, есть немало примеров, когда мозг разрушен в большой своей части. Известно много случаев, когда у детей в связи с водянкой мозга удаляли почти полностью одно полушарие. В тех случаях, когда подобная операция производилась в возрасте до 5 лет, отклонений от нормального состояния в дальнейшем не наблюдалось.
Французский микробиолог Луи Пастер (1822–1895) в молодости перенес кровоизлияние в мозг, приведшее к значительному разрушению коры правого полушария его мозга. Однако это не помешало Пастеру выполнить выдающиеся работы в области биологии.
В медицинском вестнике Нью-Йорка за 1888 год описывается случай с матросом, которому зажало голову между аркой моста и надпалубной надстройкой и срезало верхнюю часть черепа. К удивлению врачей, больной пришел в себя во время операции. Через два месяца его выписали, и он работал на своей лодке еще 26 лет.
В 1940 году доктор Аугусто Итуррича в своем докладе на заседании Боливийского антропологического общества рассказал о 14-летнем мальчике, который лежал в его клинике с диагнозом «опухоль в мозге». Пациент сохранял сознание и находился в здравом уме до самой смерти, только жаловался на сильную головную боль. Во время вскрытия выяснилось, что вся мозговая масса была отделена от внутренней полости черепной коробки и выглядела сгнившей. Кровь к ней не имела доступа. Иными словами, у мальчика просто не было мозга. Для медиков осталось загадкой нормальное функционирование сознания мальчика.
