Иван Грозный. Начало пути. Очерки русской истории 30–40-х годов XVI века – Виталий Пенской
Новая книга российского историка В.В. Пенского посвящена сложному и противоречивому времени в истории Российского государства и человеку, ставшему символом этого времени, – Ивану Грозному. Долгое правление Ивана IV, по существу, подвело итоги пребывания династии Рюриковичей на вершине власти русского политического Олимпа. Первый русский царь завершил дело, начатое его прадедом Василием II и дедом Иваном III, – собирание земель и власти. Он достроил здание русского «служилого государства», которое затем неоднократно перестраивалось, в особенности при Петре Великом, и просуществовало до второй половины XVIII века, когда при Екатерине II начался его постепенный демонтаж. Этот процесс был сложным и отнюдь не прямолинейным – после рывка вперед, сделанного при Иване III, наступило затишье при Василии III, когда и страна, и власть как будто готовились, копили силы и энергию перед новым прыжком. Неожиданная смерть Василия III отложила этот процесс на некоторое время. Автор рассказывает о годах «боярского правления», наступившего после кончины отца Ивана IV, периоде «междуцарствия» и безвременья, когда формировалась личность и характер будущего грозного царя, и как начинался его путь к власти.
Автор включил в свой труд многочисленные цитаты из летописей и грамот времен Ивана Грозного с тем, чтобы как можно лучше передать дух эпохи.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Серия "Новейшие исследования по истории России"
Аккуратная и симпатичная книга от адекватного автора. Здесь он, правда, вступает на тонкий лёд – пытается противостоять «чёрной легенде» об Иване IV, но делает это так, что решение остается за читателем. Попутно автор рассказывает о династическом кризисе после смерти Василия III, о боданиях боярских кланов и взрослении Грозного, но об этом много кто уже рассказывал, сам автор бесконечно ссылается на «Вдовье царство» Крома, поэтому стоит сразу сказать, что посыл книги именно в указании на то, что имеющиеся свидетельства при желании (которое можно выдать за беспристрастный подход) сложить в несколько иной пазл.Кто он, наш первый царь? Кровавый маньяк, истовый книжник, тонкий стратег? Все сразу? Свой вариант? Пенской считает, что образ, законченный образ, который не может быть изменен, сложился из-за Карамзина, который, мол, работал с историей только в назидательном ключе, поэтому сделал из Ивана пугало, образчик того как не стоит делать, что-то опустив, что-то проглядев, а что-то выпятив. Остальные историки уже двести лет просто повторяют инвективы, слегка меняя диапазон и набор ужасов. А вот если взять рубанок и стесать историографические наслоения, то Иван предстанет перед нами как человек своего времени, и довольно талантливый человек своего времени, надо сказать. Для подтверждения своей концепции автор будет ссылаться на правильно подобранные цитаты из Крома, Коллманн, Кивельсон, Преснякова, Зимина и прочих довольно известных (даже среди меня, дилетанта) исследователей.Автор занимается благородным, но заведомо проигрышным делом, хотя, конечно, вода камень точит. Грозный настолько стал образом и перестал быть реальным человеком, что переоформить его никакими книгами не удастся. Но это не мешает получать интеллектуальное удовольствие от крепкого авторского текста, в котором он рассматривает те ранние годы Грозного, когда формировался его характер. Нравы были крутыми, одна история с дядьями чего стоит – игры между великой княгиней и братьями Василия, недоверие, поимание, смерть под тяжестями. После смерти матери Иван рос, наблюдая как боярские кланы крушат друг друга, разгоняя маховик насилия. И где-то на фоне этого московская бюрократия продолжала работать, документы летели по стране, войско собиралось, пару войн довольно успешно провели. Фантасмагорическая картина.Автор обещает продолжение, которое, вероятно, будет крайне интересным – повествование в этой книге едва дошло до венчания на царство. Впереди эпические события, которые в авторской интерпретации не могут не быть весьма интересно истолкованы.P.S. На радостях посмотрел наконец-то 2 серию «Ивана Грозного» Эзенштейна. Да, кино когда-то было искусством.